主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

http://news.qq.com/a/20090110/000619.htm

http://www.enet.com.cn/article/2008/1219/A20081219405490.shtml

当然你断章取义会认为毛说的不对。网上有这类的辟谣贴

朱说的没有断章取义也会被认为不合适的。

所以九霄说这两个没法类比。

我咋记得扔砖头是99年呢？

其实事实本身是很简单明了的，‘消气’的用词是有的，但上升到’消气外交’的高度纯粹是朱的反对派的有意渲染。

laska说是一些爱国者曲解了事实，此话不准，事实是被朱的反对派故意曲解和夸大的。至于这些人是谁，就我所见，是颇为不同的一大群人，楼下有篇文章简单分析了朱得罪了谁，也许可以参考。

其实是否相信和愿意渲染所谓‘消气外交’，相当程度上取决于人对朱的好恶。有人言之凿凿地说是炸了使馆后，朱非要去美国消气。还有人说是中央不让去美国，朱自己非要去，等等。类似这样的说法，是典型的屁股决定脑袋。

说到底，朱的确是一个中国官场上的异数。像这类可能被利用的词语，标准的现代中国官僚（比如HW）是断不会漏出来的。使用任何偏离文件语言的词语，不就是给自己的前程找麻烦吗？如果这样显得太刻板，你可以仰望星空嘛！

有人老是跟我讲“事件”啊，“背景”啊，看了就忍不住想笑。有几个看过朱在麻省理工演讲全文的，恐怕也没几个。

纯粹是“以人定罪”罢了，对朱有成见的，便不管三七二十一，说什么都是错的。找出来的理由其实也经不起对敲，比如

用“朱自己非要去”这种理由来攻击朱，纯属是一种扣屎盆子的下作手段。

也有说老朱“带着若干亿的订单”去访美“消气”的，其实道理跟之前一样，没领导集体的决定，老朱凭什么带着订单去访美，很显然，带着订单去访美，以此来做一个平衡中美贸易顺差的姿态，是国家行为，而不是朱的个人行为。如果真有什么“消气外交”，也是经过整个常委集体认可的“消气外交”。

其实温家宝访美，也带着订单的，按照“不但要看怎么说，还要看怎么做”，温家宝岂不也是去“消气”的？

其实真要上纲上线，“仰望星空”照样可以被解读得很不堪，借用《中国不高兴》的作者们的词汇，这不就是“文艺腔”么。

要是我来解读，我可以说－－一个大国总理，不好好时时不忘敲打一下美帝，扬我国威，反而搞什么“仰望星空”之类的文艺腔，简直就是、、、、

大概我们的一些“爱国者”，确实比较热衷打嘴炮吧。爽了～～～欧～～也～～

中央领导集体同意朱带着订单访美是没错，但中央领导集体并没有同意朱在美国说的话、做的事。

你还是多说一点你自己了解的，比如上海的事情，我决不跟你多罗嗦。虽然我也是半个上海人，也有同学亲戚朋友在。自己不了解的事，再怎么歪辩也会出笑话的。

最后进WTO，也是美国代表团临走前朱半夜去商务部谈判大楼跟白切夫拍的板吧。最后好像是剩下7个问题吧，他乾纲独断了，龙永图还给他递条子。

楼主就看了讲话里的消气，以为是和毛平常说话那样洋洋洒洒，谈笑风生是的玩笑话被人抓了小辫子，出来写了一大篇，真是好笑。

谈判跟打持久战似的，我们的人几年如一日，一点点啃，无非就是想给国家多争一点，好不容易胜利在望了，这位爷一来大笔一挥，什么进展都没了，直接让到底。还说我手里几万亿，外国人就怕我们了。

跟美国、跟欧洲谈的时候都是如此，把大家都搞得灰心丧气。美国当时的商务部长有个回忆文章，大喜过望毫不掩饰。前两年龙永图也有个讲话，说假如WTO不是他的功劳，朱是首要决策者，其实这是在回应骂他的人推责任呢。龙当年是谈判的负责人，个中甘苦他自己最清楚。

是江xx让我来的。他是No. One，我只好服从。

中央是在朱访美回来后开会帮助过他，主要是因为这件事。

所以说他讲话不妥。

俺说的是表象，你们才最了解。

去美国就是拿政治生命冒险，老江先把老朱顶出去，老朱再把老江顶出去。

朱镕基那次访美给人的感觉，底下达成了什么交易利弊不说，公开场合的措辞的确不得体。第二年访日，说话小心多了。那次在日本电视台现场接受采访我看了直播，措辞上明显在用心。