主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

其实龙本人，在前几年的谈判中真是尽心尽力的，当时他的态度跟老朱还不一样。但官场习气，谁愿意承认自己经手的事不算成功呢。

从龙永图经常大张旗鼓高谈阔论地发挥余热的姿态看来，他的责任并不小。如果是他误导甚至出卖了朱，那他的责任要过半，当然朱至少要承担领导责任。

问题还在于，即使是龙当时拗不过朱的拍板，那他这些年即使不反思也应该保持沉默，免得一再在南方系媒体和央视二套上引起大众尤其是网民狂骂才对啊。这就是人品和职业道德的问题了。

所以说，龙不是推责，他是搞双保险，入世的功劳他最大，如有问题，那就是老朱决策的。也可以说，其实龙压根就没想推责，他邀功还来不及呢。

他在职的时候，上面要他一点点啃，那么他就会尽心尽力，上面要他一退到底，那么他也照办。无论上面如何定，他的任务完成了，所以他得表自己的功，也得推自己的责。

至于这两年，他已经成了个传声筒，反正也退下了。听那么一嗓子吧，知道中国有那么一些人是那么想的。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

但下面的话可能要推敲：

“南方系”是个抽象的概念，就是由一个个龙这样的具象撑起来的，如果类似龙这样的都听从你的劝告反思沉默了，就不存在“南方系”这个概念了——龙可称为“干将”啊。

好象是接受凤凰卫视时满脸激愤地说的“我们是来送大礼的”，当时就让人觉得脸上被烧的厉害，从此以后...

开什么玩笑。二把手，政府首脑。如果说其他政治局常委一个月不在电视出现人们不在意。国务院总理玩失踪，那可就不得了。外交就不好办拉。把他废了？如果朱总执意递交辞呈，老江打死也不敢接受

但恐怕并非你所谓的“仁”和“智”的问题：

因为“见仁见智”有众口难调的味道，这种说法也一直是主流舆论的引导方向。

但事实上上面的第一个“有人”是在口号上强调阶级斗争实际已经基本在生活中消灭剥削阶级的时代后新生的一个不再敢于被称为“阶级”的“阶层”的认知，

而第二个“有人”也同样是在口号上强调阶级斗争实际已经基本在生活中消灭剥削阶级的时代后新生的一个不再敢被称为“阶级”的“阶层”的认知，

泾渭比较的分明，时间越长越明显啊。这些生活中的事实不是“仁、智”等主观概念所能涵盖的。

倒过来想想其实很有趣的：

建国前的阶级存在的事实没有人否认，但是作为主流意识的国民党政权似乎是不会同意阶级斗争一说的，针对中共，也就是“匪”而已，不存在要打倒某个阶级——比如工人阶级。

前30年“阶级斗争熄灭论”者用自己的“理论”否认了剥削阶级在生活中的事实存在， 其他人或集团似乎也没否认过，不同之处只是熄灭论者反对其他人或集团在思想意识上继续警惕剥削阶级的再生。

“人亡政息”以后，熄灭论者虽然在意识形态上成为了所有人的认知代表，强调了阶级的消灭，事实上却取得了相反的结果：意识形态上消灭了“阶级斗争”，但实际生活中却生产了不敢称为“阶级”的“阶层”及其斗争。

不同之处只是过去被称为“匪”，如今称为“少数暴民”“暴力犯罪”。似乎是“进步”了，这种进步就是所谓的“螺旋式上升”吗？

朱这样的人，还是勇于做事的，效果也许几年几十年才能看的。但是总比那些瞒閈固守成规的官僚强百倍。今日中国敢于对MD西方大声说不，也有朱当年打下的财富基础

其实朱镕基的错误只有一点：把很多只能意会不能言传的东西公然说出来，而且是在公众媒体上说了。这个，就和法家理论把政治的奥秘写出来一样，是犯忌的，因为不是每个人的神经都强固到足够接受世界的真相的。

其实，所谓消气外交，我觉得就是弱者在有求于强者的情况下，陪着小心说明情况的真实写照——这倒不是污蔑，而是事实描述。问题在于，很多人认为这样做是可耻的，是屈辱的。

其实中国当时能制约美国的，有什么呢？经济实力，军事实力，还是政治影响力？如果你有求于对方，又没有等价交换的条件，那陪着小心是必需的。

老朱说过一些不太得体的话，但是也比他的那个前任强，那位张嘴就是什么中国国内政治稳定，国泰民安，说这话他自己肯定都不信。