主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

我只是忠实记录我看到的这个说法而已。

既然开贴了，就跟您说几句吧，消消气确实说不得，三点不妥

1. 身份，堂堂一国总理，他代表的是身后亿万人民，替别国消气，扯淡呢，古今中外这样的话放在外交场合都是大忌，何况当时中美刚刚经历了最惠国待遇，台独，人权等正面冲突，替美国人消气，中国人的气谁来消？

2. 实力，您仔细想想，老朱有替美国人消气的实力和方案吗？嘿嘿，美国人到现在也没消气吧。。。核心问题是，美国人怎样真的能够对中国消气？恐怕得回到49年前庚子赔款那会吧，要不您给个能让美国人消气的方案？呵呵，老朱说话太不靠谱，就算是单指贸易逆差，看看今天的局面，就知道这位爷当初也是在忽悠。

3. 人心，这位爷在国内搞教改，房改，医改，砸铁饭碗，下岗，什么国企改革三年完成。。。革命尚未成功，怨气已然遍地，这位爷跑美国排忧解难，态度如此的诚恳，如此的谦恭，问题是国内呢，谁真正需要消气啊？

有吗？

要谈些什么事情，要表达什么立场，要达到什么目的，当然是事先中央定预案的。但朱作为常委级国家领导人有一定自主余地，有些不怎么得体的话是出自临机发挥，但这种发挥起的效果不怎么好。

抗议的很多，老李大发了一通脾气。

“消气”用词不当，这是无疑的。你只有先得罪了别人，然后给人家赔礼道歉的时候，才会用“消气”这个词。我不觉得美国对中国心里能有什么“气”，美国人才不会跟你生气呢，老流氓一个。朱说了一个非外交词汇，就这个词来说是完全用词不当。即使你真得罪美国了，也不能说来消消气的。

如果朱真是这么想的，那也太天真了。中美关系问题是国家利益问题，哪里是误解不误解的问题，更不是什么美国民间/人民的误解。即使全美国人都是中国通又能怎样，还不是喇嘛照见，武器照卖嘛。美国人是生意人， 不是跟你谈感情的。

然后朱在美国到底“做“了什么，咱就不知道了。有时候做的比说的更重要。做的和说的又互为因果。

总之老朱话讲得不利索，但是这个话本身不是他招人怨的根本原因，他的有些内政措施才是招人怨的根本原因。“消气”一词，包括消气外交只是一个由头。

人在江湖飘，哪有不挨刀。

“你只有承受！“

很多老外交都气坏了。

所以你的这篇回复，需要宣泄的朋友们还是华丽地无视吧，继续去宣泄，呵呵。

3、我看到了老朱的诚恳，但没看到有什么"谦恭"，倒是有对那些重大政治问题"在访美过程中，已经讲过无数次了，今天就不说了"的强硬－－我想请教一下，你认为老朱对于阐述人权、达赖、科索沃这些问题的中国立场是什么姿态？

至于你说的国内问题和老朱访美言行，一点关系都没有，完全是两会事情。 我想你不会因为"有些人正露宿街头"，而对现在可以在温暖房间里用电脑坐而论道，谈这些无关"民生"的事情而坐立不安吧

呵呵，当老大也没当上，被老人们就手就给卖了。

而且待人不错，跟着老李的出路都比较好。不像朱，跟着他只有挨骂和被卖。

恕我抬杠了，抱歉抱歉－－

照这个说法，"感谢日本侵略"也应该受到谴责了。因为你只有先得到了别人的恩惠，才能用上"感谢"这个词儿，对吗？

那老毛感谢日本侵略，难道侵略是恩惠吗？你看，逻辑不是一样的么。

至于老朱因为其他什么事情招人怨，那是另外一个话题了。如果这是主因的话－－就像萨苏说的"宣泄"，也恰恰可以说明，用"消气外交"来谴责老朱，这件事情本身是被扭曲的，对老朱是不公平的。

再加上来了个多嘴敢说的朱3爷。老朱那是棺材铺老板，末了了，跟班的小伙计发个棺材。

他可以了，到人大也是发挥很大作用，人大的作用和地位是在老李手里实质性提高的，总不能人人都想当一把手吧。

而且老江和老李，到后期交情不错的。02年的十六大，退场时两人是勾肩搭背出去的，而老朱在旁边黑着脸。这是我亲眼所见，当然我不能说自己“参加了十六大”。

“感谢日本侵略“ 和 “消气“区别很大，区别在哪里，给你一个家庭作业，自己多想想。要多思考，别以为抓到毛泽东的小辫子了。

逻辑这个东西，不是那么容易的。你要多想想，多看看，别那么快跳过去。

消气外交他本来就做得不得体，招人骂是正常的。然后又被搭售了，这事怨不得别人。

朱对国家我觉得也是有贡献的。但是一事一议，要实事求是。

其实你吧，就是对“爱国者”不以为然，替朱伸冤也是个借口，不就是泄一些自己对“爱国者”的愤吗。