主题:说明真相,还是歪曲事实?--我看所谓的“消气外交” -- laska
共:💬188 🌺712 🌵6
复 老大
复 不算毁吧
复 人都有发泄的需要
老萨您可真会说相声,郭德纲要有您这水平,就不在德云社混了,而是中央社主编了。
复 蛋之。屏蔽之
刚把你解除屏蔽,看样子还是封上好
前段时间回来才发现搞了一个“认证会员”,老铁就是能折腾。
littles兄消消气(好像这才是“消气”的本意)
萨苏有些温情主义,但这并不是什么坏事,有理说理,无理沉底嘛。
我一直认为中国民情左转是个不争的事实,有其深刻的社会经济背景,不管怎么“温情”,都掩饰不了这点,但是更为重要的是,左转归左转,我们总要找到有效解决办法,做个有建树的左派,否则跟喊口号的右派pussy有什么区别,人家好歹可以拿美分糊口
毕竟太祖爷能成为太祖爷不是他能玩概念,耍嘴皮子,而是他确实“I am the way and the truth and the life. No one comes to the Chinese revolution success except through me.”
不过象你这样对毛泽东有成见,我也不指望你改变看法。
朱和毛这两个例子没有多少可比性。我可以写一大篇文章告诉你为什么。但是我觉得没有什么意思。网上这方面的观点和分析也不少。
因为老朱去“消气”,所以美国要炸馆? 你不觉得这个“因为--所以”的句式很牵强吗?
ifuleu根本就没有说这句话,也没有暗示这个意思,根本就没有用“因为...所以”这个句式。是你自己“凭感觉“乱想,是你自己凭感觉强解人意,还说自己不是凭感觉。真是娱乐人。
其实把这个事件联系起来也是正常人的思维,因为美国炸了馆在先,然后老朱跑到美国去“消气”(至少用了这个词),所以让人觉得不得体,因为本该是美国给中国消气的,怎么中国要给美国消气呢。懂了呗?
复 谢谢提醒。
我说的是你们讨论的内容老雪是内行,因为他是体制内的人,而你是外行当然要谦虚点。