五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】印度的新画饼 -- 晨枫

共:💬129 🌺220 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 觉得印度海军设计还是有好的地方

毫无疑问老印的造舰能力离中国还有十万八千里。不过觉得他们的舰艇设计有其优点。比如,看德里级的设计,所有16枚反舰导弹都是直接向前发射,齐射过程中军舰本身不需大角度的回转。老印的其他驱逐舰护卫舰也都这样。当然这是从前苏联学来的风格了。苏联人从基洛夫到光荣到现代级都是这样。

而中国舰艇的反舰导弹布局和北约舰艇相识,大舰上基本是八法向左,八发向右。要齐射16发就必须在打完8发后作一个180度的回转,在发射剩下的八发。这样时间得长多了吧。

北约舰队以航母为核心,单一舰艇的反舰弹发射慢点不要紧。中国海军还是得追求在最短时间内发射最大火力吧?

家园 晨大文必花
家园 不行啊,印度老是要和中国比试

不理会都不成啊。

家园 这是齐射速度和全舰布置妥协的结果

在同一阵位发射那么多导弹需要一定的时间的,那么多导弹从同一个方向、同一个时间过来,容易拦截,实际上并不实用。一次打光就没有战斗力了,这种大型导弹在海上不容易再装填,也不见得是好事。

家园 哈哈,这题目还真贴切~
家园 可我看了又看,还是感觉炮架是焊上去的

不像是可拆卸的部件

家园 那个自行火炮是够窘

tg的80式双57自行高炮就是这个样子的。想不到30年后印度还是这个样子。

家园 晨老大,给你介绍个绝好的外快机会

到老印的国防部装备局宣传处做个高参,下回再忽悠前最好请您老过目,遮掩一下。面子活也不能做得这么难看撒。

有晨老大在,像老萝卜这种门外汉都糊弄不了,老印的威慑战略很失败啊。

家园 晨大的帖子必须花之。

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 炮架最终应该是可以放到的

现在图上看似固定焊死的,要么这是试验品,要么需要偏转离开正前方角度才能射击(这个比较脑残),最后成品不会是焊死的,相信印度人这点脑子还是有的。

使用炮架是世界各国的常规,看这M109:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

战斗时解锁,炮架放下来:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

中国的PZL系列也是一样:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 问个问题,印度的战略导弹为什么都是裸弹

刚才去上面链接的地址溜达一圈,发现第二张图上,赫然树立着两发导弹模型,从尺寸比例看是烈火系列的战略导弹,而且一如既往秉承裸弹传统,没有密封的发射箱。难道印度的高温环境,可以省略这种防护?

家园 晨大彻底揭穿了三哥的伪装

花花花

家园 一次海战中需要一艘战舰齐射打光所有反舰导弹的机会

微乎其微,所谓的饱和攻击也不是说让一条船一次打光所有导弹的。

家园 印度的人不也是喜欢裸人嘛

老实承认:不知道,或许印度人认为他们的弹体密封技术已经足够好了?中国的DF11/15也是裸弹啊。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 轻底盘自行榴弹炮还是比较靠谱的

苏联的M1974 122mm自行榴弹炮就是在MT-LB通用轻型履带装甲运输车的基础之上发展出来的,MT-LB可比BMP-1/2还要轻,尺寸也小,但是M1974也没有多少问题(虽然使用的是加长底盘……)。英国的修道院长 105mm自走炮也是轻型底盘,不过好像是全新设计的。我军的63A也是轻型底盘,装105mm坦克炮一样没问题。二战时候的SIG33 150mm榴弹炮基于1号坦克之上也没问题,不过这个的火炮是固定的……

总的来说,轻型底盘改榴弹炮还是可以实现的,尤其是105mm级别的这种轻炮。这种火炮只要后坐力能处理好,装在BMP一类的底盘也是可以的。

不过阿三怎么把炮塔搞的这么高?肯定重心不稳。而且炮塔座圈也太窄了,这一开火估计座圈没加强的话肯定会开裂。那个炮架好像也真是焊上去的……不会因为火炮是样子货所以才这么干的吧?瞄准观测系统似乎也很落后,填装估计也是纯手动……

总的来说阿三这设计真是有着浓郁的二战风,一旦开战,所有的BMP都能升级成自行榴弹炮啊~~~~

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河