主题：【原创】印度的新画饼 -- 晨枫

米格29越南是不会要的,要是越南能淘到二手F-16那还不错.

就算有了，后勤系统也是很大的支出哦。

http://bbs.cjdby.net/thread-444910-1-1.html

1、天朝的茅坑2级170/171上不是照样宙斯盾加米波远程搜索雷达？是该告阿三抄袭我们的设计方案，还是顺便嘲笑一下天朝？其实，米波远程搜索雷达是用于远程的空情预警，顺便节约一下相控阵雷达的寿命，这个配置对于雷达技术并非一流的天朝和阿三来说，是一个务实的做法。

顺便说一句，小的相控阵雷达天线表明该雷达主要用于搜索而非制导。

2、按照楼主的说法，天朝2000年后下水的驱逐舰护卫舰都保留了反潜火箭弹发射装置，是否同样表明反潜能力不足？楼主是否知道，苏联体系下的军舰之所以保留反潜深弹发射装置，除了将其作为作为一道反潜武器以外，还有一个很重要的原因：如今军舰上的反潜火箭发射装置主要任务并非是反潜，而是用其来作为反鱼雷装置和反掠海导弹攻击武器，原因是反潜火箭发射装置可以迅速发射多管火箭深弹，在鱼雷和掠海导弹来袭击方向上形成水幕，根据相关试验结果，能够持续若干秒而且具有一定厚度的水幕，是对付鱼雷和掠海导弹的最佳防御利器，相比西方主要依靠反鱼雷拖曳诱饵对抗鱼雷、用CIWS对抗来袭导弹的效费比，反潜火箭深弹远在其之上。

3、关于主炮问题，请看一下天朝最新成批服役的新青年054A级护卫舰，这个年头可不再流行大炮了。

4、至于防空导弹，相比天朝的茅坑2和旅洲级上单一的远程防空导弹，人家好歹构成了双层防空导弹体系，貌似还在我们之上。

我并非是说天朝不行阿三很棒，大家不要把阿三的设计能力看得太糟糕，得益于我们无法媲美的国际采购能力和国际技术支援水准，人家规划在图纸上的性能甚至还可能比我们好。不过老实说，阿三的问题在于其工业生产能力远远落后于其设计能力，使得原本有可能优秀的设计变成了纸上谈兵。别的不用说了，其实光是从纸面上来看，两国海军的主要舰艇性能应该差不多，可对比一下天朝和阿三的生产能力，天朝五年间光是054A新青年级护卫舰就先后有8条服役或者在建，期间还帮助巴铁建造了3条护卫舰，可是阿三呢？自己制造的护卫舰下水三年，都烂成废铁了还没有完成舾装。这才是差距。

这个炮明显是限制俯仰和旋转角度使用的，甚至很可能只能向正前方开炮，然后利用整车后退来抵消后坐力。

前天还在网上查了一下俄系火箭深弹资料，没见过此战法，而且从道理上有点牵强。火箭深弹反鱼雷是硬杀伤，而通过产生持续数秒水雾拦截掠海导弹，有点匪夷所思了。

由相关资料出处或连接吗？

火箭深弹再装填很慢，用于反导有持续火力问题，反鱼雷也有一样的问题，但鱼雷饱和攻击的可能性不大。

前几年的舰船知识上专门开过帖子介绍水幕（而不是水雾）拦截战术，并且提到美国和法国都曾经做过这方面的测试，文章中还展示过作为靶弹的小牛导弹在穿越水幕后失效的照片。苏联方面确实有这样的战术，具体出处暂时难以查核。

此拦截手段有双重作用：一是通过形成的水幕对于导弹的引信形成干扰造成提前爆炸，二是当导弹穿透厚度达到几米的水幕时，其飞行姿态必然被破坏。

虽然火箭深弹在精度、反应速度和再装填速度上有所欠缺，但是它却是目前舰艇末端防御手段中相当有效的一个环节，原因很简单——水幕从形成到消失可以持续若干秒，足以弥补上述所有的缺陷。

不错，与CIWS系统的高射速相比，反潜火箭深弹的装填速度和精度远不能比及，但是依靠反潜火箭深弹制造水幕的方法来拦截掠海导弹和鱼雷有着任何一种其他拦截手段都无法媲美的效果——深弹形成的水幕至少可以持续若干秒，这足以弥补精度上的欠缺。

而且相比于火炮或者导弹的硬拦截手段和电子干扰技术的软拦截手段，水幕拦截战术应该是属于软硬兼施的，因为形成的水幕不仅可以有效干扰导弹的雷达制导系统，同时，在穿越厚度为若干米的水幕之后，即使无法触发导弹的引信，导弹必然会发生姿态破坏提前入水。

除非所有导弹都在同一时间内撞上水幕，反潜火箭深弹装填速度不足的问题你打算怎么解决？

水幕只能对付掠海攻击的导弹，现在反舰导弹有掠海攻击的，也有跃升俯冲攻击的，你打算如何用水幕对付后者？

一直到本世纪初，土共水师的反导主力还是海红7和37炮，对付慢吞吞的亚音速导弹尚力有不逮。有什么武器打什么仗，所以土共被逼无奈才想出了这招，演练下来效果居然还不错。

现在虽然两代近防炮先后服役，但是毕竟时间尚短，其次反潜火箭也不贵，用得也是称手，所以土共新舰一律是混搭。

待到土共对近防炮加导弹的防御体系有了信心，大家自然会看到几十年的老伙计从舰艏消失的。

掠海导弹的拦截问题，不是采用什么技术去拦截，而是如何提前发现，并在有限的反应时间内做到有效拦截

火箭深弹飞行速度慢，飞行轨迹不稳定。这些都是影响拦截的关键因素

我从未听过反潜深弹反导的战术，自个儿胡乱猜猜，呵呵

RBU-2500系统为十六联发射管

“龙卷风-2”十二联装发射管

“龙卷风-3”六联装发射管

RBU-12000系统（出口名称为“蟒蛇”－1/UDAV-1）十联装发射管

如果投放精确的话，一座深弹系统可以产生6次以上水幕，或半分钟以上的持续水幕。而现在舰艇上至少安装2座，多的甚至会有6座。对舰饱和攻击的意义在于在短时间（！）内用大量的导弹袭击目标。这个“大量”其实也就是十几二十枚而已。如果真的能够形成持续半分钟（假设水幕能持续5s，6联装深弹连续投放）甚至8分钟的水幕（16联×6座，不过好像没哪艘舰装这么多），说不定还真能干扰甚至对付一轮饱和攻击。等下一轮饱和攻击到来之前，说不定已经重新装填完毕了。

当然，水幕的高度有限，对付跃升攻击的导弹是无效的。

莫非你是指一次水幕只用一发深弹就可以了？那是水柱。这样的精度还要水幕干什么？直接硬杀就可以了。水幕延续不了5秒钟，有个2-3秒钟很不错了。