主题：【原创】印度的新画饼 -- 晨枫

这一点我觉得很好回答：关于探测大家没有意见，不能够准确探测就谈不上拦截，假如被攻击的舰艇连来袭的导弹也不能探测到、无法提前预知导弹来袭的航路，任何拦截手段都不起作用。

但是后一句不敢苟同，火箭武器本身就不是靠精度而是靠散布来解决问题的，假如某艘舰艇探测到来袭击的导弹并且准确判断出来袭导弹的航路，火箭深弹系统已经备便，那么完全可以做到确定阻击方位和距离、遭遇时间完成发射准备程序，火箭深弹飞行速度再慢，但是本身射表就应该提供不同距离的飞行时间，何况我已经反复强调过，火箭深弹形成的水幕具有一定的持续性，不象导弹或者炮弹那样错过零点零几秒就会错过导弹。

关于西方为什么不采用这个战术，原因也很简单，这个战术多少有些孤注一掷的感觉，未必能够应付俯冲弹道和蛇型机动弹道，同时形成的水幕也会干扰近程拦截系统的雷达和光电探测跟踪。

我想再强调一下，抛开水幕战术能否对付俯冲弹道和蛇型机动不说，假如能够阻截到导弹，无论是西方的亚音速还是苏联的高超音速，效果是肯定有的——相对于其他拦截手段是依靠弹头或者战斗部的爆炸当量来对付导弹，未必能够破坏导弹的加固外壳，水幕等于是让导弹自己去撞墙，水的密度是空气的一千倍，想想当初飞机突破音障时的艰辛，遇到这样一个水障，高速飞行的导弹完全可能要么提前爆炸、要么飞行姿态被破坏。

那么要请问，目前情况下天朝有什么末端拦截武器系统可以对付饱和攻击？即使对于米帝来说，对付饱和攻击本来就是想办法中程拦截和电子干扰层层拦截对付掉大部分，用末端防御系统对付漏网之鱼。

米帝之所以用21联的海拉母替换密集阵，无非也就是因为前者可以提供7-8次拦截机会并且具备多目标交战能力，而后者仅仅能够对付不超过2个目标、进行4-5次拦截啊。

而且还有很重要的一点，假如水幕能够拦截下导弹，其摧毁导弹的概率肯定比导弹或者炮弹要高。

很多人都陶醉于米波雷达可以探测到隐型飞机的遐想，尽管从理论上来说，这点没有错，目前隐型飞机反雷达的设计更多考虑的是分米、厘米、毫米级的机载雷达，对于米波雷达反而不足，可问题是，米波雷达的更新速度和精度能够确保稳定截获隐型飞机的信号么？

只有能够稳定跟踪，才能够确保截获这是一个基本的常识啊，现在的导弹和战斗机的搜索雷达为什么波段越来越低，就是因为波段越天线越小更新速度越快、精度越高所以能够保证稳定跟踪。

米波雷达必须和其他雷达向结合才能够实现互相扬长避短，米波雷达负责远距离空情探测，发现可疑目标后交班给其他雷达系统进行精确跟踪搜索。这才TG坚持装备看似落后的米波雷达来承担远程空情，发现目标后交班给其他雷达的原因。

但是不得不说一句的是，这个做法也未必可靠——哪个隐型飞机上，甚至是非隐型飞机上没有装备电子对抗系统？（就算是没有雷达的F117也有），发现自己被米波雷达扫描到了，肯定会采取机动动作进行规避以避免被持续照射乃至跟踪，除非是对方的米波雷达部署密度吓死人。

隐型飞机并非是不可探测的，只是能够有效地缩短雷达系统的正常探测距离（好象是信号强度降低一半，探测距离减少三次方？），从而在原本环环相扣的雷达网中找到缝隙钻进去，要么偷袭，要么采用SEAD战术干掉关键的雷达节点从而在防空网中打出一道门来。

大家都不过是票友，这么言之确确的下结论似乎有些托大吧？

而且，是不是应该去俄国，法国什么的索要回扣。没有中国的军事发展，印度舍得下本钱买吗？

最后，别忘了，联合国际炒家，把卢比炒第一点，把印度国家信用搞差一点。提高借贷成本对印度健康发展有好处！

“怎么着也不能比中国差吧？”这就是他们的心态，以后有的吃苦头了。

俄毛的火箭深弹是弥补533mm反潜鱼雷浅水扎底问题的，航母等少数军舰上上装了另外一种火箭发射器RBU-12000，据说是通过近炸和水声诱饵方式对抗反舰鱼雷。

阁下这些恐怕是俄毛钓鱼的研究项目吧？

首先，难道导弹不能全天候作战吗？

其次，水幕不影响本舰传感器工作吗？

最后，需要高能水幕才能做到理想的效果吧

三哥决定以一己之力，将全球经济拉出泥潭。

不愧为民主的楷模，暗夜的明灯，精英中的战斗鹰。

人家会做一个比中国军备更新省钱，但效果更好的计划。由于计划不可避免的拖延，最后比计划还省钱，至于战斗力，到时候吹中国威胁论要钱呗

恰好前一段时间刚看过一个介绍这方面知识的文章，了解一点儿裸弹的问题。

一般来说，射程1000公里以下的短程导弹多采取裸弹的方式，射程1000公里以上的中长程导弹多采取密封箱储运的方式。

是否采取密封箱的原因有几个：

一是运输的要求不同。单级的短程导弹长度短，结构强度好，裸弹运输磕磕碰碰一点也无大碍；中长程导弹因为采用多级结构，一方面长度更长，一方面各级连接处很娇贵，运输的时候对平稳性要求很高，所以大多装在有缓冲装置的密封箱里。

二是技术难度不同。裸弹可以直接采取热发射的办法，立起来放平稳就行了，类似于放二踢脚，技术难度最小。密封箱方式多采取冷发射，先把导弹弹射到30米左右的高度再点火，这个涉及弹射装置、弹体箱体密封、点火控制等问题，难度比较大。当然也可以采取热发射方式，但密封箱就只能一次性使用了。

第三个跟成本有关。数量众多并且比较便宜的短程导弹裸体能省钱，数量少、成本高的中长程导弹享受的待遇要好一点儿。

印度在军备上一向不差钱，裸弹的原因估计就是第二点，因为发射技术还是不过关，所以只能搞裸弹。烈火三估计也就能在阅兵式上机动一下，考虑到印度的基础设施水平，真要机动发射弄不好在地面就一二级分离了。

想防空导弹、反舰导弹、……密闭发射箱只要把底盖打开，不也可以热发射吗？

我估计和发射角度有关吧，战术导弹多采用倾斜发射方式，打开后盖就行了，垂直发射的S-300也是要弹射的。战略导弹基本上都是垂直发射，如果热发射泄压装置可能会很复杂，技术上不如直接用弹射方式简单了。另外，我看的文章介绍说采用弹射方式可以增加导弹射程，因为导弹点火时就已经有一个初速度了。

很多在密封箱中的导弹还是热发射的，比如“爱国者”。

而短程导弹采用密封发射箱的也很多。

这往往与导弹的可靠性有关，可靠的，发射前不需要人工检测的。

而裸弹，往往是需要人工检测的，需要直接与导弹接触。