主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手

节日快乐

兵法曰：丈五之沟，渐车之水，山林积石，经川丘阜，屮木所在，此步兵之地也，车骑二不当一。土山丘陵，曼衍相属，平原广野，此车骑之地，步兵十不当一。平陵相远，川谷居间，仰高临下，此弓弩之地也，短兵百不当一。两陈相近，平地浅（草）〔屮〕，可前可後，此长戟之地也，剑楯三不当一。（雚）〔萑〕苇竹萧，屮木蒙茏，支叶茂接，此矛鋋之地也，长戟二不当一。曲道相伏，险厄相薄，此剑楯之地也，弓弩三不当一。士不选练，卒不服习，起居不精，动静不集，趋利弗及，避难不毕，前击後解，与金鼓之（音）〔指〕相失，此不习勒卒之过也，百不当十。兵不完利，与空手同；甲不坚密，与袒裼同；弩不可以及远，与短兵同；射不能中，与亡矢同；中不能入，与亡镞同：此将不省兵之祸也，五不当一。故兵法曰：器械不利，以其卒予敌也；卒不可用，以其将予敌也；将不知兵，以其主予敌也；君不择将，以其国予敌也。四者，（国）〔兵〕之至要也。

　　臣又闻小大异形，强弱异势，险易异备。夫卑身以事强，小国之形也；合小以攻大，敌国之形也；以蛮夷攻蛮夷，中国之形也。今匈奴地形技艺与中国异。上下山阪，出入溪涧，中国之马弗与也；险道倾仄，且驰且射，中国之骑弗与也；风雨罢劳，饥渴不困，中国之人弗与也：此匈奴之长技也。若夫平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也；劲弩长戟，射疏及远，则匈奴之弓弗能格也；坚甲利刃，长短相杂，游弩往来，什伍俱前，则匈奴之兵弗能当也；材官驺发，矢道同的，则匈奴之革笥木荐弗能支也；下马地斗，剑戟相接，去就相薄，则匈奴之足弗能给也：此中国之长技也。以此观之，匈奴之长技三，中国之长技五。陛下又兴数十万之众，以诛数万之匈奴，众寡之计，以一击十之术也。

看里边红字，平原步兵10不当骑1，西汉军和匈奴作战方式，这里也基本说了，5长技是要综合运用的。另外，这还是在文帝时期。

　　七国之乱，吴王谋士说汉军多车骑，大王多步卒。汉军平叛的主力就是车骑。

有没有条件，空想是不行的。既然你认为我撞枪口上了，先把西汉5种骑兵的特点给大家介绍下吧。

王国维在《鬼方昆夷獫狁考》中考证出“见于商、周间者曰鬼方，曰混夷，曰獯鬻。在宗周之季则曰獫狁。入春秋后始谓之戎，继号曰狄。战国以后又称之曰胡，曰匈奴。”

白著中国通史中仍延续这一观点“尧舜时代的薰育、商代的鬼方，西周时代的鬼戎、昆夷、混夷、畎戎、串夷、犬戎、玁狁，春秋战国时代的戎、狄，秦汉时代的胡与匈奴，实际上都是指的同一族类，只是由于时间、地点、音译、诬称以及个别支派之不同，而异其称而已。”

匈奴可能就是獯鬻、荤粥、猃狁等名称的另一种译法。

这应该还是现在学界的主流看法，即使这些族群不是前后延续的关系，也是出于同源。当然也有人从体质人类学、分子人类学等角度尝试推翻这些观点。

并且其后注明就是猃狁，不知道你是从哪里得出犬戎不是特定的民族这个结论的？

犬戎即猃狁是学界定论了。

中国早在商周就有给战马披马甲的做法,秦兵马俑里就有

但很可惜,这个马甲仅仅盖住了马背而已,跟巴提亚重甲骑兵的全身披甲相比,防护远不是同一档次

很明显你并不了解实际,哪怕是你一直叫嚷的考古学证据,整天只知道掉书袋,整个一两脚书柜而已

看了您的原文，没有明确的确指，我从自身的角度理解，算是狭隘。我是对您

马披甲肯定主要就是披马背，卡莱的马不照样让高卢骑兵蹲地上捅了马肚子了吗。马头，马脖子这些地方，就算能披甲也披不了铁甲。马腿更是不可能披甲。

那你来说说安息马全身披甲都披了那？除了马背，能给马头，马腿，马脖子，马肚子都披山铁甲？

我从来都承认自己只是半瓶子醋的业余水平。但既然你是军事专业人士。那么西汉的5种骑兵特点你还是给大家介绍一下， 大家还等着看那。

民风应该有作用，但能控制人欲望的，应该还是恐惧。制度制约，才是西汉武将无法反叛的根本原因。

一。西汉将军幕府还是权力极大的。幕府掌事可以在必要时候逮捕主帅，这点李广利最后一战中已经有所显示。李广利为求脱罪而冒险孤军深入的行为就差点被将军幕府制止。

二。绣衣制度。这个赵充国和他儿子的对话里也表现了。一旦朝廷绣衣到，会如何如何。绣衣制度就如同程序里的异常处理制度，一个将领也许能把当地都打点的很好，但一旦出什么问题，绣衣一启动，异常处理者就不是当地官员了。而地方将领能认识绣衣刺史和左右绣衣办案的能力还是很弱的。绣衣领受任务前是其他地区不太大的管，但都有处理纠纷能力。绣衣一来，地方将领的所有经营就有可能功亏一篑。这点武帝征朝鲜表现很明显，水军将领和陆路将领不合，平壤多日未下。朝廷绣衣到达，可以当即处决水军统帅。虽然最后绣衣和陆路统帅也都被罚，但绣衣制度的存在，使将领能把部队带成私兵的可能大大降低。

三。军功计算等奖惩措施严格。李广难封，关键就是他的斩首数一直上不来，还出过一次多统计了6个首级的错误，因为这个错误被罢官。想要有军功，想要提升必须有严格的斩首数等硬指标，这就使拉帮结派的能力大大下降。虽然吕后那样的人能搞特殊，但一般人是不可能搞特殊的。由于军功提升必须经过御史体系的严格审查，贰师将军虽然恩宠甚隆，但他仍然无法建立一个忠于自己的班底。因为军功提升奖励权他并不能完全控制，而幕府又能记录他的一切决策。

内有将军幕府掣肘，外有御史体系监督，一旦出现异常状况，朝廷绣衣就会来处理。我认为这3个制度才保证了西汉一朝2百余年，没出过一个能造反的将军。最后反而是王莽这样的儒生搞了个颜色革命成功了。

甚至不看别人给出的图样

巴提亚重甲骑兵还真确实是马头有全面披甲和裹甲

不信就去看COO提供的图样,这可是壁画上拓下来的

不了解知识可以理解,不了解知识还拿无知当个性,这就很让人怀疑你的精神是否正常了

引用您上帖：

您如果说“我提出”“我指出”“我不知”，那是您的意见，请行使言论自由。但您说“森林鹿提出”“森林鹿指出”，唔，似乎我没有授权您总结代表我的观点

何况您这些总结代表，与我的原意差别很大。除了上面我已经指出您也改正（谢谢）的地方以外，“历史爱好者限于条件，对于这种优质白酒制作流程与标准是很难学会的”这个观点，也跟我的说法完全相反。鉴于我考虑不周全，没有把原说法整理到您最先看到帖子里供您集中阅读，这里也不好麻烦您费力气再去查找原文。

我的文章和观点，欢迎原样引用，欢迎批驳砸砖，不欢迎被歪曲被代表。

在下列举您的东西，领会错了，以后亦不会代表您了。

反正我记得李广应该是因为这个受了牵连。记不清了，但汉朝首级极难虚报应该是真的。

就像倭寇，是一种蔑称，但倭人就代指民族了。犬戎即猃狁逻辑上不通，只能说犬戎可能是猃狁的一部分。西周东周时异族也在不断融合分裂是在形成特定民族的过程，而不是已经形成特定民族了。