主题：占豪-中美国际肉搏-系列已经被转入 优品文摘 -- dolong

中国这次在三亚搞得B5集团有点意思。我们知道，在G20之前有一个G8（原G7，俄罗斯是1997年才算正式被纳入，客观上属于G8边缘国家），后来由于G8无法解决全球问题，1999年搞了与发展中国家的对话机制，2003年才在发展中国家的呼声中建成了G20集团，但G20集团在这一次世界性金融危机前并不是一个很受人瞩目的组织，直到这一次金融危机才替代G8成为最受瞩目的世界性主要国家的圆桌会议。但是，归根结底，在G20范畴之外，还有一个G8的存在，这个G8归根结底可以起到协调立场的作用从而能够某种程度上影响G20的最终意见走向。G8没有中国的份，最终由于这一轮经济危机搞出了个金砖四国，而这一次将南非假如变成金砖国家，这意味着G20之外又有了一个新的组织：金砖国家，笔者将其成为B5。有了B5，意味着世界上最大的五个发展中国家有了一个协调立场的平台，如此从某种意义上都更利于发展中国家与发达国家进行对话。

B5这次三亚会议，从《三亚宣言》我们看出，它已经由一个小集团变成了一个国际性会议，是一个可以和G8相提并论国际性组织。从中国角度来说，除了上合组织之外，又有了一个建立在西方国家之外、完全不受西方控制的组织。如果说上合组织是一个区域性组织，那么B5就是一个真正的国际化组织，一个排除了西方列强的真正国际化组织，又一个中国可以主导立场的组织。所以，从战略意义上说，这个组织非常重要，对金砖国家里面每一个国家都非常重要。有了这个组织，一旦成长起来，不但客观上拉高了欧美之间妥协的成本，还有能力在发展中国家间实现抛弃美元直接进行贸易投资结算的平台。

海南正在进行博鳌论坛，央行行长周小川说得话很有意思。但从话中可以感受到这一次中国的货币政策与2005年至2007年还是有很大不同。上一次，几乎是被西方牵着鼻子走的，人民币升值、加息，恶性循环。这一次虽然也加息、升值，虽然笔者也认为是一次赌博，但与上次还是有一些区别，至少意识到加息并不一定有效果，大幅加息会加速人民币升值会给自己带来麻烦。但笔者想说的是，现在如何让欧盟来第二次加息从战略上还是很有必要的，特别是如果中国二季度也再加息一次，那最好要鼓捣欧盟也再来一次，如此中国的货币政策可操作空间下半年就大了，而这个时候加息恐怕才是对CPI有用的，因为欧盟的连续加息会让美国继续量化宽松的政策保持警觉从而放慢速度，一旦欧盟三次加息确认了加息周期，美国量化宽松将破产，CPI也就可以控制了。

仅仅依靠输出通胀这个方法够么？能够把欧盟拖下水当然好，但是中国的手段并不多。

三大评级机构终于评低了一次美国的评级，很多人看不懂了，不是说三大评级机构是美国控制的吗？怎么也会降级美国？原因有三：

1、三大评级机构属于美国利益，但美国利益中可分为美国的资本利益和美国的国家政治利益；这两个利益方向对外一般情况下是合作的，因为美国国家提供的是一个舞台，一个让资本跳舞的舞台。但对于内部来说，两者也是有博弈的，即当资本为了自身利益很多时候会不惜损害美国国家利益。前几天，奥巴马声称要调查美国对外军事，甚至说要缩减四千亿美元的军费，这种下调评级某种程度上是资本对政府的一种施压姿态。

2，三大评级机构在评级上早已臭名昭著，但真正受到全世界质疑是对欧洲诸国的不断下调评级，这是欧美之间的矛盾导致的，也是利益导致的，但只调欧洲却对美国自身问题置若罔闻自然会降低三大评级机构的威望，欧洲已经喊出要抛弃、约束这三大评级机构了。这次调低美国，也是试着恢复一下自身的信誉。

3，向欧洲的示好，那边美国已经准备好做空中国，包括世行、世界货币基金组织以及华尔街的一些大鳄已经准备好了做空中国（据报道索罗斯携万亿热钱准备做空中国），现在需要的就是欧盟配合，而欧盟对三大评级机构频频降级欧盟国家非常反感，加上这次加息在政策上向中国靠近，这也是对欧盟的一次示好。同时在国际政治上试图在利比亚问题上达成妥协，即欧盟答应搞中国，美国就同意派兵甚至不惜派地面部队进入利比亚从而彻底了结卡扎菲。

如果细心，你会发现一个很有趣的的问题，即这次降级后美元反而涨了，记得对欧盟国家降级时欧元是不停的跌，怎么换美国就不同了？其实这就是稳住在美国内的资本，就像股票一样，出利空的时候拉升，给那些实实在在呆在美国的资本发一个错误信号，即这种评级对美国来说无所谓。

标普调低美国评级给欧美股市造成打击是短线的一种状态，特别是美国这个极其虚拟的经济体来说，已经无法承受让股市连续下跌的程度，一旦股市破位长时间维持在低位运行，则美国整个社会随时可能因为资金链断裂而崩盘。看最近美国的股市，总体上就是快速调，然后再快速拉起来，从而保持总体资金链的平衡。然后再通过向世界释放美元，将这种危机给释放出去。但这种解决办法，最怕的就是全世界都进入紧缩中，到那时候大家都拒绝美元，美国经济将直接陷入崩溃。

A股早盘低开幅度有些大，深市直接向下开缺口。在市场久攻不下的情况下，市场突然大幅低开过头也会引起快速的下跌，也正是由于久攻不下笔者一直强调去年国庆前的洗盘的可能性不能排除。现在中长线技术面仍然在转好，所以短线的空间实际上暂时顶多也就是一个类似去年国庆节前的诱空。如果出现诱空，那么就应该以深市为蓝本去看待，看看当时沪市调整的位置对比一下深市可能的空间。

细节上，这里有两个可能性：一种是大盘在午后或周三继续探底后回升，再来一个冲高后再次出现之前的无法放量突破在进入调整，这样的调整方式时间往往长一些，因为短线技术面到那时向上动能已经用完，短线将有动力向下杀跌；如果直接下杀，这个空间会因为中长线技术面的坚挺而很快遇到阻碍，就是一种以空间换时间的走势。

操作上，由于中长线技术面并未转坏，所以中长线早期布局的只要个股问题不大调整余地不大，中短线就像笔者早盘中所说，最好是谨慎等待比较明显的机会，特别是出现这种杀跌后可能会出现短线较大机会。而如果短线很快再向上，则要等形势明朗，因为虽然股指连续创新高，但一直没有量能和技术面的确认，并不可靠，这种情况下除了少量个股短线还有操作空间外，大部分个股操作空间不大。

前两天温总说，从食品安全可以看出道德滑坡多么严重。笔者想说的是，商品社会、资本的贪婪是泯灭人性的，而要约束这些必须严刑峻法，这个严刑峻法不但包括商家还包括相关监管部门。而我们看到的是为非作歹的企业不会倒闭，抓的负责人全是小喽啰，相关部门没有负责的。在这种体制下，食品安全要靠道德吗？资本的本性就缺少道德，关于这一点伟大的马克思早已有论断：如果有100%的利润，资本家们会铤而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有 300%的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切。资本天然的逐利性决定了它不具道德性，而不具道德性的东西必须约束。然而，我们的约束力量为何总是缺位？食品安全好像已经是二十年来一直存在的问题。缺位的背后，究竟隐藏了什么？我们什么时候能够吃一堑长一智去制定约束资本的相关法律？这，应该是每一个人大代表的责任，可我们看到在两会上重庆公安局局长王立军对食品安全喊出“杀无赦”后响应者寥寥。

食品安全问题的解决靠得是制度，包括法律制度、行政制度。道德，没有管控资本的基因，能够管控资本的只有制度。违法的人要让它倾家荡产、牢底坐穿、更严重直接枪毙；而对于监管不力者，直接回家卖红薯或者同样负一定法律责任。没有这些，空谈道德，于事无补。看看最近，双汇瘦肉精，牛肉膏，水银刀鱼，东北毒豆芽，上海染色馒头，硫磺姜，可我们没有看到真正应有的惩罚。

面对这些，空谈道德无用，我们要的就是严刑峻法，要对这些违法商贩直接干掉，要对纵容商贩者直接干掉，没有这些，我们未来还会看到更多的食品安全问题。食品安全问题，最终必然导致的是民众对政府的不信任，不知道为什么到现在为止人大对此没有相应的立法，为什么执法部门能够执法不严、敷衍了事。食品安全，任重道远。

日本核事故影响最深除了日本人民之外，恐怕罪受影响的就是周边国家，而日本首相菅直人没有向中国媒体投稿，也没向俄罗斯或韩国媒体投稿，反而向美国三大媒体投稿道歉。菅直人抱美国大腿的意图很明显，同时那种在亚洲的自我优越感仍在作祟。所以现在基本可以说在菅直人执政的政府下中国的巨大援助想把日本拉回亚洲的想法打了水漂。不过，菅直人估计在台上待不了太久了，党内反、在野党反、民众不满意，首相位子能再做一个季度就不错了。日本刚刚地震，不久就会再来一次政坛地震，日本的国家战略走向关系到东北亚的安全，有必要密切关注。特别是中俄以及朝鲜半岛应该防止日本再次因为这次大地震走向军国主义，而现在这种可能性在美国的极度拉拢下以及日本人的投机心理正在增强。虽然以现在日本的实力根本翻不起什么大浪，但却可以因此而牵引中俄的注意力从而导致在南亚、中东、北非方向无暇以顾。对于这种可能性，不得不防。小日本这个国家，有自身的民族优点，但最大的特点却是岛国的自卑与自大的结合，这种结合直接导致的就是在自我感觉良好的情况下的一种赌徒心理。正是清末中日甲午战争投机的一次成功，导致了日本展开对亚洲邻国的大力入侵。

博客在这里： http://blog.sina.com.cn/huzhanhao

药家鑫案宣判。法律总算站在了正义的一边，也总算没有埋下一个出大乱子的祸根。试想，如果虽然带管戒刀具，在本已因车祸成为受害者的受害人，再被肇事者故意杀死，这样还不判死刑，那么之前的马加爵、杨佳的判决怎能服众？那还是有前因的情况下。马加爵和杨佳虽然部分有些让人同情，但死刑绝对应该，因为他们剥夺了他人生命，伤害了死者和死者家人，应该为此负责。所以同情不能免死，因为有法律准绳。同理，类似药家鑫案，比他们兴致更恶劣，连起因都没有就故意杀人，若能免死岂不是要动摇中国刑法基础？

但从这件事情上，让我们看到的是中国普通百姓的法律意识在提高，中国普通百姓的法律知识再提高，也警告那些试图玩弄法律者，玩火必自焚！从这件事，我们看到是谁想玩弄法律，谁在想维护法律。千万别说普通百姓不懂法，故意杀人无论哪个宗教、哪个国家、哪个朝代都必然有最严厉的法律和制度，这一点根本不用普及，人类有史以来就已普及。

法律不是玩弄的，普通百姓的安全利益更不是玩弄的，谁玩弄谁就将被人民百姓给踩在脚下，钉在历史耻辱柱上。得民心者得天下，中华人民共和国的法律应该起到保护中国人民的作用而不是可以被任意改弦易辙，量刑不一。

BRICs是别人引导的，BRICS是自己的主动改变--从被动到主动的变化！

BRICs只包含了亚欧美三大洲国家，BRICS包括了非洲国家，代表性扩大不少，也为下一步招兵买马扩张势力范围开了个好头。不少外人在猜测下一步会有谁？墨西哥、土耳其。。。，各个有特色的国家都在人们视线范围内。

BRICS中，中国的有利地位进一步巩固，巴西、俄罗斯、南非都是以自然资源出口为主要贸易品的国家，只有中国是以工业加工产品为主要贸易品的国家。这些参会国内部贸易扩大的可能性会高于不参会无组织的时期是可以期待的，这样我们的互补空间进一步扩大，范围越广我们的优势越扩大！

将南非拉进门还有一个潜在的好处：中俄都是安理会常任，印度巴西都是积极争取入常的且和德日结成了小帮派，如果有一天他俩在会上提出要实质性支持，中俄都不好推脱。现在南非进来了，那么“四国集团”的两位不好意思不带南非玩吧？要带？先去说服德日吧！--这样，就可以把自己身上的压力转移给对方。可要改变入常国家名单，那就是又一番扯皮过程了。一来二去，换盘黄花菜吃吧！

还有吗？大家来补充吧。要出去干活了。

当前市场都在说什么美国要结束第二轮量化宽松，事实是美国第二轮量化宽松已经濒临结束，现在是讨论是否要进行第三轮量化宽松的时候了。很多时候，媒体的分析几乎处于很莫名其妙的没有思考状态，而且几乎是完全跟随外国媒体的思路。笔者就纳闷了，难道中国的媒体都没有自己的思路？在第二轮量化宽松本身就已经快濒临尾声的时候讨论什么结束与否没有任何意义，应该关注的是美联储到底是否要做第三轮量化宽松。事实上，早先美联储的相关官员已经表明有搞第三轮量化宽松的意思了，而且只要美联储维持当前的货币政策实际上就是继续量化宽松，甚至这种量化宽松根本再没有什么“轮”的概念，就是直接量化宽下去又怎样？而这样量化地宽下去，无疑是对世界他国的抢劫。现在的问题是，欧洲到底靠近中国还是美国。靠近中国，则经济政策上会连续向中国靠近；靠近美国，则是继续配合美国继续量化宽松下去，准备联合起来金融攻击中国。事实情况是，全世界各国几乎都在玩着政经分离的游戏。比如说欧洲，加息向中国靠近，而政治和军事上则和美国在利比亚和叙利亚问题上进行着利益交换；比如说澳大利亚，跑到日本韩国搞串联遏制中国，跑中国就说加强合作；比如说美国，一面说着和中国加强合作，一面想战略上向中国施压。玩着这种游戏的还有韩国、菲律宾、新加坡、印度、中东一些国家······这样列下去这个规模会非常大。但，事实上，国际形势上已经到了政经分离玩的空间越来越小了。

那么，美国到底会否继续宽松下去，这要看欧盟到底是一个什么态度。如果欧盟连续加息进入加息周期，则美国量化宽松将无法实现，因为即使是美国经济也无法承受那么大量的美元在经济体内循环。现在传言5月2号加息，中国难道要再给欧盟施压一次，看看欧盟的态度？如果真的如此，那么中国未来一段时间内将很可能会有大动作。

周三午后大跌，B股起到很大的作用，因为B股出现了大幅跳水的动作。B股，本身涨幅数倍于A股，下跌本该是正常的事情，但这个时候突然暴跌就是显得有些不正常。现在市场猜测有两种可能：1、国际板推出，B股将保留，B股被吸收合并的预期落空而下跌；2、美联储声称要走强势美元。但这两条也都是猜测。笔者个人认为，还有可能是另一种可能，即人民币已经开始做好如果受到欧美联手展开对中国的攻击的情况下，很可能人民币将带领发展中国家的货币一次性向发达国家货币大幅贬值，如此那将是一次世界性的经济决裂。如此，以美元计价的那些股票当然就可能面临被重估的可能。当然，这也是猜测，但这也是一种潜在的预期可能性。B股其实也有些像中小板，涨幅太大了。

本周从周一开始已经三连阴，由于中长线技术面仍然有向上的动力，因此短线调整基本上已经到位。后市，关键是当大盘反弹后在3000点附近的表现，而且未来十多个交易日如果反弹后仍然无法突破，那么投资者就要注意中期风险，因为到时候60日线上升力量用尽，半年线上升力量还未有效行程，年线距离股指又远，短线股指就可能出现较大幅度下跌。但在这之前，市场仍处于中短线的纠结和技术修复反当中。

周四，投资者重点关注的是5分钟、15分钟和30分钟的底背离共振情况，如果共振形成短线择机低吸，如果仍然无法形成合力短线就仍然继续观望，等待更多级别的底背离共振。当前，市场也只有这样的短线机会，而这种短线机会也需要等待更为准确的时机。

另：据报道，航母舰载机有眉目了，沈飞的J15已经披露，看来中国航母六七月份试航靠谱，估计一出来试航完毕就是直接满载训练了。

《“种菜赔，买菜贵”的根源与解决思路》

针对“种菜赔、买菜贵”，我们早先曾明确指出，是中间流通环节成本太高导致。今天，我们看到了相关“专项清理收费公路，降低收费标准”的新闻。对此，笔者想说的是，中国乱收费的问题至今无法解决，这已经开始严重影响内生经济的良性运转，影响到中国宏观经济转型，这不单单是“种菜、买菜”的问题，实际上不过是中国产品比境外卖得还贵的一个缩影，是中国流通成本过高、相关费用过高、中间环节欠缺规模化所致。如果不能解决流通环节的成本问题，将会大大影响中国宏观经济转型的速度和效率，这是一个关系到未来中国红光经济结构转型的大问题而不单单是一个“种菜、买菜”的“小问题”。所以，对此笔者个人的建议是应该提高到政府的最高层面去解决，仅相关部门的“相关治理”必然不能长久给力，而且只能起到一时功效而非成长效机制。

除了上述原因外，中国物流的零散化导致了物流成本过高也是“种菜赔、买菜贵”的另一重要原因，其它消费品也是如此。那么，建议各地应该加强物流企业的规模效应，建立高速、高效的物流体系，这同样关系到国内宏观经济转型。因为大的物流集团不但可以提高物流效率，还能在收费、各种成本上形成规模效应，最终降低成本。而这，需要国家、地方政府在税收、贷款以及资源配置上进行支持。

物流行业现在属于非常紧俏的行业，看看近几年速递的发展速度、速递公司的涨价速度以及速递员整体收入水平就能知道这个行业发展得是多么快速。但让人感觉到有些黑色幽默的是中国邮政在此几乎没有什么发展，我曾经到过不止一个邮政局观察过，邮政局大院的车子、人力等各种资源都没有充分利用，邮政还在坚守着他们的低端业务，或者搞一些花样名堂，可中国邮政是否睁开眼睛看看最近几年速度业已经发展到了什么程度？人家私营企业可以层层外包，为什么不将这种业务进行外包？或包给私营公司，或包给自己的职工，那企业效益岂不是蹭蹭上涨？

中国邮政已经有了那么久的历史，资源储备很多（地皮、物流中心、汽车、人力，靠，全是最宝贵的资源，都在那处于半浪费状态），为什么不充分利用这些资源？如果都等着政府改革，那恐怕就没中国的今天了，是十八位农民立了生死状才有了农村的改革，可我们看到中国邮政像死了一般，同样分家出来的中国移动、电信、联通已进入世界上最大的通信企业之列，虽然移动、电信、联通仍然动不动揩用户的油，但它们已经成为新型企业，是可以面对竞争的企业。中国邮政呢？笔者每次走进邮政大厅，总是感觉到一股腐朽的“霉味”，好像穿越时空回到了八九十年代。在中国物流进入大发展的时代，在中国经济结构转型急需大的物流公司建立存在，我们应该看到大时代下的大机会，希望我们邮政业的人反思，为什么中国物流这么高速发展，贵单位却一直停留在八十年代？为什么落后了社会二三十年？而这一次宏观经济结构转型，将是中国邮政的巨大机会。

我们国家还有其他很多类似如中国邮政这样的企业在浪费着资源，中国的物流业应该来一个大的整合、改革，为中国的宏观经济结构转型服务，为中国人能够买到中国的低价产品服务。

中国2010年人口普查数据出来了，男性占51.27%，女性占48.73%，观念惹的祸啊，其实事实数据还要超过这个比例，因为很多农村女孩还是黑户，但这2.54%的数据还是太可怕了，13.39亿的基数意味着超过3400多万啊，是一个中型国家的人口了。看来，中国需要开发一下周边国家的妇女人口了，否则要有大量男性娶老婆难咯，更何况现在丈母娘要求还高，动不动就要车要房的，中国男人，一个字：难！

但是，相比2000年，0-14岁人口的比重下降6.29个百分点，15-59岁人口的比重上升3.36个百分点，60岁及以上人口的比重上升2.93个百分点，65岁及以上人口的比重上升1.91个百分点。少年儿童人口总量下降的速度太快了，以这个速度下降中国现在是应该考量什么时候结束一胎制的计划生育了。因为经济发展是和人口有莫大关系，一旦人口进入老龄化周期经济几乎必然是要衰退的，这种衰退必须进行人口调节，而现在我们到了一个必须研究这一课题的时候，即我们什么时候进入老龄化、什么时候进入人口红利消失，那么我们从什么时候开始调整人口政策会缩短人口老龄化周期给经济带来的衰退时间，这应该是从战略角度去考量的问题，而不是仅仅十年普查一次就OK了。计划生育部门个人认为职责上应该也应该追加一条更为重要的职能，即进行人口战略计划管理。否则，这种发展趋势持续下去，未来中国将很可能面临未强先衰或者刚刚强大就要面临快速衰退的危险。另外，中国城市人口已达49.68%，中国城市化进程结束估计也就是未来10——15年，所以留给中国高速发汗的时间已经不是很多了，在未来15年中国如果不能超越美国，那美国再过15年将会再度控制整个世界，大中华未来的复兴之路就要漫长了。所以，对中华民族来说，本世纪10年代的十年极其重要。

《孔子走出天安门与孙中山走进天安门的背后》

有战友来信说，怎么孔子像搬走了孙中山来了？这到底是怎么回事？其实，人家算先生差不多年年五一都在只是大多数人不关注，而今年这块像大了一点、重了一点，恰好又是在孔子像刚刚搬走后就搬来的。但别忘了，今年是辛亥革命100周年纪念，对中国人来说辛亥革命是很重要的历史一页，孙先生也是人民英雄，为什么不能重归人民英雄行列？但，关于孔子像和孙先生像还是想随便侃几句。

关于孔子像，其实笔者在树立之初就已给明了一个答案，即：若仅仅是树立一个孔子像，没有一个更高级别的孔子或者说新儒家的、先进的思想、体系，树孔子像和树块石头没什么区别，早晚倒掉搬走。但后来搬走的速度还是让笔者有点吃惊，真是21世纪的速度啊。孔子像的来去匆匆，用徐志摩的那首《再别康桥》只需要改五个字就无比贴切，把“轻轻”改成“匆匆”，把“康桥”改为“天安门”。

孔子像的树立，必须有一个新儒家思想为依托，而这个思想必须以全中国人的利益和福祉为依托，否则这像就会象30多年前被打倒一样可以竖起来，也会怎么竖起来的怎么倒下去，不同的是现在是21世纪，以往永年来衡量，而现在用天来衡量，流行的速度快了点。

曾经，毛公试图以一己之力消灭中国两千多年的文化遗毒，孔子被“打倒”就是因为他被封建遗毒供在神坛上（虽然孔子可能也很不愿意），毛大爷就是要把他赶下神坛，驱除中国人深入骨髓、血液的封建思想遗毒。但，虽然毛泽东思想很牛很伟大，但终归无法干掉维持了两千多年虽然已经腐朽但体系完善，同时根植于几乎每个人心中的封建遗毒，最终那场和平时期的革命运动变成了一出闹剧，损失惨重、一地鸡毛却几乎一无所获（几乎是因为本可以吸取一教训、长上一智，但因为成了很多人心中的痛，现在连一智的价值也还没有），毛大爷看着自己这伟大的一生最终却闹剧收场是多么的心痛，这从他后来的眼神中可以读出，从他最后的感慨中可读出。但这，仍然瑕不掩瑜，也正是这一点让一个理想主义者回到了现实，让一个伟大的人回归了凡人。所以，他砸掉的孔家店很快就再次修缮了，封建时留下的丰富文化遗产被毁得七零八落，但我们看到中国人根深蒂固的封建遗毒仍然深入骨髓。

其实，我们要清除这些封建遗毒，靠毛泽东思想是无法完成的，毛泽东思想毕竟是一个人的思想，虽然他伟大但并非被所有人全部理解，而封建思想则是两千多年所有中国人潜移默化后的思维方式，以一己之思想来对抗两千多年的思维方式根基并试图铲除，除了一个理想主义者且豪气干云的人外，无人能干得出来。更重要的是，这种方式注定要失败，甚至于连毛公自己都还受着这历史遗毒的影响。客观上，如果不跳出这个圈子看问题，虽然反抗但也注定难以成功。而以当时的历史背景，莫说跳出那个圈子，恐怕能看到这一点的也再找不到第二个人了。对抗这样的思想文化遗毒，靠外力是不行的，这必须从内部开始，从每个人心中开始，从每个人主动去开启自己的智慧开始，让广大的中国人在大脑中革命，最终上演一出中华文化的“文艺复兴”，上演一场轰轰烈烈的时代文化思想革命，那才能真正的清除封建遗毒。而在那种历史背景下，孔子等一系列中华文化思想的伟大人物将被重新诠释，人们的思想将超越历史前人，而这个时候再树立起来的孔子像将不是封建的象征，而是一个中华文化探索者的先行者，我们也正是踏着前人的脚印一步步踏向未来的。也许，那时候也不会再有人反对树什么孔子像，甚至也不会有人主张树立孔子像了。

那么，我们再看孙中山先生的画像进入天安门广场。孙中山先生是中国改革的先行者之一，是跨时代的人物，毕竟是他和袁世凯合作推翻了清王朝，而且这是一位不屈不挠的改革者。只是，相比毛公，孙先生战略、策略、实践以及思想境界方面都差了点而已，所以孙先生的革命如履薄冰，依靠外力，建树不多，革了大清朝的命迎来了袁世凯的复辟，迎来了军阀遍地，后虽有革命之心但已无革命之躯。再后来的蒋先生就更不靠谱了，直接与洋买办、资本家成了一家亲，这样的革命注定与中国普通老百姓无关，所以最终被“打土豪，分田地”的共产党给赶到台湾去了也只是正常的历史发展。但无论如何，辛亥革命对中国来说是伟大的，这是中国历史上伟大的一页，这属于全中国人。孙中山先生也是伟大的，他是中国伟大的革命先驱者，虽功未成身先死，但仍无愧一个伟大的革命先驱者的称号。

今年是辛亥革命100周年，孙中山先生为辛亥革命的领导者，他当然可以进入天安门广场，也当然可以被放在人民英雄纪念碑旁边。这说明当下中国的包容性，我们能够隆重纪念对中国来说伟大的辛亥革命，可中华民国曾经就把孙中山的像都给拿了下来，后来虽然再挂了上去但仍然没有自信和大陆一起举办辛亥革命100周年（其实，就是在蒋介石时代，孙中山也不过是挂了个像而已，不过是蒋介石拉虎皮做大旗的事情，蒋介石干的从来都不是孙中山的理想。当然，客观现实是，孙中山的理想本身就欠缺生命力，其理想、思想在实践过程中被证明不足以改变中国人的命运也是现实，所以也难怪蒋介石弃用。而蒋介石走的实用主义证明，那种不彻底的革命面对更彻底的革命注定失败）。两岸对比，孰高孰低，孰包容孰狭隘，孰自信孰自卑一目了然。而任何时候，一定是包容者融化狭隘者，自信者融化自卑者。

所以，在辛亥革命100周年之际，让孙中山重新回到人民英雄当中是正确的，因为他本来就是；台湾回归大陆也是应该的，因为这片土地从来都是中国的土地。中华文化是易文化，最大的特点就是包容一切，融化一切。但我们实际上应该更进一步，在民国基础上把清史稿完成（看看那些历史研究者几乎都不务正业，天天研究什么皇帝啊、和珅啊等等），然后再修一部《中华民国史》，成就中华的《二十六史》，给中华民国一个历史地位，这样也就圆满了，也就没那么多争议了。至于现在台湾，招抚也好，征讨也罢，终归是要解决，但再怎么解决，历史地位还是需要承认的。当然，孙先生的像辛亥革命纪念结束后也就该另外找个地方放着了。

中国人，必须立足于自己，独立自主向前方迈进，而不是假借任何其它的东西。其它的任何东西，可以吸收、消化，但绝不可照搬。腐朽的封建儒家必须抛弃，而孙中山试图照搬西方的思维方式以救国也必须抛弃。有人封建封闭自我，一位以我为主就是完全抛弃向外交流和学习，这是愚昧无知的表现；有人以为全盘西化、洋为中用就能如何如何，那也是一厢情愿。事实是，所有能用的都可以用，但一定要有自己的思想，要立足于自我。笔者这里就阐明一点，即所谓的“中学为体，西学为用”也好，“洋为中用”也罢，通通改为“以己为主，其它为用”。任何外在都是它，任何外在能用都可用，但一切以以己为主。只要立足于自己，独立思考，中华民族就能一步一个脚印大踏步前进，历史的车轮会将任何一个螳臂当车者碾得粉碎。

《拉登之死拉开了美国重大战略调整的序幕》

五一假期期间，世界上发生最大的事情恐怕就是奥巴马宣布拉登被干掉了。

拉登，一个中东豪门的绝对另类，一个被美国武装起来对付前苏联的人，一个当前苏联解体后美国彻底控制中东后开始反击美国的人，一个被赋予了恐怖分子头子的人······拉登，你可以说他是恐怖分子，也可以说他是部分阿拉伯人的英雄。之所以是恐怖分子，因为据说9.11是他干的（这事是与不是还真值得商榷），所以这样直接将袭击目标对准平民的团体定义恐怖分子也没什么太大问题；但，对于争取独立的部分阿拉伯人来说（之所以是部分是因为阿拉伯人派别林立，自己根本不团结，很多派别早已投入西方特别是美国怀抱），也许他就不再是一个恐怖分子。所以，这是一个极其难定义的人物，定义的角度根据所在角度不同而出现绝然相反的定义。但，客观地说拉登绝对是一个斗士，放着富豪的生活不过宁愿牺牲自我也要对抗强权，无论是前苏强权或美国强权，在他眼里都是必须对抗的，所以这样的人注定是一个斗士。但相比拉登，美国在中东犯下的人道主义灾难恐怕比拉登作用在美国的甚得多，但美国却是所谓的“人权卫道士”，而拉登只能是恐怖分子。所以，这不过是一个成王败寇的事。拉登，与中国基本没什么冤仇，中国与阿拉伯国家也都是互惠互利，所以在笔者眼里拉登可以用一个中性词汇斗士来描述，没有任何褒贬之意。站在中国角度，他死与不死都是无足轻重。

虽然拉登基本与中国无干，但拉登之死却会影响世界格局，而世界格局就与中国有莫大关系了，这一点却有必要说几句。

拉登真“死”了吗？死了吧？！（也许早死了，也许还没死，这种事都是鬼吹的）因为这是从美国总统嘴里说出来的，这事如果没有得到落实而宣布出来或者宣布出来后是假的，那结果很可能不但是奥巴马没机会连任，甚至连民主党也没机会连任了。所以，除非这是一个巨大的“竞选”阴谋，否则基本上可以确认拉登“死”了。但，拉登之死是被“死”。之所以这么说，是因为以美国的实力，真的想让拉登死那是分分钟的事情，根本不必到现在。美国人要萨达姆斯，萨达姆就是躲在地洞里都会被挖出来，萨达姆难道比拉登更水？之所以拉登坚持了十年不死而偏偏在这个时候“死”了，那是因为以前是美国人不需要他死，而现在需要他死了。拉登之死，不过是一场早已导演好的戏，而这出戏什么时候上演完全取决于美国人的政治需要。就这么简单。这一点，完全可以用在卡扎菲身上，卡扎菲什么时候死取决于欧美之间的利益交换最终如何达成，中俄在这里最重会往哪个方向用力，取决于卡扎菲自己拿出什么，但本质上卡扎菲某种程度上就是一个交易筹码，所以什么时候死取决于政治需要。

很多评论把拉登之死当成了全世界的利好，这种说法如果不是官话就是肤浅，因为美国要拉登这个时候死一定有自己的战略考量，而这个战略考量绝对不是简单的对世界都有利就可以涵盖的，特别是对中俄，更是如此。

首先，拉登死了并不会改变世界的恐怖活动，因为本身恐怖组织就非常复杂，一些是自生性的抗美运动者，一些是被一些国家包养、制造出来的。索马里海盗就有一些国家利益背景在里面，还有其它国家的一些恐怖活动，本身就是由其它国家的一些基金背后支持。比如，东突、藏独对中国来说都是分裂分子或恐怖分子，但这些人基本上都是西方国家特别是美国的国会下的基金养着的。但归根结底，这种乱是出自一种无政府状态。而现在，北非、中东一方面是因为西方资本的鼓动，另一方面又因为伊斯兰抵抗运动本身的力量开始出现政权不稳甚至更迭的情况。如此发展下去，向欧美可控的方向发展还好，如果最终出现大量反西方的恐怖组织，那可不是西方愿意看到的。所以，美英法打了利比亚，现在又开始针对叙利亚的制裁。这些，都是在加大自己在中东方向的影响力从而避免伊斯兰抵抗运动的不断得势。这里最明显的例子就是，在埃及总统穆巴拉克下台后，伊拉克代理政府不但没有如美国希望的那样倒向西方，反而开始考虑重新与伊朗建交。

那么，美国这个时候让拉登“死”到底为了什么呢？

一方面，如上所述，美国是想借干掉拉登打压中东的恐怖分子，避免反西方的伊斯兰抵抗出现更多的“拉登”。

第二方面，拉登“死”了，美国在阿富汗可进可退（可进退就能重新出牌，特别是对俄罗斯更是如此）。进，那将是以阿富汗为基础继续拓展空间，以叙利亚、伊朗为目标开展新的局面。退，可通过迂回策略，通过某种交易来修生养息，从而某个时候“卷土重来”（其实不存在卷土重来，因为美国压根不会真正推出欧亚大陆，也不会自毁长城放弃美元石油的捆绑）。石油美元是美国的命根子，所以从美国战略利益来说不可能放弃这一捆绑，那么美国无论进退本质上都是为了进。而从最近的动态上看，美国很可能将考虑从阿富汗抽身，同时将目标瞄准叙利亚或伊朗。

从这次行动上看，美国甚至之前根本没有知会巴基斯坦，竟然直接深入巴基斯坦境内到达首都旁已经部署完毕才由奥巴马通知巴总统要采取行动。这实际上是在威胁中东方向相关国家的领导人，即美国随时可以进入任何一个国家取一个人的人头，这会对一些国家特别是如卡扎菲这种产生特别的威慑，这有利于美国继续加强其在中东方向的控制力。

第三方面，而在国内来说，这无疑会给奥巴马的连任加分。

对于拉登之死，单凭从奥巴马讲话上看还没看出下一步美国的动向，但可以肯定的是美国在准备做金蝉脱壳。阿富汗是中东战略要低，美国为此花费十年之功绝不会轻易吐出去，而且这个位置对保证美元石油的捆绑有极其重要的意义。这个时候考虑金蝉脱壳，那一定是有更重大的动作。奥巴马在讲话中说不会对阿拉伯国家动武，这就是奥大嘴的最强功夫，明明那边还对着利比亚轰炸，这边却能说出不会对阿拉伯国家动武，这句话不但是百分之二百不能信，而且基本上可以反过来听。美国马上就要换国防部长了，在这个时候让拉登死掉对新的国防部长来说将是一个新的牌面，那就意味着新的布局。

针对叙利亚的制裁已经出来了，个人认为美国下一个目标直接针对伊朗的可能性相对小一些，但直接针对叙利亚的可能性较大。针对叙利亚，这已经触及到了包括中俄的重大利益。对中国来说，伊朗是中国进入世界权力中心的支点，也是中国经济发展的能源保障，而伊朗、叙利亚和土耳其则是中东方向的本地力量链条，动到叙利亚下一个就是伊朗，唇亡齿寒，所以中国对此肯定不能坐视。相比中国，俄罗斯更不能坐视，因为俄罗斯中东支点就是叙利亚，没有叙利亚俄罗斯就失去了在中东施加影响的支点，这是为什么前几天普京放狠话的根本原因。

世界博弈进入了一个较为激烈的时期，从美英法联合起来打击利比亚开始这个博弈发条就开始越来越紧。拉登之死则是这个过程的又一继续，而且是美国这个最大的世界棋手要做出重大战略调整的先兆。以现在的形势，如果不出现大的缓和中美欧俄这种博弈形势的契机，照此发展下去，今年下半年到明年上半年，很可能会发生震惊世界的大事，我们拭目以待。

http://www.sonicbbs.com.cn/displaytopic.asp?BoardClass=3&BoardChild=7&Page=1&RootID=499958&State=1