主题：【原创】《李锅34》 丰田神话（九） -- 本嘉明
原来说好，接下来讲“一个流”的。但萨大关于渡边昭捷的妙文一出，我们晚进必须要鼓掌摇旗，夹道欢迎。因此临时插进这一篇，为老神仙萨大捧场。
这一篇，从经济学和管理学的学术角度，分析丰田现象。
先说一句，如今的学问，浩如烟海，人生有限，学就要学最好的。经济学方面，先去学亚当-斯密的《国富论》；管理学方面，先学“大师的大师”，彼得-德鲁克 PETER DRUCKER，他老先生2005年11月才谢世，对今日之世界，有极精到的观察。其他的“大师”，含金量跟这两位，是不方便比的。
（一）
张五常教授，也是只尊奉亚当-斯密的，以至于他的所有宏文，翻来覆去，无非是“供求关系，交易成本”（当然，小本猜另一个原因是，张大教授对如今得诺贝尔经济奖的所谓“大佬”，很多是不以为然的，宁肯拜个先人）。张教授在1983年发表《公司的合约本质》，他自认新成果有4点：
1）公司是“合伙经营”，不单指股东合伙，也指“劳资合伙”：一方出钱，一方出力。因此，劳资可以不对立。小本承认，这在旧中国的企业里，随处可见------我爷爷就是旧社会的“民族（小）企业家”。
2）科斯（RONALD HARRY COASE 1910--，提出“交易成本理论”的英国经济学家 ）认为，决定产品市场价格的交易费用通常过高。张五常接受，同时认为，劳动价值一般不是以产品的市场价格来量度，而是以工作时间为替代。小本的理解，比如造一辆法拉利的工作量是2000小时，并不等于用车价减去资方毛利润，减去材料成本，余值去除以2000，然后张三干了三小时喷漆，就分到三小时的钱。而是随行就市，一个喷漆工，市面时薪12元（去菲亚特干活的价），法拉利厂雇了你，给你加到24元，顶天了。为什么？市场上不止你一个油漆工嘛。
3）从“计件论酬”角度看，按件数算工资，劳动力市场就是产品市场（这个小本以前提到过，就是把一个工人一生的劳动能力，算作一个单件商品）。我们来看，丰田某工厂的所有工序，在“看板制度”下流水线逆推，下道是上道的“顾客”，同时小本假设，所有工序均以“计件论酬”处理，那么，老板（厂部，丰田总部）只是个中间人，劳动力市场同产品市场就可以融合为一。这个，跟中国刚开始改革时，企业分片承包，是类似的。
4）劳动力和生产要素的不同组合，合同（合约）的安排千变万化，一个工厂（公司）可以通过合约的延伸而深入整个市场。小本由此发挥，就是在《拼车》里所说的“产销无缝连接”。
所以，经济学其实不神秘，只是有些所谓的“经济学家”，为了自己混口容易饭，信口开河而已。从这点上说，张五常先生，比之大陆的一些所谓大学者，只高不低。顺便说一句，小本在《货币之锚》里所建议的“以一篮子实物为人民币之锚”，同张教授建议的，有一些差别。因为张教授要求以此捆住中国当局唯一有效的银根（BASE MONEY，或称MONTERY BASE）------人民币每月发行量。而小本设计的模型，则没有此硬性要求，应该比较对朱总所独创的“中国货币主义派”的胃口。小本还不老，所以在未来30年里，人民币以实物为锚，东盟10国货币以人民币为锚，是看得到的。这个，我们以后仍放回《货币之锚》慢慢讲。
以上张教授的四点中，拿出第二，三点，结合丰田来看。
渡边昭捷先生，小本其实非常尊敬，因为斩GM于马下，何等威风，2008年时真是“完胜”，现在当然不是了。小本私下给渡边先生的绰号，是“渡边扒皮”（40岁以上的，都知道“周扒皮”吧？）。萨大的文章，把一个扒皮大佬，刻薄寡恩，弄得人心尽失，到今天看起来“无有蜜水，只有血水”（袁术垂死情节）的山穷水尽，写得淋漓尽致。但，小本不同意萨大的立论，不是渡边扒皮弄垮了丰田，而是丰田造就了渡边扒皮。
是丰田自己，弄垮了丰田，而且一并弄垮了“MADE IN JAPAN”的世界形象。主要的原因，就是急功近利，一味做大，却又死守日本理念，试图打遍四海。
渡边扒皮所做的事情，80%是对的，他死就死在，那余下的20%上了。过犹不及啊。
那他为什么一定要一意孤行，做多20%呢？
不这样，他无法在任内完成提携他的奥田硕，交班时交代的任务------打败GM，打败美国。士，为知己者死。
其实他缓一步，再把这目标交给下一任，也是可以的（美国三大，病入膏肓也）。这，也有他急于求成的个性因素在内。在这里，丰田，相当于1930年代的日本；奥田，相当于裕仁；渡边扒皮，相当于东条英机。有功就自己立啦。
日本式的宿命啊。
回到张教授的论文，如果，丰田全员持股，每道工序都“计件论酬”，责任大的工作（比如设计，质量检验），工资可以不加，持股数加大，责权尽可能平衡。那么，今天的踏脚门，会出现吗？
其实，这一设想的前提，是丰田员工变成股东，同持股较多的渡边扒皮等管理层，法理上较平等。那么，设计工程师可以大声质疑为什么要全部车型用一种踏脚，销售人员会勇敢地强调第一次出现的暴冲投诉，而这种对“主子”的冒犯，不会带来解雇的后果（或者即便单方面解雇，不得剥夺其已拥有的股份），这样丰田或许要迟至2015年才能超越GM（当然，GM也就不会现在就倒闭），渡边扒皮会感到自己处处被制肘，如同面对魏征的唐太宗。
这，不好吗？
当然，从经济学角度来说，只有实证过的方案，没有最好的理想方案。理论害人，于经济学尤甚。
（二）
接下来，是管理学部分。
老德（彼得-德鲁克 ，DRUCKER）认为，在二战后，日本的大学和企业，形式上完全是西方化的，但这是表象。里面装的，仍是：对某个具体家族，对社会互相承担义务并表示忠诚的传统。
丰田管理的缺陷，是日本式的独裁，也有东方式的武断独裁。中国的企业，没有吗？
怎样改变企业的习惯？老杜说有4个步骤：
1）明确目标。------一日为师，终身为父，渡边扒皮要完成奥田的殷切期许，唯一的快速路径，是用“低价低质（对外宣称高质量，利用前辈打下的口碑）”打败美国。
2）结合这个目标，自问：“在丰田，哪些方面已经做到了。”------食堂不就扭亏为盈了嘛。
3）领袖确保从组织自身的文化中发展有效行为，并付诸实施。-----于是渡边扒皮挥刀一斩，砍掉100亿美元的成本。丰田，由老老实实的“做匠”哲学，变成依靠以前的口碑老本，挂羊头卖狗肉，在传统汽油车型上搞“马马虎虎”战术，而把精力用在复合能源车型上。这主要，是由于战线过长(产品多，海外厂多)，兵力已不够使用。
4)由于(3)的改变，同时也必须改变企业原有的奖励理念和制度。------这也极其重要，渡边在奥田的授意和指导下，指定了扒皮新路线，就必须整理干部队伍，好在日本干部比较转得过弯子来。
渡边路线的后果是，丰田在世界各地的销售DEALER，仍尽力维持着优质服务的惯性(毕竟这跟DEALER的切身利益有关)，但在世界各地(日本以外)的工厂，确实只生产“马马虎虎”的传统型汽油车了(品质和可靠性都只居中游)。
但，这不能抹杀丰田宪法对中国的汽车制造业的巨大现实意义。日本和北美的工人工资高企，逼得丰田不得不在原材料上砍成本，形成偷工减料的恶性循环。那么，如果在中国技术工人/工程师的低成本基础上，再回到用料用工精益求精的方针上去呢？
老丰田，是可以焕发青春的------换片热土就行了。
(三)
为什么说奥田-渡边路线，80%是对的呢？他们基本继承了丰田英二-大野耐一的旧路线，可以说一颗老鼠屎，坏了一锅汤。但，汤仍是好汤。
这里我们举一个例子：单一作业转换。
单一作业转换，是丰田人在IE(工业工程)方面的骄傲。
丰田所提倡的“均衡生产”，就是安排得好的“混流生产”：在一条组装线上，一会儿过来一个铁皮西裤，一会儿过来一个铁皮内裤，一会儿再过来一个铁皮T恤，走得慢一点没关系，一个劲在源源不断地流进来。
这说说容易，但要有大量的工夹具转换。均衡化生产，最大的难关是变换程序，一弄不好就极其浪费时间。丰田上下，集思广益，反覆试验，反覆重复练习，找到最快，最合理的换模流程。早在1970年，丰田就成功地把自重达800吨的车前盖板冲压机的作业转换时间缩短到3分钟。这，就是单一作业转换(指任何机械，一次转换所需时间在9分钟59秒以内，即时间在个位数)。
同样这个冲压机转换，当时在欧美福特线的车厂，短的2小时，长的要一天。事实上，今天在丰田，有大量的转换，耗时在1分钟以内。
单一作业转换，由新乡重夫开发，大野极力倡导，成为改变丰田各厂员工思想和工作态度的有力推动手段。全厂上下，从IE小组，到QC小组，ZD(零缺陷)小组，向一切“不完善”流程挑战，最后变成向全厂一切不合理处挑战。比如说，换模前，把换模工具和螺帽用颜色区分，分类摆放；统一螺帽的直径，不必换工具；2.5吨以下模具转换，尽量不使用起重机。
这就是说，丰田的工人，从上班的第一分钟起，就处在奥运会赛场上，不断自我要求更快，更高，更强，高度紧张地完成8小时的工作，然后渡边扒皮又要求大家义务加班。这种血汗工厂，能在日本，吸引到年轻一代来补充新血吗？
(四)
丰田宪法，起自丰田，只有丰田掌握有“源代码”和全局架构，任何徒弟学得了神似的三几招，就以为可以杀师，未免太过托大。但不可否认，丰田宪法，在日本和北美，都走到了尽头。
德鲁克的管理学妙论，还有很多，但今天来了一则消息，那么，老德就下回再说。
这消息是：丰田章男要来中国道歉。
很好，很欢迎。
一则，这是来表达诚意，要鼓励。二则，北京有人见他一见，观观面相，勉励几句------人没爹没妈的孩子，当下需要几句热乎话。
这就够了？不够。
小本建议，在长三角后院，长江沿岸，如九江，安庆，江都等地，划一个新工业区，放手打造一个“中国丰田市”。这一带，机械工业发达，很多汽配工厂已经具备向GM供货的资质；有码头，便于大型部件(如车体)水路运输；离大城市近，便于吸引高级人才回流；华东企业家同日本企业思维相近；位置不北不南，收料发货方便；离钢厂近；地价够便宜。只要丰田能把欧美的工厂流水线，拉几条过来，混战一场，即便把一汽二汽上汽逼得揭不开锅，仍然是好事：消费者得了便宜，奇瑞吉利也能更强。
日本有种算法，350辆汽车的产能，相当于一架现代战斗机的产能。所以如今日本本土有700万辆车的产能，到战时，可以转换为2万架F-2/年。给你丰田一点市场是可以的，烦劳把产能搬过来，将来万一接管了，可以生产J-10。
丰田松懈了吗？绝对没有。
它扩张过甚，无法面面俱到，因此在传统汽油车型(佳美，花冠等)战线上，只布置老弱残兵，摇旗呐喊，虚张声势，只问收获，不再大力投入，把这些成熟甚至于接近衰老的产品当作“抽血机”。而精兵强将，则“悄悄地进村”，转移到了新能源汽车上，正处在攻坚阶段。此时美国猛烈敲打它，它正处在蜕皮的虚弱时，确实无力还手。但只要给它缓过气来，将来仍有新技术的井喷时候。这时候如果能把丰田引进中国，将来像丰田市这样规模的总装枢纽节点，中华大地上矗立起十来座，不稀奇。
时代变了，中国的本土市场发育了，就不能拘泥于“市场换技术”，有时候，“市场换服务”也很好，以民为本嘛。
当然，要有前提：
一，国家仍能主导。
二，消费者明显有实惠，甚至是服务换代。
三，提供服务的外企，不能只有少数几家，居垄断地位。
四，本土企业在追赶。
只要有这几条，什么转基因种子也好，新能源汽车也好，都不怕人家冲进来。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
老大的饭碗是这么好抢的吗？算计得再好还不是吧自己算进去了。真是江山易改本性难移啊。
转移到中国来的都是“老弱病残”，这是她们的战略决定的。
但是觉得可能性不大
我看本大写丰田系列写这么多，一个很重要的观点就是趁现在丰田病虚体弱的时候拉一把，看看能不能从丰田换点产能和高技术回来。本大认为，丰田的高技术有二：一个就是新能源车，这是小芝麻；丰田宪法才是丰田的核心技术。本大希望我们能够市场换管理，市场换服务。顺便在挽救丰田的时候卖日本个好，为将来的东亚共同体打基础。
不过从日本的民族性来看，一向是崇尚强者，用句古话来说就是畏威而不怀德，到日本人到现在最感谢的还是太上皇老麦克就可以看出来。
至少没让战后日本人大规模饿死，本来这种大快人心的事情是可以发生的。
一切以眼前利益最大化为目标。
如眼前利益与长远利益冲突，舍长远利益保眼前利益。
老百姓还好，精英尤其如此。
本大眼光老辣。
国内的制造企业需要在这点上受到压力，而不是一味的人工替代机械化自动化。
这才是可持续发展，人的体能精力是有限的。
当然两结合更好。
长江中下游地区城市众多，不知本兄为何单单提及江都，而且并列的九江、安庆可都是历史悠久的大埠，远非江都一个小小县城可以比及。难道竟是乡党？？？