五千年(敝帚自珍)

主题:小虎希望我申明一下。我就申明一下。 -- 十年听涛

共:💬94 🌺112 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 你 这个想法是猪心了,还有点逃避,不是做学问

复: 篱落呼灯 2763735 你 这个想法是猪心了,还有点逃避,不是做学问

其实 大家本质是探讨一个数据标准和以此带来的误差问题

有疑问提出来是好的风气

不要老是往人品上引,十年同学通篇解释没有把人往坏里想,只是有疑问

为什么很多人就要把话题往其他地方引

认为数据有问题,提出来,小虎如果是做学问的,应该高兴,至少有人很认真的在实践他的理论,而不是只听故事,实践中有问题,提出来,请老师解答一下而已。

如果这样你也看不下去,建议人家不要看,那你不是建议人家不要深入的研究小虎的心血,同时也不要讨论了吗?

讨论就是允许有不同的意见,这样才是提高

要是大家都是歌功颂德,那才是论坛的悲哀,也是小虎的悲哀。

复:篱落呼灯 2763968 真不知道你怎麽想的

我這般解釋你還胡攪蠻纏,隨便你吧

家园 帖子消失前,过来送朵花,并真心劝一句,算了

复主题

真的,算了

本来想发短信提醒你的,在你发这个帖子之前,就想提醒你,算了

因为你发帖子,发了帖子会被转到待整理,其实,都是预料之中的

只是不知道,你到底可以承受住什么,你到底能够承受到什么程度,而你需要承受的这些,是否也是你人生需要经历的,因此,思量再三,终究是放弃了

现在说这话,也不知道是不是应该,算了吧。

家园 需要考虑详细些.

复: 十年听涛 2763107 需要考虑详细些.

俺的免费软件 沪深300指数和你的相同. 但是, 俺的软件里根本没有2005/04/08之前的沪深300数据, 所以也就没有复权的数据. 俺选前后复权都没有任何变化. 而有些指数可以到90年代的数据都有. 而老虎一再确认是复权的开市以来的历史数据. 不知道你那个软件是不是能看到复权变化, 并且有90年代的数据.

俺不认为俺看不到的东西就是没有. 俺只能说俺不知道. 同样, 俺不认为凭现在的资料,就可以说小虎骗人. 只能说俺们确实没有历史数据.

家园 道不同,但不可恶语相向。砸个蛋

复:花前并酒 2763811 道不同,但不可恶语相向。砸个蛋

家园 用哪种沪深300指数分析股市倒无所谓

复主题

用哪种沪深300指数分析股市倒无所谓,但是分析了这么长时间,写了好几篇分析文章,从来都没说过用的指数是跟公开免费的指数不一样,这个算不算误导我也不知道。

家园 没有意义了,请自己去好好看一看风中虎的帖子

复: 花前并酒 2763474 没有意义了,请自己去好好看一看风中虎的帖子

没有意义了,请自己去好好看一看风中虎的帖子(历史),他不只是在别人追问后才指出数据的来源的,这种说法好像别人说的是骗人不成后才说自己的数据是花钱买来的,。。。。blabla。

风中虎也会犯错,毕竟都是人,所看到的都是事件的一部分,他只是从一个角度提出了分析问题的方法和结论,不可能覆盖方方面面。你认为不对,可以提出你的论证(这比较关键)或者不看甚至屏蔽,不要阴谋论,何必。别人又不要你投钱。

记住一点,一个人的信用是由其历史言行形成的,建议多看帖,不要浮躁。心态问题,而这是炒股的基础。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 其实还是一次探讨和交流而已

复: 吕不韦 2764922 其实还是一次探讨和交流而已

关键问题大家讨论的是误差,围绕着数据形成的误差

以及以后如何避免的问题

至于要不要人投钱的事情,放在这里说就是贻笑大方了,真的在喊人投钱那还争论什么啊呵呵。

技术,我们争论的是技术,和人品无关,不要老引那上面去

我相信小虎用心是好的,也许中间没有太细致,希望通过交流大家都有提高

谢谢

而且目前还没有人能系统的精确的解释这个问题,那以后大家讨论的时候,是否应该形成机制,先把自己的数据源做个申明,因为数据模型的不同可能导致多空走向完全不同,马上上股指了,这个可不是闹着玩的。

家园 国际版要看了,大家怎么看?

复主题

我觉的国际版对A股没有什么好处

家园 送花

复主题

家园 我倒是很确定一点:你说的都是屁话

由于缺乏基本的研究和分析能力而导致的屁话。

从你的发言看:

你缺少对指数编制意义的基本认识。

缺少对指数编制方法的基本理解。

缺乏对利用微观数据进行经济分析的基本训练。

最后再问一个,你是不是罗教主的马甲?

家园 骂人不好吧

大家是做提问回答

你回答不了就不要回答了

何必这样呢

家园 对有些玩“莫须有”,开口闭口“造假”的东西

用“屁”形容之似乎是有点侮辱生理现象,呵呵

家园 其实对这样的人你直接拿出证据就可以了,何必骂人呢

拿出一个过硬的证据,比什么都强

另外弱弱的问一句,你是不是虎大的马甲,好象以前也没见过你

家园 过硬的证据?

对于某些东西,由于心智不够健全,1+1=2都不能理解为过硬证据,何哉。

要不先给出一个你不是一个“屏幕前乱敲键盘的猩猩”的过硬证据,我们再展开讨论?

家园 其实你也可以先证明一下看看

没有关系的,我是什么并不重要

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河