主题:小虎希望我申明一下。我就申明一下。 -- 十年听涛
其实 大家本质是探讨一个数据标准和以此带来的误差问题
有疑问提出来是好的风气
不要老是往人品上引,十年同学通篇解释没有把人往坏里想,只是有疑问
为什么很多人就要把话题往其他地方引
认为数据有问题,提出来,小虎如果是做学问的,应该高兴,至少有人很认真的在实践他的理论,而不是只听故事,实践中有问题,提出来,请老师解答一下而已。
如果这样你也看不下去,建议人家不要看,那你不是建议人家不要深入的研究小虎的心血,同时也不要讨论了吗?
讨论就是允许有不同的意见,这样才是提高
要是大家都是歌功颂德,那才是论坛的悲哀,也是小虎的悲哀。
我這般解釋你還胡攪蠻纏,隨便你吧
真的,算了
本来想发短信提醒你的,在你发这个帖子之前,就想提醒你,算了
因为你发帖子,发了帖子会被转到待整理,其实,都是预料之中的
只是不知道,你到底可以承受住什么,你到底能够承受到什么程度,而你需要承受的这些,是否也是你人生需要经历的,因此,思量再三,终究是放弃了
现在说这话,也不知道是不是应该,算了吧。
俺的免费软件 沪深300指数和你的相同. 但是, 俺的软件里根本没有2005/04/08之前的沪深300数据, 所以也就没有复权的数据. 俺选前后复权都没有任何变化. 而有些指数可以到90年代的数据都有. 而老虎一再确认是复权的开市以来的历史数据. 不知道你那个软件是不是能看到复权变化, 并且有90年代的数据.
俺不认为俺看不到的东西就是没有. 俺只能说俺不知道. 同样, 俺不认为凭现在的资料,就可以说小虎骗人. 只能说俺们确实没有历史数据.
用哪种沪深300指数分析股市倒无所谓,但是分析了这么长时间,写了好几篇分析文章,从来都没说过用的指数是跟公开免费的指数不一样,这个算不算误导我也不知道。
没有意义了,请自己去好好看一看风中虎的帖子(历史),他不只是在别人追问后才指出数据的来源的,这种说法好像别人说的是骗人不成后才说自己的数据是花钱买来的,。。。。blabla。
风中虎也会犯错,毕竟都是人,所看到的都是事件的一部分,他只是从一个角度提出了分析问题的方法和结论,不可能覆盖方方面面。你认为不对,可以提出你的论证(这比较关键)或者不看甚至屏蔽,不要阴谋论,何必。别人又不要你投钱。
记住一点,一个人的信用是由其历史言行形成的,建议多看帖,不要浮躁。心态问题,而这是炒股的基础。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
关键问题大家讨论的是误差,围绕着数据形成的误差
以及以后如何避免的问题
至于要不要人投钱的事情,放在这里说就是贻笑大方了,真的在喊人投钱那还争论什么啊呵呵。
技术,我们争论的是技术,和人品无关,不要老引那上面去
我相信小虎用心是好的,也许中间没有太细致,希望通过交流大家都有提高
谢谢
而且目前还没有人能系统的精确的解释这个问题,那以后大家讨论的时候,是否应该形成机制,先把自己的数据源做个申明,因为数据模型的不同可能导致多空走向完全不同,马上上股指了,这个可不是闹着玩的。
我觉的国际版对A股没有什么好处
由于缺乏基本的研究和分析能力而导致的屁话。
从你的发言看:
你缺少对指数编制意义的基本认识。
缺少对指数编制方法的基本理解。
缺乏对利用微观数据进行经济分析的基本训练。
最后再问一个,你是不是罗教主的马甲?
大家是做提问回答
你回答不了就不要回答了
何必这样呢
用“屁”形容之似乎是有点侮辱生理现象,呵呵
拿出一个过硬的证据,比什么都强
另外弱弱的问一句,你是不是虎大的马甲,好象以前也没见过你
对于某些东西,由于心智不够健全,1+1=2都不能理解为过硬证据,何哉。
要不先给出一个你不是一个“屏幕前乱敲键盘的猩猩”的过硬证据,我们再展开讨论?
没有关系的,我是什么并不重要