主题：【系列】太阳黑子，行星和地球气候（0）引子 -- PBS

并且标记一下

还想知道 除了温度 地磁和地震 以及板块是不是也受太阳影响呢

答案应该是肯定的吧

请问可有参考书籍 ？

不能因为可以归因于A就忽略B的影响。

有图示好多了。不过我看到那个角动量下降驼峰示意图的时候，大惊，怎么和汽车燃气产生的角动量图那么像，汗。。。大概是我记忆出错了，哈哈。

和太阳相比，木星、土星其实也不算什么，没想到他们居然和天王星、海王星一起影响太阳黑子的活动周期。

另外我觉得这两年的气候是越来越极端，高温和低温都在创纪录。

超级太阳耀斑发生后，地球磁场会发生剧烈波动。典型的例子就是指南针发生震荡，无法平静下来。

据说国家地震局希望拥有自己的卫星，研究太阳同地震的关系。我认为国家气象局可以有卫星，地震局也有资格拥有卫星。

我去找找看。

从最低期开始上升是确定太阳黑子周期的依据。

从你的数据图上看怎么也不可能是2008年，因为那条圆滑曲线（红线）在2009年达到最小值，而且你的图是在2009年的年中制作的。

你的数据分析来自比利时的SIDC，我这里给个美国NOAA/SWPC的数据分析（制作日期2010年3月，数据覆盖至2010年2月）：

这个图清晰地表明第24周期起始于2009年。

原始数据：2008年全年无太阳黑子日266天，2009年全年无太阳黑子日260天.从统计上看这两年都应该属于第23周期。

最小值出现在08年底和09年初。到09年底，黑子数量已经有明显增加了，相当于07年初的水平。

你可以商榷究竟是08年底的某个月，还是09年初的某个月，但是肯定不是09年底。

4缸，6缸，8缸，直立和V型的？

多谢

要是看到类似的书目 贴在这个帖子里

可能也是给大家的一个参考

我觉得

1900年以来，8.5里氏级以上的大地震发生的当月，太阳黑子SIDC月平均数都在30以下（1938年印度尼西亚的那次是例外，太阳黑子平均数是41），这个规则在2010年智利大地震（里氏震级8.8）中还是成立，因为目前太阳黑子SIDC月平均数是19.8（2010年2月）.

估计世界各地震机构的诸位们都在希望太阳黑子快快出现，少一点不要紧，30以上就够了。

不过这几天情况不是最好， 已经连续4-5天没有标准的太阳黑子出现了（今天是2010年3月10日）。

断定第24周期何时开始也意味着最后决定第23周期的长度。

为什么23周期的长度的确定是这么的重要呢？因为这意味着对全球暖化的一个否定。

天文学家和气象学家一直注意到这样一个事实：地球大气年平均温度的上升同太阳黑子周期长度成反比，换句话说，当太阳黑子周期越长，地球大气平均温度就越低。

从微观上讲，黑子是不稳定的，所以黑子峰值在一个太阳黑子周期内较为短暂，如果黑子周期长，意味着黑子低值时间延长，根据我们所知道的太阳黑子数量低，地球温度就低的原理，长黑子周期就会导致地球降温。

1940年到1960年地球温度下降和太阳黑子周期变长有很好的相关性。也解释了为什么二氧化碳浓度在持续上升而温度在下降的现实。

从1996年（9月)开始的太阳黑子第23周期，结束于2009年中(我们妥协一下吧），历时13.5年左右，几乎达到太阳黑子周期最长记录14年的水平，这是百年来罕见的。这个罕见也带来了2008，2009两年罕见的北半球冬季严寒。

村长今年7月去看世界杯的时候万万不要忘记防寒措施。

你认为南半球的球队这次有获胜把握吗？

数字就是数字，正确的表示数字是很基本的要求。再说这个数字也没你想象的这么重要。

实际上月平均太阳辐射的变化在一个太阳黑子周期内也不足2W/m2，第23周期更是仅有1W/m2的变化，与黑子活动高峰时期相比，不过带来大约0.25W/m2的辐射强迫变化，小于目前认定的人类活动的影响。你非要拿07年的黑子极小和历史上几个极小极相比，并认定太阳因素是主要因素的话，那就需要解释为什么07-09年的全球平均气温仍然远高于工业化之前。你要认定第23周期出现的是百年罕见的长周期，并认定由此带来变冷，就要给出这期间全球气温在百年尺度内是不是偏冷。实际上即使是2010年1月的所谓北半球的寒冬，全球一月份的平均气温仍然创了32年来的一月份高温纪录。如果现在真的是可以与历史上几个著名的极小期相比的极小期，但是观测到的全球气温仍然高于百年平均的话，只能说明太阳辐射的影响在这个历史阶段是次要因素，对于人类活动影响是主要因素的观点有利。

你要反对什么观点，至少要把对方的观点准确表达吧。目前比较肯定的结论，基本上就是工业化之前，全是自然因素在影响气候；20世纪以前，人类开始影响但是仍然处于次要地位；20世纪上半期，人类影响与自然影响究竟哪个为主不好判定；20世纪后半期，特别是1960年代以后，人类因素才比较肯定地占主要因素。这个才是你要反对的。

我是很希望看到有价值的反方观点的。不过你这样根本不知道正方在讲什么而随便替正方编一个理由来反对的做法，对于澄清这里面的真正事实，没有任何好处。