主题：【原创】1978年，中国往何处去？ -- 沫水若水

改革开放30年，在官方媒体中还是伟光正，在网络上却已经快被批倒批臭了。那么如果回到1978，中国应往何处去？大家都来谈谈吧。

我觉得这事可以分成两方面，经济体制，政治体制。政治体制呢，似乎可以有三种选择，一是继续搞文革；二是不搞文革了，回到66年前的体制，基本上实际就是这么干的吧？三是采用西方体制。

经济体制呢，是不是四种选择，既不改革也不开放；改革不开放；开放不改革；既改革也开放。这里的改革就是指允许民营经济发展壮大，允许竞争，允许破产。还有一个争议，开放是主席定下的国策，还是后来改弦更张呢。

这个问题，我估计大家各持己见，谁也说服不了谁，但是发表一下看法，见见人心如何。

俺是这么看的，78的向右其实是个宿命的问题，是人民自己的选择，当然官僚比人民群众更积极毕竟向右对他们来说有天然的吸引力，但是就像那些给利益集团涂脂抹粉的一样，把不幸归结于某人或某集团同样是推卸责任，78之前不是天堂，为了维护集体所有制每天同人心私欲奋斗本来就是极为痛苦的过程，生在红旗下长在新中国的那代人何曾见识过真正的资本主义，老毛活着的时候人们热爱他尊敬他相信他集体所有制还能保全，老毛一死私欲就再也控制不住了。

同样，改开前十年谁不是在大唱赞歌，人人都以为自己最优秀最聪明，谁质疑过共同富裕，二十年后出现了分化，西西河不也有乐天和悲观两派，其实两者可能大多数属于中产，他们的分歧在于，乐天派只看到现在，悲观派看到了不能确定的未来

中国会怎么样？

毛曾经说过很多为什么中国不走资本主义道路的话，其中最直接的是65年的一段：战争时期，检验路线正确不正确，比较容易……和平时期检验路线正确不正确，要难得多。这个胜仗和败仗，不光看有哪些成绩和错误，还要看举什么旗帜。是走社会主义道路，还是走资本主义道路。张国焘的路线不对，在一定的时间内，比我们的势力还要大，但长久地看，就不行了。中国走资本主义道路，也可能是这样。事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。

以上可以看出毛的观点，第一：资本主义的发展有周期律，短时间可能会欣欣向荣，长时间却会崩溃。第二：人民的觉悟不够可以慢慢教化，慢慢提高。第三：中国要走资本主义的道路只能牺牲劳动人民的根本利益。第四：这样做违背了共产党的宗旨

其实毛时代从来没有闭关，是被闭关而已

其实根本没有打过左灯，只是在没有打右灯的情况下，就往右转了。

这就违背了共产党的宗旨。

这句话可以解释改革开放了。

又想利用西方技术、资本、市场，又想严密控制社会，美国人会那么配合吗？就算开始为了遏制苏联扶持几年，想长期这么玩，当美国人傻子吗。

中国的工业体系就是在被闭关的情况下完成的，虽然这个过程很痛苦

两者在本质上有根本区别，所以执政路线也截然不同。

1950年代的接受苏援是开放；1970年代中美接触也是开放。主席不是一个固步自封的人，他是一个立足中国胸怀天下的伟人。主席不忌讳走出去更不惧怕请进来，他对自己、对人民自信得很。我们只是因为苏修和美帝的封锁才不能大大方方地开门迎客。以我为主，为我所用是主席的一贯原则，离开了这一原则，就有沦为强权附庸的可能。

强者难以恒强，弱者不会恒弱，泼天富贵且熬不过三代，以为自己凡是只赢不输的时候又怎会懂得慈悲

我所说的难度不在中国这边。一个巴掌拍不响，中国怎么想是一回事，西方怎么想又是另外一回，中国想开放，人家不给你开你怎么办？

然后就不提这个事了，更多的是宣传经济领域的改革开放。