主题：李鸿忠省长，你得瑟什么 -- 肥头
可是
似乎
貌似
真的就是伟大的Dang选他当省长的啊
就一般散场抢着提问，李也没有怒啊，不知道录音笔什么时候抢的？
PS，再次见识了文字的力量
第一，对突发的有敏感性的记者提问准备不足。他的随从也有失误。这时候随身记者应该马上提些别的问题，省长接过话题就很容易把敏感问题忽略过去。
第二，你一个大省长跟小记者较什么劲。还说出“找你们社长”之类的话，跟政府需要建立的开明形象不符。
第三，事后的公关工作做得不好。本身也不是太大的事情，结果越闹越大，连湖北团的大门都要闭起来。其实他出来解释一下，道个小歉也没什么。比如“如果对这位女士造成心理上的伤害，我表示歉意。但是扒拉扒拉。。。”之类的话，并不会影响到政治正确性。
我觉得中国有些官员在面对媒体时的表现还是差强人意，或许也是官样记者会开多了，缺少大风大浪的锻炼。这方面应该向台湾的政治人物学学，比如台中的胡志强，人家应付记者的那一套真是艺术啊。
中新网3月11日电 综合消息，意大利总理贝卢斯科尼在10日举行的一场新闻发布会上遭遇记者干扰，这位是非颇多的总理情绪再次失控，要求把记者赶出场。
据悉，在当天的新闻发布会上，还未到提问时间，一名记者就对贝卢斯科尼发出激烈的质问，连续打断贝卢斯科尼的讲话。之后贝卢斯科尼和这名记者争吵起来。贝卢斯科尼称这名记者不讲秩序、不知羞耻，最后怒斥他为流氓。
当天意大利国防部长拉鲁萨也出席了这场记者会，在总理与记者吵得不可开交的时候，亲自抓住记者的上衣试图把他赶出现场，并大骂其“笨蛋”，场面一片混乱，最后贝卢斯科尼不得不中止了新闻发布会。
事后，该名记者称，拉鲁萨打了他胸口两下，他已向当局投诉。
会发现报道出来的东西和李说的不一样，人为塞进去不少私货。“找你们社长”这句话根本没有。
而且很怀疑这个记者的身份，这个记者对问及哪个媒体的也回答的相当迟疑、发怯，一般人听起来也觉得底气不足。李怀疑她是不是人民日报的，甚至是不是记者不是没有原因。
你自己的帖子里也这么写的。这个跟“找社长”的意思没什么区别吧。
还有财经的报道里是这么写的：
刘回答：“啊？”
李又问：“你是哪里的，请问你是哪里的？”
刘杰回答：“啊？人民日报的…”
话音未落，李鸿忠接着说：“人民日报…你怎么老纠缠这个事情，已经过去了……我要给你们社长讲，是不是，对不对？”
除了“老纠缠这个事情”两个字和“对不对”，我没听出来外，其余部分都对得上。你记录的文字稿里，我觉得“改个时间”不是李讲的而是旁边工作人员讲的。
“人民日报…你怎么老纠缠这个事情”这句有问题，听录音你会发现根本没有这么长时间能说这么多话，也就是4~5个字的时间。最后还应该有一句：“你真是人民日报的？”
还有，李是否折返听不出来，我听到开头是一直在有记者追问（听见有新华社的），然后这个刘记者说了什么（没听清），李问：你是哪里的？
开个玩笑。至于没听清楚部分到底是什么这就不好说了。这个记者是问了邓玉姣案，可以听出来。折返这点确实诡异，可能录音是经过剪接的？
可以是沟通不要让属下记者在纠缠已经发生的事情，也可以是解释为去找社长收拾记者，打击报复。明显报道中都有意无意暗示为后者。
再者，李如果和人民日报社沟通，肯定是要找社长把，难道要找刘记者的组长沟通？而且李很有可能和社长就相识，说着社长也很正常。
也不能排除这个嫌疑。关键的是这根本不是什么要和社长讲的事。这种事情报道出来只能让人对官方舆论越来越怀疑。说的重一点是自毁长城。
具体的字眼我们就不要深究了，还是从整件事上看。
这次二会有两件引起热议的事。一个是于局的发言，一个是李省长的风波。两件事在我看来都属于花絮，不是太大的事。于的事情，我觉得媒体起的作用不太好，抓住把柄扩大化，于局言者无心，的确有点受委屈。但李省长的事，媒体的报道基本上还是属实的，即使塞点私货也没有很夸张。而李某的态度也的确有不妥之处，原因我之前的帖子说了。
我认识一些新加坡报业集团的人，其中有经常跑内地的记者。这些人对中国的态度总体是友好的，也不是那种刁钻的小报记者。但对中国官员和他们的随从还是有些微词，主要是态度过于倨傲，甚至有些粗鲁。我想这个并不是“政治正确”的问题，而是一个形象问题。当官员回答记者提问时，就是在展现一个窗口，一个大国政府的风范。当年周总理面对各种充满敌意的提问尚且风度翩翩，这点值得现在的官员们好好学学。也许没有周总理的那种魅力和智慧，但至少在面对媒体时要有理有节，能够控制自己，不要把一些负面的情绪表现出来，这点我觉得现在有些官员应该自省一下。