主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

今天人民不需要这些权利吗？

以嘉靖朝之朝纲败坏，满朝文武，清流严阉，谁看不出问题的根子出在洪武朝定的祖制导致太子党皇亲国戚肆无忌惮大搞土地兼并上？可谁敢说出来，谁敢上书犯颜直谏？那一起号称直臣、忠臣死劾严党的杨继盛、沈链之辈，难道就不知道严党只是替皇室宗亲太子党擦屁股背黑锅的走狗？最后嘉靖办了严党也不过是丢车保帅堵天下悠悠之口——只有海瑞海刚锋敢于直陈要害，你还要怎样？且不说当时，就说当下，满朝共党干部，公知干五，谁敢直陈朝纲败坏，要在何处？谁敢？

至于说家奴等语，须知封建社会以忠君报国为维系社会团结统一的精神纲领，脱离了这个基本历史背景，一味以今天的三观标准臧否古人，请问君将历史唯物主义置于何处？况且在明代，大臣绝非皇帝家奴！只有没有根的太监才可以说是家奴，所以明朝权力格局中，司礼监才那么重要；到清代除了太监又多了那些满清贵族，满人本来还保留很多奴隶制社会的特征，说家奴也不为过，但就是清朝，也只有满臣才称奴才，汉人大臣都称臣！何来海瑞是皇帝家奴之说？

张春桥的文章我看过，很不错；江青主创的几个样板戏艺术水平之高建国后的文艺界无有出其右者，都不错。姚外形实在太猥琐，不喜欢；王小白脸，软蛋怂包，不喜欢。

只不过在内地不能直接说出来～～

为什么很多人都觉得 新海瑞上书 没有找到解决办法，而陷入迷茫？

根本就是禁忌。

祥瑞御免！

中国老百姓受了这改革开放几十年的“教育”，早就不是被公知、砖家、资产党轻易就能蒙蔽的了。

我就问你一句，中国人民需不需要这些权力？该不该有这些权力？还是你认定中国人民只有继续文革才配享有这些基本的民主权力？ 如果是这样，我绝对支持继续文革。

至于平反四人帮云云，当今的资产党还不配。“伪共”也有资格平反别人吗?呵呵。

婉转地重复了一句老话：

问题出在前三排，根子就在主席台。

祥瑞御免！

美帝战略精通运势，不计较一子一时得失，这么一手，要么高层乱，要么更快失去威信

相信高层不会去捅星空大师，要捅也是很高盛莫测的捅，否者，星空大师会把大家伙们都咬出来。但如果不捅，那么就是加快失去民心，中国更加散乱。其中倒向美帝的会更多。。。。。这样无论如何都能玩弄中国。

王一心想改革北宋的三大弊端，可惜所托非人，身后更是背上了上千年的骂名。众士大夫认为北宋之亡，根源于王安石变法。

而后，蔡京继承王的新法旗号，国库收入倍增，嘿嘿，可惜国富民更穷。后人曾曰

注：引用维基资料，熙宁应指王安石变法的成果。

还有很多相似之处，不一一列举，别忘了，蔡相不做宰相的话，也是一个大书法家。

这个比喻可不吉利啊，亡国之兆，可不要一语成谶

万历新政也好不到哪去，没几天满清就入关了

在我看来，北宋非亡于王安石变法，或者蔡京的贪腐，北宋灭亡的根本原因是北宋一朝，先天不足，在这里，我就随便提两点：

一，北宋一朝，因为丢失了燕云和西北，一直缺马，骑兵在那时可是大杀器，威慑性基本上类似于现在的核武器。

二，北宋高梁河一战，周世宗和宋太祖统一天下时，养成的百战精兵丧失殆尽，以后处处被动。咱们和美帝在朝鲜这一仗，不仅崩掉了美帝的牙齿，还能全身而退。

所以，中国之所以不会重蹈北宋的覆辙，我想80%以上应该归功于毛主席那一代打下的基础，所以，他老人家才能说，“唐宗宋祖，稍逊风骚”

军队的换届思路也很简单

以前江主席那时候，大家对江主席其实没什么不满的。江主席毕竟是文人出身，与军队是两条不同的线，不会把“外人”带入军委与军队内部抢位子。虽然有一个贾上将，不过，贾上将毕竟只是一个特例，而且只有这一位，军队内部对此倒是可以理解。人家总是军委主席，你说总不能让人家一个人都不安排吧？这大家伙自己也要觉得说不过去呀。

要说大家对江主席的微词，最多就是大家觉得江主席有点偏好政工干部。军队内部毕竟是讲资历的，没有资历不太好镇的住场子。带兵的军长司令大家多少要高看一些，而政委因为来得“容易”、升得“轻巧”，在资历上不如军长司令。但江主席那时候，好像反而是政工干部升的更高一些，大家背后难免还是有些小小的嘀咕的。不过这些毕竟都是小事。毕竟政工干部也没有把位子全占满了，总体说来还是基本可以接受这样的安排的。

所以么，以前军队的态度就是“谁在台上就听谁的”。更何况于永波、徐才厚多少也是江主席时期的老人，现在江主席既然不想退休，大家就是尊一下老，也没有什么不妥的。就是胡主席，那也不希望起太大的冲突的，礼让些也没什么吧？

可没有想到的是，江主席不知出于什么考虑，要跟太子党结盟，这下子大家就有意见了。你想啊，以前江主席的时候，军队内部大家是给江主席“打工”，军委的位子还是咱们军队内部的，最多江主席安排一个军委办公厅主任；胡主席的时候，军队内部大家是给胡主席“打工”，军委的位子也还是咱们军队内部的，最多胡主席也安排一个军委办公厅主任。

可现在江主席要让大家效忠于太子党？这，这以后，岂不是大家不再是给人“打工”，而是成太子党的“家奴”了么？谁的心里能高兴啊？给江主席胡主席打工的时候，大家可以进军委，以后效忠了太子党，反倒进不了军委不说，还要把位子都让给刘源、张海阳、刘亚洲这些“容易”、“轻巧”就上位的“政委”们？凭什么啊？你让大家伙怎么想啊？就是徐才厚徐副主席以前与江主席有些许较轻，难道他心里就是滋味么？

两条道路摆在那里，一条是“打工”之路，一条是“家奴”之路，要在其中做出选择，大概不是很难的吧？

回过头来，看这次军委人事，七个大军区当中的四个进了军委。其他的三个大军区，广州是司令换成政委进了军委；兰州当然不合适再进了，毕竟还是要和谐的；成都。。。，众所周知的原因在那里，确实不太合适，就不多说了。这样的人事，除了少数几个太子党不满意，军队的绝大多数军官们应该还是可以接受的，毕竟还说得过去。

反过来，如果让太子党们掌握了军委的人事。。。。好么，到时候刘源成了副主席、张海洋到总政，刘亚洲再到总后去。。。而且大家都要成你们的家奴？？？那你让各大军区的司令怎么想，让全军非太子党出身的军官们怎么想？太子党们毕竟是少数、非太子党们才是多数啊！

在埃及的民主化浪潮刚开始的时候，虽然穆巴拉克是美国的老朋友了，可连希拉里表态的时候都只能说：“我们应该慎重地选择站在历史正确的一方”。而今天不少所谓的左派却情愿背道而驰，一厢情愿地站在少数太子党、而不是多数非太子党群众的那一方？我只能对此打上大大的问号了。

这个人至今还未找到吧，如果此人真在美国的话，不至于沦落到吃救济的程度吧，光是去各地做报告，出书，就能拿到一大笔钱了，因为这张照片已经成为了大事件的标志。