主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶
左派如果不能直面民主这个话题，很快就会泡沫化的
左派如果不能直面民主这个话题，很快就会泡沫化的，特别是在北非中东民主化浪潮之后更是尤其如此。但很多人却根本不明白这一点。
刚才看到有人提到怎么样才能说服他人相信民主制度是不完美的，是不符合中国国情的。我估计这些人可能都忘了，他们提出来的那些论点、论据，其实从来并不是什么新思路、新观点，而是从九十年代初就开始讲。但到了2012年的今天，这些思路，已经远远落后于时代了！
九十年代初的那些强调中国绝不能实行西方式的民主的论调，最早的时候是靠近上层的体制派知识分子在讲。其理论依据，就是那时候开始兴起的实用主义或者威权主义。2002年中国加入世贸之后，中国经济腾飞，于是实用主义、威权主义与北京共识、中国道路一起，成了炙手可热的名词。
但北非中东民主化浪潮之后，实用主义、威权主义、北京共识、中国模式，显然都已经彻底崩溃了。如果看不到这一点，那也只能用鸵鸟心态来形容。
这是个什么时代？这是个解放广场的时代！现实就在那里，在当前的条件下，不直面民主这个话题，不管是什么样的理论，不管柳传志还是王小东，都是要破产的。
以前我以为，西西河的左派是不少的。但现在看来，似乎左派并不多。汽车人、太子党、十二月党人这样的非左非右的体制派或者非右非左的非体制派，他们才是西西河的主流。对非左非右的体制派或者非右非左的非体制派，交流的意义也不大。
对于为数不多的左派来说，应该认识到的是：北非中东与互联网共同构成了这个时代最基本的要素。现在的主流年轻人与过去二十年沉默而犬儒的社会不同，他们有着强烈的政治诉求，他们也根本不愿意被代表。
如果左派不能面对民主这个话题，一旦争论开始，显然根本无法招架。将来左派的社会主义是个什么样的社会主义，我不知道，也不清楚。但不管是五十年代的社会主义还是八十年代的社会主义，今天都绝对已经回不去了，不承认也不行！左派如果人云亦云，糊涂地像体制派非体制派那样将自己绑在别人的战车上，只怕连昙花一现都不会有，很快就要跟着别人的战车一起沉没了！
在十八大报告上，其实就是“无心纠缠”几个字。不走封闭僵化的老路，不走改旗易帜的邪路，并不是什么新说法，最早还是在2008年改革开放三十周年的讲话。那个时候的讲话是和稀泥，十八大再把这个提出来，一样是和稀泥，目的就是保证十八大这段时间“平平安安”罢了。在人事上，其实从上到下看一看，看这是谁操刀的人事风格，应该就很明显了。但很多人似乎却连基本情况都没有搞清楚，只知道数数了。
现在十八大已经结束，接下来最多也就是让全国上下再胡乱学习一两个月的报告分一分心，应该就拖不下去，争论就要开场了。对比一下十七大的报告以及十七大之后，难道还看不明白么？
普世派E大师这次倒是显得很坦白了，终于裸奔，也算是一种进步。不过自己先射了再画靶子的行径，还是退步了。自然，人的选择都是“势利”的，再怎么”蛇鼠一窝“，新贵看起来是“从一个胜利走向另一个胜利”果然操盘人某大师神机妙算，这也就解答了我的一个疑惑，即大师为什么能从怀疑一切的冷静到为新贵站台不遗余力呢，想必是因为站在这边总是不会错的，对吧。
你有信心吗？
民主虽然不完美，也不是什么万灵药
但没民主更糟糕，这是一项基本权力，那些漠视这种权利的人要不是真糊涂，要不是装糊涂
我一直支持让公民真实投票，真实选举，以免这个党派可以继续挂羊头卖狗肉下去。至于信心，你最好问问E大师，普世派有信心能赢得选举吗？新贵有信心选举后洗白自己的黑钱吗？都想做叶利钦，戈尔巴乔夫不够用啊。E大师一直替影帝委屈，觉得影帝没挑旗单干是一大遗憾，要不中国的叶利钦早就没悬念了，你代我问问E大师，影帝现在后悔吗？
大师的意思是这次是普世派的大胜。只是我原本以为普世派这次就兑现现货了，没想到E大师说的是期货。原以为十八大不争论就普世了，没想到E大师说的是后面要开始争论了，呵呵。