五千年(敝帚自珍)

主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎

共:💬848 🌺1124 🌵420
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 57
下页 末页
家园 我对你说的【非左翼科学家】验证的115的细菌报告

很感兴趣,这算一个不错的证据。

在你所有的证据中,我对朝总联啊,没有去过朝鲜的国际科学委员会成员,德国电视台播放的一个人的讲话兴趣不是很大,我对在第一帖中贴出来的三张物证照片很感兴趣。

比如你的第二张照片,leaflet宣传弹也是这个结构,所以我对你说的检验很感兴趣,这是不不错的证据。

细菌弹真么会是看出来的呢?细菌弹是检验出来的,比如你的第二张图,你靠看真么证明那个不是leaflet宣传弹?

【细菌单当然是检验出来的,那个就是M115, 不是所谓的宣传弹。。。科学家,你所说的左翼包括不是左翼的加拿大,澳大利亚等科学家都证实了!我也给你资料了!美国政府和你这个所谓的中国人抵赖!

你可以看到图片,说明你也看到视频了。

你不是要我一遍遍贴科学家的鉴定吧???

文章里早就说过:

1951年夏天,防化部队生物部门和人员,已有了清晰的计划,将在哪里试验和生产各种杀伤制剂(细菌武器)的时间表。随后加紧进行作为军用品的开发。为了这个原因,1951至1953年,美国通过了紧急生物武器计划并增加大量资金,均衡地注重在生物武器的战略,战术和隐藏使用。

其中有大量活动是围绕着昆虫媒介和相应的弹药到传播疾病的研究开发。美国这时已能够大量的提供用来抗作物或者携带细菌的炸弹,一个标准化的生物武器,改装的炸弹(见第一帖图片),500 lb. leaflet bomb (M16 or M115/E73R),也称为羽毛炸弹(因为它以火鸡羽毛作为载体携带疾病),用来污染中朝的军事装备供应等系统,这种改装的炸弹leaflet bomb携带昆

坦率的说,你这个引文是结论,请你去看看m115和leaflet宣传弹的图片,光靠看是不行的,我现在就请你明明白白告诉大家,

是哪个非左翼科学家,在哪个地方对这个弹片化验后发现了哪种细菌超标?

你可否详谈?

家园 非左翼科学家的名字是什么?发现的细菌是什么?

我是没看懂,没有找到,还请您明言。

家园 你没看懂,管我什么事???

非左翼科学家的名字是什么?发现的细菌是什么?

资料早给你了。。你Y居然没看懂! 没看懂,还在这大言不惭的胡搅蛮缠!!!

不过,我在这里回帖,可不是为你这种人。。。。其他人看懂就行了

家园 哦,其他人能看出来你说的非左翼科学家的名字来?

他验证了第二个照片中m115的那种细菌超标?

您写的是藏头文?

家园 支持 思炎 兄! 请版主 把 天涯风雨来 的所有言论都删

了, 这么好的一个贴子, 不要被这个臭ID破坏了.

家园 应该留着

让大家看看也好,起码可以团结一部分,孤立一部分,教育一大片。

家园 拿人钱财,替人消灾

五分钱不好拿哦.

还有脑残拼命说橙剂没毒的.

家园 从【蚂蚁传毒】说说【苏联解密档案的真实性问题】

以前根本不知道北明何许人也。不过思炎网友提到了这个问题,我才看了一下

外链出处

思炎提到了北明提供的苏联档案的真实性问题,我觉得这个可以相互印证着看。

比如这段:

备忘录,苏联驻北朝鲜大使,北朝鲜人民军军事顾问主席拉祖瓦耶夫

  [lt. Gen.V.N.Razuvaev]致 苏联部长会议副主席贝利雅,1953年4月18日。

  『1952年春季,中国政府递交朝鲜人民民主共和国一个声明的文本,是关于美国人在战争中使用细菌武器的。金日成和北朝鲜外务部长为此通过我们大使馆的秘书,佩图霍夫 (呼吁--英文原注)向我进行咨询。这个声明已经见诸新闻媒体,但是我们的顾问和朝鲜民主主义人民共和国尚未核实有关事实。这个已发表的声明有未经深思熟虑的疏漏。例如,他们指出美国人散播了感染病菌的蚂蚁,(但是蚂蚁---英原文注)不可能传播病毒,因为它们有喷液(一种可以抵消病毒的毒液---英 文 原注)。我告知金日成我们的结论和统计学的证明,并建议他向北京征求解释。但是,数日后,北朝鲜发表了一个声明。他们动作很快,因为中国人想发表他们自己的声明。而且确实,两天以,周恩来的声明发表了。我事先看到了北朝鲜的声明。什捷缅科也没有向外交部阐明这件事,因为他害怕技术人员泄露。收到了中国反传染病分队送来的图片和他们所声称的美国在满州散播的昆虫。然而,这种昆虫生存于朝鲜而不是中国。

1,查对当时是否有相关蚂蚁的声明

2、从生物学看,是否如这个官员所说

家园 军委给志愿军的防止“防疫的右倾思想”的电报

2月11日14时,志愿军第39军报告:第117师第351团阵地发现美军飞机投下的纸包与纸弹筒,内有跳蚤、蜘蛛、苍蝇等昆虫。检验后证明昆虫身上带有鼠疫杆菌。但细菌专家魏曦、昆虫专家何琦经实地调查,并对标本重新进行检验后,发现报告有误。该军化验人员对细菌心存恐惧,在检验过程中操作失误,导致结果出现误差。两位专家当即否定第39军的检验结论,同时建议:对病菌的检验要严格细致,报道要非常谨慎,否则会造成政治上的被动。他们同时认为,敌人擅长进行鼠疫细菌战,而志愿军阵地上的工事、掩蔽部又适合于老鼠寄生,极容易导致鼠疫蔓延,因此建议把检验工作的重点放在鼠疫菌上。志愿军卫生部负责同志如实上报两位专家的意见与建议,并于22日和24日两次致电志愿军总部、总后勤部和中央军委,建议:鉴于一些标本中没有化验出细菌,对敌人是否已经开始实施细菌战应谨慎作出结论,已经空运到朝鲜的疫苗与消毒药品应暂时控制在志愿军卫生部,不要下发部队。

中央军委同样高度重视专家的意见和志愿军卫生部的建议。在组织有关人员全面核实了来自各种途径的报告和检验结果后,认为:许多事实“都肯定地证明了敌人是在进行细菌战”(中央军委致彭德怀并告高岗电,1952年2月25日)。在一些标本中没有检验出病菌,可以继续检验。而且从敌人撒布昆虫的方式看,其故意将有菌昆虫与无菌昆虫混杂在一起,增加了检验的难度,并在一定程度上起到了麻痹作用。25日,军委致电彭德怀:完全同意他对敌人进行细菌战和可能使用毒气的判断,明确指出:“至今仍不相信敌人进行细菌战的观点是极为错误的和有害的,若不迅速纠正,将来必误大事”,强调:“目前在朝鲜的防疫工作,首先应是统一对敌人进行细菌战的认识,克服各种右倾思想(大意麻痹、侥幸和不相信敌人会撒放细菌等)。各级领导干部和机关,必须把防疫工作当作目前部队和居民工作中的首要任务。”(中央军委致彭德怀并告高岗电,1952年2月25日)

下面的话很有意思

专家们在经过深入的现地勘察和严格的检验工作后,改变看法,得出了新的结论。曾提出不同意见与建议的细菌专家魏曦是最早到达朝鲜的专家,并始终担任志愿军防疫队队长,战斗在反细菌战的第一线,做出了巨大的贡献。向总后勤部和中央军委提出建议的志愿军卫生部负责同志在反细菌战斗争中,始终处于最直接、最核心的地位,超负荷运转,出色地完成了极为艰巨的组织协调土作。

家园 说说【国际科学委员会】有关摇蚊的证据的可信度

有一些这样纸筒经本委员会检查,果然如此。还有一点也很重要,即:有一次,当找到一个这样的容器时,看来它是散布摇蚊的(江东郡,三月二十六日,NCNA/85;SIA/13)。

曾经参加过检验工作的著名昆虫学家陆宝麟教授回忆说:一次,东北卫生部提出的报告中,根据某教授的意见,把一种“摇蚊”当成了美军投下细菌弹的证据。但这类“摇蚊”是不叮咬人的,即使带了细菌也不会在人群中传染疾病。他与陈世嚷教授在审查报告时发现了这一问题,直接向中国科学院副院长竺可祯反映情况

运河边滋生的蚊子证实为摇蚊

2009-03-05 09:10:20 来源:东莞日报

 

  据东莞日报3月5日报道  经过省疾控中心专家确认,运河边大量泛滥的蚊子主要是摇蚊,这种蚊子不会吸血,也不会传播疾病。而东城、莞城、南城正在准备消杀的药具和人力,即将开展统一的灭蚊行动。

据省疾控中心专家介绍,摇蚊即民间所谓的“草蚊”,属于昆虫纲下的蚊总科双翅目摇蚊科小型昆虫,摇蚊虽像蚊,但实际上不是蚊子,无尖锐口器,翅上也无鳞片

  

家园 北明们不会歇着的,理由可能如下:

一是拿了钱,老板不让歇。

二是以“独立思考”为荣,这种独立思考,以无视一切客观事实为标准,完全凭自己大脑想象,这个更不能歇,否则就歇菜了。

三是歇了就不被注意了,如芙蓉姐姐,车二之流,被人骂也比没人注意要好。也不能歇。

我们中是有些这样的人,他们以为以前受到了某些方面的蒙蔽(这种蒙蔽目前也确实存在,我们不能否认),所以他们不再相信一切来自这方面的证据,即使是其他方面的,只要肯定这方面的,他们也不能接受。对于这种人,我们只能为其悲哀,但不要愤怒,他们已经变成拾西方言论牙慧的思想上的乞丐,如此可怜,不值得人愤怒了!更何况你会为狗屎认真和愤怒吗?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那请问您跟“很多去过中国的英国人”用英语交谈是咋回事

没办法,您这队里人太多,要擦屁股的地方太多。

家园 哦,你爱看美国PBS不?你愿意做一个英国人吗?

你可否详谈?

家园 PBS不错的,俺挺爱看的。当然,您是不知道这个台的

英国人啊?做英国人比做中文人强啊!!!哈哈哈哈哈哈。

另外您没回答您咋跟“很多去过中国的英国人”交谈的。这个是不是您就要这样装聋作哑转进下去?

你经理呢?详谈,跟您是不可能的。

家园 哦,这么说您愿意做一个英国人了?

您爱看PBS,那您也是与虎王一样在美国纳税的?您在哪看的PBS?

至于您问的问题很简单,请您先把原文链接指出来。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 57
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河