主题：杨氏宏观经济学之货币论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲

就一个单纯模型中这些很简单，稍微思考就能得出

但是复杂情况下就不一定得到相应结论，经济学本身就是在阐述一个混沌模型，同一理论在不同情况下可能完全不同。

就像你的文章中，C换成美国，美国的信用货币是什么？是强大的国力，国家未来税收抵押，如果C换成60年前的中国，人家会相信有信用么？金子可是要随时检查的，没了就出局了，人家不跟你玩了。

呵呵，我确实不希望自己自大。可是，如果一直没有中肯的意见，真正指出我的文章中的不足之处或者致命缺陷，我还真的慢慢会越来越自大：）

--- 或者说对我的理论越来越自信。

就如你前面说的60年前的中国（法币和金元券的崩溃），不就是正好证明了我的理论的正确性么？还有你说的复杂情况，我还没有写完，不过我先告诉你结论---结论就是我的铸币税公式依然正确。

不要把经济学想得太复杂了，那是别人忽悠你的。只要你找到了正确的研究方法，一切都很简单，就像加减乘除那么简单，呵呵。

顺便说说我写这些的目的：

现实的情况是中国（和其他使用美元作为国际贸易货币）的国家被美国征收铸币税，而不是相反。

我的铸币税公式的意义就在于---

我们现在是这样一个状态：

稀里糊涂地知道自己吃亏了，但是又不知道吃亏在哪里和怎么样才能不吃亏，

通过我的分析，我希望大家能转变到这样一个状态：

明白自己为什么吃亏，吃了多少亏，对方的手法是什么，对方的弱点在哪里，然后我们才能去想如何反击。

觉得还是不要加上啥啥定理的好，显得太民科了，

写的亲民些，就像科学松鼠会的科普文，这样反而大家愿意共同讨论

学术其实是一个个圈子，每个圈子有自己的语言体系。

比如做数学的，总得拿x,y作未知数来列方程，要是看到有个人用甲乙丙丁，虽不能说错，但看起来会很别扭。那些专家们一般看个开头就没兴趣看下去了。

我估计你的文章发不出去的一大问题就是语言体系与经济学术圈的体系不一致。其实很多概念不需要自己新创造，很可能已经在标准文献里定义过了。

对此，唯一的解决办法是进行正规经济学训练，尤其是论文的语言体系的训练。找个导师念个博士或许是个选择。

关于铸币税S%＝（1－W/(W+M))=M/(W+M)值得进一步思考的问题:

假设W,以实物单位衡量长期稳定不变, M一次过发行和分100次发行, 两种发行方式最后的铸币税肯定是相差非常悬殊的, 但此公式计算的结果相同, 所以公式应该是需要进一步完善的.

就是关于"价值"的部分。实际上，这些东西在马克思之前就已经成熟了，只是马克思在《资本论》里把它更系统的整理出来。而现在的主流经济学只讨论什么“供求关系”，而故意忽略“价值”的概念。

“供求关系”理论能解释的问题范围是较小的，而价值理论能解释的问题范围要大的多。例如，“供求关系”理论能解释：同样的一件衣服为什么有时候50元，有时候500元人民币；同样的一架飞机为何有时候1000万美元，有时候5000万美元。而“价值论”能够解释为什么一件衣服是50~500元，而不是1000万~5000万美元；为什么一架飞机不是50~500元人民币，而是1000万~5000万美元，这个问题用“供求关系”理论是根本解释不了的。

如果你一旦相信“价值”，你就要相信“劳动价值论”，那就得导出“剩余价值论”，工人就造反有理了。所以，大家干脆都不提“价值”了。

所以，你的理论里涉及价值的东西，现在西方主流经济学教材里都不说。

炎言兄，我说话虽然努力求善、求实、求真，但不代表无恶话、废话、错话。不对的地方，有冲撞的地方，请莫见怪，但愿交流碰撞带来的是双方的友谊和进步而不是其他。

剩余价值有正数的时候，也有负数的时候。

考虑到通胀率和实际利率，即使利润率为正数的时候，剩余价值也有可能为负数的，考虑到大多数企业的寿命其实不长，开头和结尾的时候，利润率更普遍是负数的，剩余价值为负数的情况是不可以视而不见的。

私人投资最不公平的地方就是劳动成果很容易分配不公，即不少私企盈利过多，问题是通常盈利过小的私企，工人收入通常更少，因此剥削应该更多，但是这时仍然坚持认为是雇佣他们的资本家剥削了他们，而且剥削的剩余价值更多了，显然是很难所说得过去的。

全民投资最公平的地方就是利润属于全体人民，因而不存在上述利润分配不公的地方。但成也萧何败也萧何，正因为利润属于全民，又令全民企业非常欠缺追求利润的动力，通常容易出现高成本低产出、闲置人力物力的浪费现象，还容易出现经营者过度追求短期业绩而不顾全体股东长期利益的问题，总之全民一起做股东听起来很好也很容易做，按照现有的理论要做得好就十分十分难。

马克思确实发现了不少资本主义的问题，但确实未有切实可行的解决方案，往往解决了某方面的问题，却带来了其他的问题。面对这么多社会主义国家在过去的实践中跑输资本主义国家的现实，马克思理论者更需要的是去否定和发展它，而不是仅仅去继承它。

• 欣赏达雅兄的坦荡! 花示敬意.不过

呵呵，谢谢你的话，我故意这样写的，目的有三个：

（1）抛砖引玉---中国经济学界现在缺乏脊梁骨，得了软骨病的人很多。我希望刺激他们一下，希望他们学会独立思考，不要总是跟在西方经济学家后面当跟屁虫。经济学理论研究事关国本，前苏联被西方经济学家忽悠去搞什么“休克疗法”就是前车之鉴。呵呵

（2)吸引眼球---呵呵，我不这么写，作为一个经济学界的门外汉，没有人来看的。

（3）保护我的知识产权---希望这只是我小人之心，但是中国学界的剽窃之风、盗取他人成果的现象是很严重的。

谢谢你的建议，不过，这对于大卫羊来说，这是一个悖论：

（1）如果大卫羊早点去接受所谓正规经济学训练，大卫羊就绝对写不出这些东西；

（2）现在让大卫羊去考虑接受这些训练，对大卫羊来说，很难取舍。现实生活中，我是一个工程师，收入还不错。如果让我放弃这些去读什么博士（幸好不是烈士，呵呵），我家人是绝对不会答应的，呵呵。

看看吧，如果真有什么学校或者研究机构能慧眼识英雄愿意请我做编外研究员，或者找到一位志同道合的经济学界的朋友，我们合作把我的理论用“专业”的经济学语言写出来，那倒是有可能的。

呵呵，这个问题我已经考虑过。在下一节（美元的秘密--美联储和华尔街是如何剥削世界人民的）当中就会讨论到。请耐心等一等，我毕竟只能用业余时间查资料和写作。

先提前说一下，我考虑这个问题，现在遇到的最大的难题倒不是货币多次发行，而是如果计算虚拟经济中的货币发行量。

这是华尔街掠夺世界的秘密所在。

公式可能最后会修正为S%=(M+Ma+Mb)/(W+M+Ma+Mb)

但是如果定义新的M=M+Ma+Mb，原来的公式仍然可以用的。呵呵。

您说得很对，杨氏宏观经济学主体一共有五部分：市场论，货币论，价值论，资本论，财富论。

您说的问题在下一章会有讨论到。

A国: 第一次发行10元, 第二次发行10000元

B国: 第一次发行10000元, 第二次发行10元

两国的铸币税S%是不同的

A国: 第一次发行10000元2年后再发行10000元

B国: 第一次发行10000元2天后再发行10000元

两国的铸币税S%也是不同的

铸币税率对不同时期不同信用货币来说，当时不会是一个固定不变的值。

也许只有5%,也许高达50%。

我正在计算美元对全世界征收的铸币税的税率，或者换一个说法，我们的2万亿美元储蓄被美国征收了多少铸币税，等我完成这一节后，再详细讨论。（我现在算出的当前美元铸币税是25%左右，但还需要修正。）

你提到的问题反而相对比较简单(和我前面提到的计算虚拟经济货币流通量的问题相比），用一个财务上的净现值的换算就可以解决了。呵呵

所以还有一个通货膨胀税的概念，但是我还没有写到这一节，请耐心等待。

可以写信问问万里风中虎，他是圈子里的人，了解内部的门道。不过他家里最近有事，你可以过一阵找他看看。

宋鸿兵的研究院最近在招研究员，你可以试试。

还有一个办法，可以去一些好的大学的经济系去旁听，认识一些有名的教授，多和他们聊聊。