主题：【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
共:💬174 🌺334 🌵13
呵呵，这确实是一个难点。我觉得我的论证还是正确的，但是可能写得跳跃性比较大，不太容易理解。
请自己看我和之前的网友的讨论，其实已经详细论证了这个过程，只是比较分散（西西河的版面设计确实散，不太容易理顺前后贴的关系）。
最近比较忙，等五一假期以后吧，如果我的申请西西河认证会员通过，我会抽空重新写这一段，希望写得容易理解一些，呵呵。
如果认证没有通过，有兴趣的朋友就到我的博客里去看吧。
4月的第二个周末，一群非常杰出的经济学家汇聚一堂，参加了由乔治索罗斯(George Soros)倡议的新经济思维研究所(Institute for New Economic Thinking)创立大会。面对最近这场危机中经济学的失败之处，他们扪心自问。失败在两个领域最为明显：现代金融经济学的基石——有效市场假说的失效，以及近代宏观经济学理论的无用。
有效市场假说的核心思想是，价格是估算资产潜在价值的最佳表现形式。这个论点最近遭遇重创。美国房地产泡沫促成了货币市场的繁荣与萧条。在泡沫之前，“新经济”一败涂地，而长期资本管理公司(Long-Term Capital Management)也几近崩溃，这家对冲基金从一开始就是金融经济学复杂性的最佳例证。
而当前高等经济学中教授的宏观经济学大体上是基于一种名为动态随机一般均衡(DSGE)的分析模式。这个乏味的名字本身就泄漏了天机：理论家们大多是在自说自话。在预测危机、分析危机进展和提供应对措施建议方面，他们的理论几乎一无是处。
拿你的DAH做例子吧，量化模型很困难，但并不能因为如此，就干脆假定所有人的DAH=1,在这个前提下，推导出一套人际关系理论模型，如果与实际不合，在人的身上找原因，而不质疑理论基础有无问题。
通宝不嫌多，要留给我家小虎头。西西河万万岁。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
惊喜：你意外获得【经验】 三十点
2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广
亚当斯密：有需求--生产--为提高效率--产生分工--产生交换的需要--产生市场（市场A）
我的见解：有需求---（1）生产
这种类比好有气魄
你推荐的两本书，谢谢好意了，不过，不看也罢
好嚣张啊
酱油党而已，纯粹无聊，给您送花，
呵呵，您是第三个看懂我的文章的朋友。