主题：先顶住不升值，以后再狠狠贬值 -- 陈经

想消灭中国的生产能力(你的“生存能力”应该是笔误)，只能用别的办法，比如忽悠

逻辑不太通也看不懂。

我们在一年内升值5%，再停半年看看效果，效果好继续升，效果不好就贬回来，这就是独立自主。有人会说，你等得了，人家美国等不了。这就是屁股问题了。

继续说：

美元进中国投资怎么获利?１、通过人民币升值获利。２、通过投资实业增殖获利。３、通过人民币升值、实业投资双重获利。４、通过利率差获利。

以上都是套路，就象种庄稼，上面四项都做好做完了，那还有第５项收割出走，最后才能是丰收。

那么中国怎么做才能让美元少获利或者是不获利呢?

１、人民币贬值。２、还是贬值。３、继续贬值。４、最终还是贬值。５、对付收割出逃更是贬值。

但我们在实际中看到的是对外是缓慢升值，对内是大踏步贬值。对外升值主要使我们外购原料能少花点钱，如果升值造成的损失远远小于热钱进来的数量，俺认为就是个很划算的事。

对内贬值主要是对付那些美元在中国实体经济投资中获利的人民币存款或者是现金。如果这些获利继续投入到实体经济中，那么对内贬值的招数不大，但只要这些人民币不换成美元出逃，投入到实体经济中就得给中国做贡献。当然如果投入到房地产里面应该是破了人民币对内贬值的招数。但这些也难不到中央政府，只要政府一个文件，物业税先征后返，全国按人头每人平均３０平方米算返还，其它的谁拥有的多谁缴的多。还可以加大新农村建设，还可以在城市又街道办事处为单位搞集资建房，政府减免税收等等。办法多的是，只要政府愿意用，比如高比例开征物业税开和政府主导集资建福利房同时开始，轻轻的就把那些囤房等着涨价的人弄死。现在政府不动手，主要是地方财政的困局问题，还有就是物业税开征的时机选择问题。反正谁说房地产能绑架中国经济，我是一点都不相信的。一个国家生产能力如此庞大，人民如此的勤劳能干，挣了这么大一个蛋糕，仅仅是怎么分吃蛋糕的事，就被危言耸听成分不好就垮台了。

美国现在是冲着大蛋糕来了，国内的各路嗜血名魔鬼虎视眈眈着，如果国家领导人只愿意把蛋糕分给洋鬼和内鬼，那是国家领导人自己想做鬼了。

国际经济是个多次博弈行为，不是一锤子买卖。一旦你赖账，哪怕只有一次，以后就别指望有人敢跟你做生意了，整个国家自给自足过小农日子去吧。

所以并不是扔原子弹什么的威慑，而是吃定你一个国家不会干这种杀鸡取卵的蠢事。

你这时态不对~

你后面的推论没根基，你才是huyouism。

外链出处

这里给的说法山西煤炭储量为2600亿吨。

外链出处

内蒙查明和预查煤炭资源储量达到6583.4亿吨。此外，陕西的煤炭储量也在2000亿吨左右。更何况贵州、新疆等也有煤田分布。

请问您给出的数据出处？

无爪、无脑、大嗓门。

大老板不是它们。

等到崩溃了，才开始减少，就晚了

不过看来某些人对中国的思维还停留在100年前。

地址：http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/coal.html

原文附后：世界总量9290亿吨，中国占14％，等于1300亿吨。中国近年来煤炭消耗增长迅速，2002年消耗13.8亿吨，2009年消耗30.5亿吨。以这个增长速度（每年增加12％），只需要15年，到2024年就用光所有可采煤炭。煤炭占我国一次能源70％以上，电力生产80％以上，到时候，机器大部分都无法运转了。

World Coal Reserves

Total recoverable reserves of coal around the world are estimated at 929 billion tons—reflecting a current reserves-to-production ratio of 137 (Table 9).21 Historically, estimates of world recoverable coal reserves, although relatively stable, have declined gradually from 1,145 billion tons in 1991 to 1,083 billion tons in 2000 and 929 billion tons in 2006 [42]. The most recent assessment of world coal reserves includes a substantial downward adjustment for India, from 102 billion tons in 2003 to 62 billion tons in 2006—reportedly attributable to better data, which permitted the estimation of recoverable coal reserves as compared with previous estimates of in-place coal reserves. Estimated reserves for OECD Europe of 32 billion tons in the most recent assessment also are substantially lower than the 2003 assessment of 43 billion tons. Much of the downward adjustment for OECD Europe is a result of lower estimates for Poland, Turkey, and the Czech Republic. Poland’s reassessment of estimated recoverable coal reserves from 15 billion tons in 2003 to 8 billion tons in 2006 reflects the use of more restrictive criteria for geologic reliability [43].

Although coal deposits are widely distributed, 80 percent of the world’s recoverable reserves are located in five regions: the United States (28 percent), Russia (19 percent), China (14 percent), other non-OECD Europe and Eurasia (10 percent), and Australia/New Zealand (9 percent). In 2006 those five regions, taken together, produced 4.9 billion tons (95.8 quadrillion Btu) of coal, representing 71 percent (75 percent on a Btu basis) of total world coal production [44]. By rank, anthracite and bituminous coal account for 51 percent of the world’s estimated recoverable coal reserves on a tonnage basis, subbituminous coal accounts for 32 percent, and lignite accounts for 18 percent.

Quality and geological characteristics of coal deposits are important parameters for coal reserves. Coal is a heterogeneous source of energy, with quality (for example, characteristics such as heat, sulfur, and ash content) varying significantly by region and even within individual coal seams. At the top end of the quality spectrum are premium-grade bituminous coals, or coking coals, used to manufacture coke for the steelmaking process. Coking coals produced in the United States have an estimated heat content of 26.3 million Btu per ton and relatively low sulfur content of approximately 0.8 percent by weight [45]. At the other end of the spectrum are reserves of low-Btu lignite. On a Btu basis, lignite reserves show considerable variation. Estimates published by the International Energy Agency for 2006 indicate that the average heat content of lignite in major producing countries varies from a low of 4.5 million Btu per ton in Greece to a high of 12.4 million Btu per ton in Canada [46].

链接出处

后来那位回复给出了美国能源部的数据，中国的储量为1300亿吨，大约可以支持到2024年。虽然我对天朝的统计部门的敬仰类似对圣斗士的敬仰，但这些技术层面的东西作假应该没有必要。我对自己引用的资料的准确性存疑，但以为与真实数据出入不会很大，但与美国能源部的数据差异极其巨大。

借宝地请教问题出在哪里了？

煤炭统计有可开采储量、预测储量等数字。

煤炭相比石油，重要性要小得多。美国、俄罗斯都不是太重视。

煤炭是中国少有的优势资源，目前的探明储量用几百年没问题。

只是鄂尔多斯和榆林的大煤田就有7000亿吨优质煤炭。

更大的数字在新疆，大致有4万亿吨远景储量，但交通不便。

准东煤田位于新疆昌吉回族自治州，在东西长达220公里的狭长地带地下蕴藏着3900亿吨煤炭，是我国目前最大的整装煤田。正在开发中。

美国、俄罗斯、澳大利亚的储量不比中国少，但开采很少，不像中国这么大规模开发。

和煤炭相似的是铁矿石，中国的铁矿石储量在澳大利亚、巴西眼里就是0，这两个国家只统计露天的那几个大矿山，每座山都几百亿吨高品质铁矿石。而中国的所谓铁矿，除了含铁量极低、杂质多外，都在地下几十上百米，澳大利亚、巴西根本就不会把它当铁矿，更不会统计。

• 已有童鞋帮忙搞定