主题：先顶住不升值，以后再狠狠贬值 -- 陈经
据说在中国大量进口之前，象铁矿石这种笨重东西平平无奇，属于白菜价。在中国崛起之后，铁矿石被中国炒成能跟石油相媲美的战略资源。尤其从印度看最明显，印度的铁矿杂质高，也就中国要，印度铁矿100%是被中国强行拉起来的。
所以中国是有很大很强的内需市场的。
当中国人有钱后第一件事是盖房子，无论农村还是城市，盖房子需要钢铁，就把全球钢铁市场带动起来了。那中国人下一步的需求就不知道要把什么炒起来。
如果人民币升值，很明显有利于进口初级原料。
在人民币长期贬值的情况下，对中国制造会出现两个极端。一是形成一个价格防火墙，只要中国的企业家能把一个商品做出来，无论早晚，一旦中国能造出来就能廉价的占领市场，就能有一席之地。但反过来，也非常有利于外资进入中国，除了外资自己本身资金充裕外，汇率的畸形让外资平白高出中资40%的资金量。能够付出超出本土企业40%的工资，这就是一流人才进外企的一个重要原因。再加上庞大的留学生队伍，外国基本上把中国的人才一网打尽了，只不过中国人习以为常，认为外国本来就强大无比，往往忽视汇率在背后期的作用。如果外资来华投资，中资和外资在起跑线上就不对等的。
当然，总体上长期贬值还是受益的，因为中国在80、90年代在低端、高端什么都没有，如果不搞价格防火墙，外国商品会会在低端、高端挤压中国，再加上当时外汇短缺，贬值是非常有益的。
从长期看中国还是缺少外汇的，因为13亿人的生活标准要向欧美看齐是刚性的，不可逆转的。到那时再回头看现在的情况会发现现在正处于一个非常奇怪的时期。
应该是有问题的，无论哪个数据1300亿吨和2024年耗尽的说法都是站不住的。谢谢！
这个前提应该是原料价格按美元计基本不变。问题是人家会不变吗？假如这些东西的买家基本上就是中国，那么卖家看到人民币升值难道不会涨价？
事实就是中国现在的出口导向型经济承受不起大幅升值，在经济发展方式转变之前升值就是自毁前程，只会导致彻底失去发展机会。
并且强烈的升值预期如果得以兑现，将会进一步推高热钱炒作的规模，经济泡沫化更加严重。
英美的统计与咱们的数据差异太大，个人认为它们不靠谱的可能性更大些。您参考下上面那位老兄的说法
按照国内提供的煤炭储量数字，其结果也大同小异：“在2004年8月召开的全国大型煤炭基地建设座谈会上，对于中国煤炭资源储量的说法，各有关部门提供的会议材料各不相同。国家煤矿安全监察局提供的数字 说：“煤炭资源已探明储量为1145亿吨”；国土资源部的数字是“已探明可利用储量1892亿吨”；国有资产管理委员会的材料则引用了中国煤炭地质总局的数字：“中国煤炭地质总局累计探明可供建井的精查储量2000多亿吨，占全国已探明精查储量的90%以上”，由此可推算出“全国已探明精查储量”为 2200亿吨左右。而对于另一最为关键的数字--“还剩多少”，多数文件没有提及，只有国家煤矿安全监察局说“现有剩余可采储量是660亿吨”。”
来源 http://www.hunancoal.gov.cn/xinwzx/ShowArticle.asp?ArticleID=269
这里需要注意的是，探明储量不等于可采储量，可采储量不等于能开采得到的煤炭量，也不等于经济上可开采储量。我国1995 年生产煤炭13.6亿吨，煤炭资源的可采储量损失就高达 20亿t（这里应该指消耗33.6亿吨可采储量，生产13.6亿吨煤炭，该文同时指出，目前全国矿产资源平均总回收率只有 30%～50%，不仅比发达国家低 10%～20%，也低于国内 60 年代水平，参见：张雷，我国可持续发展的矿产资源基础，自然资源学报， 1998（2）， http://www.gzcoal.gov.cn/pages/Page_Info.aspx?News_Id=19101）。从以上分析来看，我们煤炭使用年限还会进一步缩短。
我们发展经济的目的，就是为了让老百姓得到实实在在的实惠，这是唯一目的。而不是象陈经经常讲的占住低端，然后高中低通吃，不停的出口让其他国家受不了。出口换取外汇也是为了购买商品，难道还有其他用处么？买美国国债是迫不得已。
至于原材料价格上涨，那就没有办法了，只能硬碰硬。中国胃口大搞得原材料价格上涨是很合理的事情。至于转变经济发展方式更是空中楼阁，因为哪道坎都迈不过去呀！就像现在的阶段是大建房、大修路，这是必须的。好的是，这么疯狂买铁矿石能维持10到15年，房子建完之后钢铁需求就会降下去。有了房子后老百姓就要把屋子放满东西，然后就有了下阶段需求。等屋子里的东西放满后人们又开始追求精神生活，要大搞服务业，这是又一个阶段。为了不让原材料价格上涨压制内需是本末倒置。
大建房、大修路阶段欧美已经过去了，现在我们是和他们错位发展，大家相安无事。如果下阶段13亿人也要和欧美一样要人人买车，那就跟欧美正面交火了。至少，现在升值是美国强烈要求的，如果升值把中国内需引出来了，出口到美国的商品大涨价，油价也涨价搞得美国受不了的时候，我们至少有口实：那是美国你让中国升值的！
现在不说升值以后对进口原材料有利了？一句没有办法就解决问题了吗？那你升值的目的到底是什么？
现在似乎还没到这个阶段吧？现在就大幅升值就是自毁前程，恐怕就没有到这个阶段的可能性了。
相对外国商品而言，我们最需要的是科技。买技术，买生产线实现产业升级是最重要的。我倒是觉得陈经说的高中低端通吃是非常必要的，否则难道你认为我们应该永远做低端？
现在不说升值以后对进口原材料有利了？一句没有办法就解决问题了吗？那你升值的目的到底是什么？
------------------------
涨价很正常，中国在什么时候要买都会涨价，无论升值不升值。升值有利原材料进口，这是最基本的经济学常识。
------------------------
现在似乎还没到这个阶段吧？现在就大幅升值就是自毁前程，恐怕就没有到这个阶段的可能性了。
-----------------------------
理由我不是讲过了么！你要不相信，那就没办法了。
-------------------------------------
相对外国商品而言，我们最需要的是科技。买技术，买生产线实现产业升级是最重要的。我倒是觉得陈经说的高中低端通吃是非常必要的，否则难道你认为我们应该永远做低端？
----------------------------------
陈部长不是说了么，美国对中国实施的是最严厉的技术限制，至于不限制的，2万亿恐怕连生产生产线工厂都能买下，问题是人家不卖。
高中低通吃肯定好，有人认为不好才有问题。
至于永远低端，谁都知道高端好，难道我会希望中国永远低端么？
故意或者无意中忽略这个前提只能是知其然不知其所以然
前面有网友不是说过了么，中国和美国都认为对方在搞阴谋，美国认为中国在掏空美国，中国认为美国在对中国搞金融战。当然，我不敢说美国是不是在搞阴谋论。
所谓自由贸易，就是对互相都有利，反过来说就是都能找出一大堆对自己不利的证据。
无论是升值还是贬值都能说出一大堆的好，也能说出一大堆不好。我前面也说了，总体上、历史上贬值对中国有利。我只是挑出一些对中国不利的地方。
升值对中国好不好是很难说清楚的，最有可能的是伤敌一万，自损八千。由于大多数观点都为反对而反对认为升值不好，我才特地强调升值的好处，但实际上我也理不出升值和贬值之间的逻辑，或许根本就没人猜得出，只能通过大升大降这种天然实验来证明。
看来看去也没看出欧美金融危机有什么不好，不就是过去吃掉了未来的钱么。
欧美的生活方式恰恰是最健康的。大发钞票，先把利益占到手里，吃到肚子里，出了问题那是明天的事情。而中国勒紧裤腰带赚美元的生活方式才有问题。
这几年欧美国家吃得太饱以至于撑出了金融危机，我们好像在看笑话。但这好像大灰狼在吃小绵羊的时候牙被小绵羊的骨头崩断了，或吃小绵羊吃的上火吃出高血压，而小绵羊在笑大灰狼吃法不健康一样。
另外，人民币贬值还有利于印度基建，印度人民在廉价使用中国造的发电机组、地铁、电信设备。当然，也叫对印度倾销、打压印度民族产业，文字游戏而已。
汇率高低，都是争取自身利益最大化，没有活雷锋