主题：云南农民已经有的开始吃野菜了，实在让人担心。 -- 云无心而出岫

为的是缓解桂林漓江在旱季的干涸河床环境；

但选址没选好，正好库区有岩溶裂隙，刚蓄了一半的水，就上不去了，这个库后来也就废了，成了休闲娱乐、养殖的好去处了。

西南岩溶区，另一个环境灾害就是石漠化，因为水土流失严重，一旦表层一层薄土流失，就彻底石头裸露，仅剩一点点地衣点缀期间。

这个吃野菜和以前的吃野菜是两个概念...因为大旱导致蔬菜供应紧张，就像年前暴雪的帝都，不过帝都有全国人民支持（主要是海南，CCAV还专门讲了这些从海南运菜北上的大巴司机），而不是大旱导致没得吃而去吃野菜

居然被投弹了，请注意了，标题是反话，请勿直接理解

大集体时代搞的工程，没有作好选址工作，下面有一个隐藏着的地下河。运气不错的是，刚修好的头20年没有发生渗漏，作为县城的水源地服务了十来年（灌溉功能就根本别想了，配套的水渠永远停留在计划中），直到某一天突然发生渗漏，水几乎全部漏光，连给县城供水都做不到了。

饿死那么的人，足见它们的良心！

毁坏废弃的，基本上都是那种纯粹的政绩工程、自从修好以后就没发挥过多少效益、甚至是根本就无法发挥效益的，大包干以后，没有政治上的需要刺激基层政府继续投入力量去维护、自然就废弃毁坏了。

真正能发挥作用的，农民不傻、基层政府也不傻，大包干以后他们是没有足够的动力规划和建设新的农田水利基础设施，要搞新的那得靠国家规划、财政拨款、上级政府的行政推进，但是既有的设施他们知道有用处、依然会继续维护——80年代，作为大集体时代遗留下来的为数不多的传统之一，动员/摊派民力、搞冬春农田水利整修，是基层政府重要的例行工作。

要不是这样，这些继承自大集体时代、能够切实发挥效益的水利设施留不下来，离开了它们的贡献，单靠着化肥＋良种＋农药，在耕地面积持续减少、粮食播种面积所占比例减少的情况下，中国的粮食总产量怎么可能长期维持在远远超过大集体时代的这样一个水平上？

在贵州，靠着和联合国粮农组织的一系列合作，获得了资金和物资上的支持，通过长时间的摸索和科学论证，才逐渐找到了包括“坡改梯”、封山育林、小水利整合等等一系列行之有效的手段，这些方法最终被集中起来、冠以“小流域综合治理”的名字大力推广，效果确实不错，有效地遏制了生态继续恶化、大大改善了农业生产条件。

我姑父退休前的十几年，全部精力都投在这个工作上，我父亲、母亲在基层任职的时候也参与了大量这方面的工作，他们谈起这些东西都头头是道。与此相反的是，提起大集体时代土法上马搞的那些水利工程，他们的评价就是一句话：劳民伤财，全无用处。

在即没有各种生产条件、也没有各种水文地质工程地质资料的地方硬是战天斗地，为的也是改善地表水文环境、耕种环境，要不然，你看当时修成的红旗渠、成昆铁路，哪一个不是凭着对这片土地的热爱，对人民的深情而不怕牺牲、只争朝夕的干成的。

现在的我们当然有各种条件，也有各种知识，但也应该理解当时的人们在那种条件下创造的成绩，这成绩无论付出多少代价，也更应该赢得我们后人更大更多的尊重！

前人的贡献，无论如何不能抹杀

有的小水库，在修的时候就很清楚了，不会有什么效益。但是那个时代，照样有干部热衷于政绩工程——和现在的政绩工程不太一样的是，除了劳民伤财，还多了一条：法西斯手段。前面我说了，有的基层干部拿“五类份子”当牲口使，不是别人，就是我姑父后来的搭档、那个生态工程的总指挥（我姑父是副总指挥，负责常务工作）……那位爷当年在公社书记的任上以“水利工程搞得好”著称，他的诀窍就是用法西斯手段压榨民力，在他手上，因为事故和超负荷劳动，死伤了不少“五类份子”，全县闻名，而他借以起家的这些土法上马小水库，没有一个发挥了预期的效益。

那能一样吗？！

设计师站在那么厚实的稻谷上！