主题:云南农民已经有的开始吃野菜了,实在让人担心。 -- 云无心而出岫
共:💬188 🌺235 🌵6
政府救灾一般都只考虑大宗物资,比如粮食饮水之类,不是救命的东西往往被忽略。
如果只有米饭清水,虽然短期内不会有生命危险,但是嘴里肯定要淡出鸟来,所以就挖野菜“改换口味”了。
复 各地情况不同
可是让当地一个乡的人口从1万多涨到了2万多。
在河谷上游建了一个土坝,依山势建自流引水渠,灌溉整个河谷。
至少我在90年代初上大学之前还经常在渠道里面游泳,水流量至少有5立方米每秒把。
不过失修、渠道漏水的地方还是不少。
西南地区的情况不知道,但是江西至少不是这样样子的。
复 强大的苹果日报
那些水库很多年没有好好整修了……
复 那请解释一下
此外如果没有旱灾或者涝灾,没有水利也没关系。有大灾了才体现出来。所以单干就是靠天吃饭,何必要否定呢?
靠天吃饭也没什么不好。粮食歉收就进口,怕啥?
很多人知道三峡,西南的大水电又岂止一个三峡。
水电真的不改变当地水环境?不说水资源分布的改变,一个简单的能量守恒,水能支出又不是凭空而来,水能消耗了,冲刷河道之类的能量就少了,由此带来的各种效应论证过多少?
“西电东送”最后到底是造福还是造孽,鬼知道。
水电站只是利用水的势能,是不消耗水的。
西南水量充沛,但是地形保不住水,修建水库,既能保水又能发电,没有水库,天上下的雨水都流到海里去了,恐怕生活更难过。
复 不止中國的!
危机之后再来大旱,估计有很多人要扛不住了
复 不止中國的!
应该好好看看这些报道。解释一下水库如何影响的大气环流。
大旱和水库可扯不上关系。而水库能和抗旱扯得上关系。
第二,没说一定是“造成”而不是恶化,这些个区别都没搞清楚比较好。
水电造成一定影响(比如水位)这个是官方网站上说的,可不是我的发明。
复 不修不是更惨“?