五千年(敝帚自珍)

主题:【原创+讨论】美国“终极版”医改方案,谁将获益 -- eraser

共:💬44 🌺87
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 no

穷人、老人、孕妇可以申请medicaid,这个是政府给钱。但是并不是每个州都有,也不是都可以覆盖到,而且覆盖范围也有限。

家园 议长佩洛西说她这个方案可以增加4百万个工作位置
家园 美帝国力强大,国内金融保守力量强大

都要重视现实克服阻力不懈努力推动国内改革,缓解社会矛盾。

看看我国一些利益集团的行为 利令智昏 4个字都是轻的

家园 羊毛

可能出自金融保险类公司和医药公司和于此有联系的行业

家园 买不起医保的话政府不负责

但是你可以到急诊室,除非医院不设立急诊室,否则即使你没钱医院也不得拒收。治疗之后如果你没有保险,政府会让你“尽力而为”的付钱,比如说每个月付50美元,在这之后剩下的费用政府会负责的。

急诊室也有很大的缺点,一是非常慢,一般要等两三个小时,只有在“生命极度危险”的时候才会马上处理。而这“生命极度危险”的定义是由医院判断的,有的时候骨折之类的也不算“生命极度危险”。大约去年还有在急诊室等的时间过长当场死掉的。另一方面,由于急诊室的病人有可能不付钱,越来越多的医院没有急诊室。即使有急诊室,由于靠政府付钱,对财政糟糕的州来说,未必能保证。而且羊毛出在羊身上,急诊室的钱最后还是要有其他医保用户平摊。

这次医疗改革没有大的实质内容,但是强制保险确实可以改善急诊室造成的弊端,可能会“略微”减少美国的医疗开支。

家园 政府肯定有好处

民众的好处还真是不一定。

家园 扯谈的工作岗位

也是张嘴就来的东西。

这下企业更可能转移工作岗位到第三世界,如中国、印度等血汗工厂去了,特别是印度,他这边做的主要是第三产业,与美国当前失业人口最有竞争和比较优势;就是说印度做的IT外包、客服、电话公司之类的,尽是老美目前流失的工作机会。

因此Purossy,真要增加岗位,只要让美国公司不准外包服务业就轻易获得几倍于4百万个了

家园 无疑是奥巴马最可炫耀的政绩

对美国国内,是平民的胜利。平民有了医疗保障。

对国际,是美国霸权的胜利。美国利用其强权继续增加债务,印刷钞票,让世界人民为美国人的健康买单。

奥巴马,果然不简单。中国不可掉以轻心。

家园 现行医保体制有两个问题

第一是覆盖面的问题,第二是投保人负担大幅上升的问题。这个法案只是解决了第一个问题,对第二个问题根本没碰。如果俺看得不错,只会让第二个问题更严重。充其量是个半吊子法案。

如果第二个问题不解决,假以时日第一个问题还会重现。

从一开始就知道这个法案是劫富济贫,这没什么新鲜的,要扩大现有系统的覆盖面,必然是现有系统已经覆盖的人群来买单。但是法案中有些东西,比如大幅降低FSA的年度限额,劫夺中产阶级太甚。起码俺是准备十一月份给他点颜色看看。

家园 好像和德国的有点类似?

很多新的东西似乎是借鉴德国的?

比如年轻人跟父母之类的。

家园 1996年移民福利已经消减一次了。其实没过福利负担一点也

联邦预算一半以上是用于社保和健保的。不过资本家可是喜欢移民的,压低劳动力价格吗。

家园 应该谁都不受益,除了医疗设备服务行业

想这是不是除了能源,生物外,八毛的一个推动经济的科技类方向之一。

反正医疗行业油水太大却又没有流向创造更多财富,带动经济的作用方向,就该被收拾了。就像克林顿台上8年,互联网的热度是他之后才显出来一样,八毛的功德应该也是十年后才会看到,这是民主党的传统了。

家园 在经济危机进入持久战后,

谁能在这个过程中笑到最后,主要就看各国内部的矛盾程度谁最小。这个时候进行一定程度的劫富济贫是必须的,是打赢持久战的必须保障。可贵的是,美国做到了。而中国做的正相反,是在劫贫济富。所以,谁更能打赢持久战不言而喻。就中国目前劫贫济富的现状,想取代美国不过是在意淫而已,民族复兴也不过是个美好的幻想而已。

家园 劫富可以,劫俺不行

自从O8上台以来,凡减税都没俺的份,凡加税必有俺一条,俺不黑他黑谁去?

这家伙不是在劫富,是在劫中产阶级。加州一家子收入二十五万能叫富吗?

家园 自然就是要打劫中产

中产的选票不如穷人多,影响力不如富人大,不动中产动谁?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河