主题：【原创】以草根眼光解读新华网“谷歌事件”的评论 -- 北地

我们对政府评论有时候没法给证据，那是因为我们能力有限，没有获得证据的有力途径。这是信息不对称。

对于google来说就是另外一回事了，google获得证据的能力不会比政府差多少。而且在黑客侵入这件事情上，所有的侵入证据应该是在google的服务器上而不是政府的文件上，这时候唯一能够提出证据的应该是google，而不能指责说政府拿不出无责任的证据。而且google同时又是世界上最强大的网络技术公司之一，如果说google被侵入数月之后还是无法提出任何有力的证据，难道不会让你有些想法么？

原来google的承诺是想遵守就遵守，不想遵守就不遵守的。中国的法律也是花旗企业想遵守就遵守，不想遵守就可以不遵守的。。

我也评价一句：中国企业在花旗国有这待遇不？您这样热爱自由的中国人在花旗国也能享受这待遇不？

您火热的face何必要贴花旗冷臀部呢老兄，您表现的再自由再热血，在花旗人眼里也不过是独裁中国的一员，这是您父母给您的sin啊。。

哈，瞧您这话茬儿，您完全相信是中国政府麾下的技校放倒了google。伟大的蓝翔

既然google技术水平这么低，退出中国是件好事，也别闲着，让他们的技术人员到中国中专来接受几年再教育吧，也免得再产生什么“信息误区”。职高就能搞定的“高科技”还有脸出来得瑟么？有点廉耻的花旗技术员到北京买块王致和一头撞死得了。。

废话，google不是来赚钱难道还是为了解放独裁统治下的十三亿受苦人来了？我上google中国主页时怎么没听到国际歌？

一个商业公司装什么圣人？google的ceo还把自己当成马克思了？

是不是瞪眼说瞎话，既不是你说了算也不是google说了算的，中国市场真的没吸引力，google早跑了，你真以为花旗国的企业家是来给你送免费福音书的？

最后，送你一首歌：

[MP=320,240]http://181855.com/guojige/zhongwen.mp3[/MP]

这首歌里告诉你，世界上没有什么救世主。。美国政府不是，google公司也不是。我可以向你保证，google不是为了拯救阁下不远万里来到中国的。所以麻烦您就不要研究“google精神”鸟

学黑客到蓝翔，嘎嘎。有乌克兰计算机专家培训，蓝翔还有天朝八大天顶星水平的黑科学专业（你颤抖了么？）

可能是我政治上太不正确了，没站对立场。

好吧，我解释一两句，只此一次。

没有人拿谷歌当救世主，是你误读了。谷歌的说法很冠冕堂皇，未必就有多干净。但是这并不证明GOV就是好的，世界上不是非黑即白，更多的利益纠缠是灰色的。如果这道理你不懂，那就当我一切都白说。

谷歌信誓旦旦说握着政府操纵黑客的证据，无外乎是在CCAV报导谷歌涉黄一事前，曾有大量的，通过技术手段增加谷歌访问色情网站的情况。这件事，国内做的技术含量比较低，也比较仓促，连人手都来不及凑全，所以弄出了高也的“心神不宁”。

这个心神不宁事件中，到底涉及到了几方的利益，很难说，是不是有人从中掏取灰色利益，也很难说。绝不排除，有人公器私用，利用此向企业进行讹诈。不要问我要证据，高手的话说得都是让你无迹可寻，只在事情上让你见真章，这是在我们这当官必须学会的。有一种话叫官话，如果你没听过，我无能为力了。

东西方的政治游戏规则，是不同的。所以，谷歌也犯了错。他们自以为有效的手段，失效了。他们觉得自己掌握了什么证据，就能扭转被动局面，其实，这在中国是不灵的。本来花钱消灾的事情，结果闹到骑虎难下。尤其是，谷歌的罢工，触到了裆的底线。关于20年前春夏交际时发生的那个事情，是裆的绝对G点。谷歌以为，我有能力抖搂你那点事，我就能有个威胁谈判的筹码，你们不能太得寸进尺，没事就把敲诈的手段用我头上来。结果这一下裆大为光火，事情一下就挤兑死了：现在不是你谷歌能提条件的时候，我宁可抱着双输，让你们滚蛋，也不能允许你们揭我短。

归根结底，谷歌对东方的体制和文化，还是理解的不够深刻，对裆的底线了解的也不够多。危及统治根基的事情，岂容你胡来？

谷歌是企业，无利可图的事，当然不能来，这是常识。说什么谷歌精神，纯属扯淡。你信了，说明你年轻幼稚，有的是热血，有的是机会被人忽悠；你觉得我信了，同样说明你年轻。

最可笑的是，把“遵守中国法律”当成一种神圣的使命一样的说法。不知道把这当成噱头、当成旗号，口口声声高喊着口号的人，他们是否了解，如今对网络信息的审查与管理的严苛、混乱，现行法律冲突到何种地步？

许多网站上，执政党的名讳与执政党领导人的名讳都是“非法”字符，这是不是有点太有趣了？一句戏言，连胡萝卜都能成敏感词的局域网环境，还谈啥法律，扯淡么。

也就说这些，政治上又一次不正确了，见笑了。政治正确的朋友，依然可以当我这些话是废话，依然可以断章取义。我无话可说。

文临末了，引这样一段话送给那些政治正确的人：你们是否想通过，个人利益、家族利益、团体利益、集团利益、阶层利益等等，与所谓国家利益，无论在历史还是当下，都是怎样一种混沌关系，是怎么样一种羊头与狗肉关系？

我觉得楼主的“按”一点内容没有，除了骂街就是扣帽子，不知道你发出来是干什么？

“最草根的眼光”？说句政治不正确的，为什么要用草根的眼光看问题？是草根更客观吗？

我能不能用你这句话描述你的发言？

刚重温1984，要是big brother也有您这种洞察人心的能力，哪有什么叛徒呢？直接按侦测到的想法抓人就好了！

传说中的合理想象？还是大胆想象，不搞求证？

小红卫兵啊，现在是21世纪，六六年那种开口闭口“政治”的货，现在已经被扫进历史的垃圾堆了。

算我教了你个乖，现在，你总算知道“利益”二字了，总算知道google“未必就有多干净”，知道“世界上不是非黑即白”了。

看看你上一篇文章，多么幼稚，又多么可笑。但是还好，你似乎也清楚google到底是屠龙的亚瑟王，还是挑战风车的堂吉诃德了。

所以，这堂课给你上到这里也就够了。等什么时候你不再琢磨“政治正确”，我就可以给你上下一节课了。

下一节课应该教点什么呢？我想应该是“少卖嘴，多做事”

那些文章华美立论清楚的右派怎么现在一个也找不到呢？难得碰到个右右还是个搞笑的。

从下层往上走：

1.从right的角度讲，只要你没有危害公共安全，例如造地震的谣，那你爱说什么说什么；但如果你说谁谁滥交，结果人告你侵权，那你也得担着。在这个层面，你当然可以捕风捉影，我不能阻止你，但我会觉得你的言论没价值。

2.在西西河这个论坛，从做一个求实求知的讨论者角度讲，你没有证据就捕风捉影就是不合格的。

如果你觉得你的层次在1那，那我请求你移步天涯或猫扑，不要在西西河。你听说“有的地方是可以【捕风捉影】的”，那叫猫眼天涯猫扑和纽约时报，那边行动的自由多一点，这里有了科学和证据，那自由才多一点。

你说不可能取得证据，那河里那些原创的好文证据从哪来的？肯定是出门才能找到的。

真实事例，包饺子时：

A政治盲女生：我真的觉得很多人生活状况都好了很多，农业税不征了，好多亲戚都活得满滋润的。

B愤青：那是因为你没见过真正黑暗的一面。

我想了想，一句话没说，没话说。B这句话没做出assert，没提出什么可被驳倒的论点，根本没得驳。啥，难道你能证明你见过“真正黑暗的一面”？或者说你能证明“真正黑暗的一面”不存在？

我觉得啊，还是读者变了。大概我们都有这样经验：遇一极品议论文，荡气回肠，当场抬头45度角仰望灯塔；又遇一极品驳文，将前者驳得一干二净，幻想破灭。

这么一来二去，什么文章都索然无味。“还用这比喻当文章主要支撑？早就被批得臭大街啦！”

还有就是老兄你从来没进入到那些自称屁民的人的语境中去，看这里外链出处

您看，这逻辑简单吧？多方便！您能适应这种语境，与楼主共鸣完全没问题！

没想到，脸皮厚的人真多。

你在给谁上课？醒醒吧，别贻笑大方了。

我差点以为我进乌有之乡或者铁血了。