主题：【原创】以草根眼光解读新华网“谷歌事件”的评论 -- 北地
共:💬58 🌺95 🌵3
我们对政府评论有时候没法给证据，那是因为我们能力有限，没有获得证据的有力途径。这是信息不对称。
对于google来说就是另外一回事了，google获得证据的能力不会比政府差多少。而且在黑客侵入这件事情上，所有的侵入证据应该是在google的服务器上而不是政府的文件上，这时候唯一能够提出证据的应该是google，而不能指责说政府拿不出无责任的证据。而且google同时又是世界上最强大的网络技术公司之一，如果说google被侵入数月之后还是无法提出任何有力的证据，难道不会让你有些想法么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这事我还是支持北地 5 花8 字802 2010-03-24 02:40:44
🙂我记得红会说的是捐款14%用做组织基金 王格里乌斯基 字501 2010-03-28 03:18:57
🙂分情况讨论 菠萝头 字574 2010-03-27 02:43:56
🙂我觉得这是两码事
🙂“能力有限”…… 王格里乌斯基 字462 2010-03-28 03:25:12
🙂ZF的网站？我可去过，全是官话，没一点干货 蓝蚊子 字0 2010-03-31 06:12:22
🙂听其言，观其行！你说的文件汇编其实是废纸 东方望天 字114 2010-03-28 17:35:17
🙂讨论别的话题请另开帖 王格里乌斯基 字20 2010-03-29 00:23:32