主题：【整理】当前中国媒体的现状：“地沟油”事件 -- Alarm

（zz）前些时听国内一位在媒体工作的朋友提到，《南方周末》及《南方都市报》的终审权已收归广东省委宣传部。两家报纸获得如此“殊荣”，可谓是中国自改革以来从未有过的严管之举。当时心里还希冀这只是某段时期的临时举措，但紧接着是各类严管媒体的消息接踵而来。 一条是1月9日《亚洲周刊》报道：中宣部已直接派员进驻中央大报，一些有影响力的地方媒体如南方系列等，也将从各媒体内部发展两名阅评员，直接参与稿件终审。这种变事后纠察为事前审查的新闻阅评制度犹如“勒住中国媒体咽喉的钢丝”，让媒体不能越雷池一步。禁令还要求在十八大召开以前严格限制时政民生报道版面，各大网站也一律不许上敏感社会新闻，一旦违规将严肃查处。 另一条是自由亚洲电台1月12日报道的“中宣部2011年新闻禁令舆论空前收紧”，从内容上来看，其中有禁载的较详细内容。但在我看来，上述两条消息的目的还主要在于强化新闻管制。1月12日一条来自twitter的信息所透露出来的政治信号却相当强烈。该条推文的内容为： “一位记者朋友刚开完会告诉我一个崩溃的消息：会议传达了全国宣传部长会议精神，不能异地监督报道，不能受西方自由新闻主义侵蚀，中央级媒体采访也要接受地方宣传部领导，突发事件死亡超过10人不准报道，这日子没法过了。（@tienan89:）” 这条消息虽然无法通过官方文件证实（因为惯例是这类传达不准录音、不准记录），但可以相信它的真实性。它释放出来的政治意涵至少有如下三方面： 第一，对于媒体行业而言，这条规定将堵死“异地监督反腐败”这条打插边球的路径。这条路径是90年代中期以来媒体人士反复摸索出来且行之有效的一种方式。这种打插边球的方式得益于中国媒体那一世界上独一无二的中国特色，即媒体的行政级别。中国的媒体行业内地位不全靠公信力，很大程度上依靠行政级别，人民日报属部级，依次类推有厅局级、处级、科级。这种行政级别的高低使各级媒体的记者享有采访权限大小不等。中央级媒体由于行政级别的优势，在报道地方的腐败案件时，地方政府只能软语央求（或者通过关系疏通）其不报，而不能象对待自己辖区内的媒体那样直接下令禁止报道。于是，一些媒体从业者就将本地的腐败案件线索提供给外地同行，让他们采访报道。比如最近的乐清钱云会案件，浙江省当地媒体在省市两级宣传部门的强管制之下不敢有任何动作，只能配合官方需要做些报道，但其它地区的媒体可没这么听话，奔赴乐清之后各自采写报道，尽管各媒体有自己的自律家法，但毕竟与浙江官方定的章程不同。现在中宣部对症下药地定下管制新章程，“中央级媒体到地方采访也要接受地方宣传部门的领导”，以后媒体异地监督反腐败的管道将严重堵塞。 第二，中央政府有意堵塞舆论监督管道，目的是放手让地方政府维稳。只要地方政府能够维护住一省一市的政治稳定，北京高层就不再过问地方政府的胡作非为。以往地方政府的恶行通过网络或者异地媒体曝光，尤其是成为国际媒体报道的丑闻之后，中央政府有时为了维护“形象”实在不便装聋作哑。现在既然赐给各级地方党委宣传部门“管辖”中央媒体或上级媒体的“尚方宝剑”，媒体依仗行政级别实施异地监督的方式就泡了汤，哪怕地方政府恶行滔天，中央政府也可假作不知，继续在百姓中维持“中央政府清明”的虚假幻象。这次浙江钱云会案件便是明证，虽然乐清政府及警方有涉案嫌疑，但公安部及高检却按兵不动，坚决不“干扰”地方政府“维稳”大计。 第三、使中央媒体也堕落成供地方政府役使的喉舌工具，意味着媒体政策的重大改变。从中共建政以来，人民日报与新华社派驻地方的记者有一项重要的政治任务：即监督地方政府。发现地方政府有何违法违纪行为，可以采用写内参的方式上达“天听”――虽然这些记者们为了维系与地方的良好关系很少做让地方政府不高兴的事，但这一职能却从未剥夺。中宣部上述新规定，虽然未清楚是否将新华社与人民日报排除在外，但即使是对央视及其它中央级媒体加以限制，也等于抛弃了以往利用中央级媒体作为对地方政府的监督纠偏手段。

大家谈中国：同样是媒体，为什么差别这样大？

田斌锋

中国安徽

2010年11月15日，中共中央宣传部、中共中央对外宣传办公室、国家广播电影电视总局、新闻出版总署、中华全国新闻工作者协会联合下发《关于深入开展 “杜绝虚假报道、增强社会责任、加强新闻职业道德建设”专项教育活动的通知》，定于2010年11月至2011年4月在全国新闻单位开展为期半年的“三项教育”专项活动。

我们是不是可以换个思维这样说，开展某个专项活动就是意味着某个领域、某项工作没有做好，存在许多问题，我们也可以肯定地说：当前新闻单位、新闻工作者的职业道德建设问题不少，虚假报道泛滥，媒体的社会责任普遍不强。

最新一期的《新闻记者》在盘点2010年的假新闻时，发现2010年所查实的虚假新闻，涉假者几乎是清一色的新闻记者，这就很能说明其中的问题了。我们不禁发出感慨：同样是媒体，为什么差别这样大？

媒体是干什么的？它的社会责任是什么？我们经常为这样的一个简单问题而困惑。新的形势下，加强舆论监督已经成为共识，但是这却成为少数媒体、少数不良记者谋取钱财的手段，也叫生财之道，甚至是一些地方假记者成为三百六十行以外的新职业。因此，当海峡导报真正发挥媒体扶危济困，弘扬大爱的社会责任时，我们不禁要为其拍案叫好。

当今社会，媒体对政治、经济、社会、文化等各领域的辐射日益加强，对人们思想、工作、生活等各方面的影响日益深入。正因为如此，对广大媒体和新闻工作者来说，树立和秉持高度的社会责任感比以往任何时候都更为重要。海峡导报发起的“送暖进社区”活动不仅使自己的社会责任被公众广泛接受，他们的爱心行动受到社会广泛尊重，也不断提高了媒体的公信力和影响力，更通过这种活动把党和政府的温暖送到困难群众的心坎上。

海峡导报发起的“送暖进社区”已经画上了圆满的句号，但是我们更希望媒体的社会责任永远不会画上句号。

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

去年也是文宣主动出击的一年，比如CRI在拉美和欧洲等多个地方都有新电台落地，这就是说，往后“让人们听到自由的声音”可就不是VOA、BBC、RFA之类的专利了

英国广播公司BBC国际部周二（25日）宣布关闭5个语种对外广播服务。

关闭的部门包括阿尔巴尼亚语，马其顿语，塞尔维亚语，非洲葡萄牙语和加勒比海英语。

根据英国政府削减公共开支计划，在未来6年里，BBC经费开支将削减16%。

预计BBC国际部将在周三（26日）宣布裁员650人，这相当于国际部雇员总数的四分之一。

裁员计划绝大部分在今年完成，其余部分在明年实现。

国际部还将宣布减少另外7个语种的节目。

工会反应

全国记者工会表示周三（26日）将在国际部所在伦敦市中心布什大厦外面举行示威抗议。

工会致函议会外交事务委员会主席和文化、媒体及体育委员会主席，呼吁他们检讨这项裁减计划。

工会还表示，如果先前的报告是准确的，这种“大刀阔斧”的措施将“严重损害英国的国家利益”。

全国记者工会主席迪尔说，“联合政府要对这些对重要国家服务机构的严厉裁减措施最终负有责任。他们的政策正在破坏英国公共服务的质量。”

BBC1月24日宣布，将削减BBC在网络服务预算3400万英镑，此举将致使BBC关闭200个网站，并在2013年前裁员360人。

根据裁减计划，BBC网络服务需要到2013至2014财政年度为止把预算从1.37亿镑缩减至1.03亿镑。

英国广播公司国际部将在未来三年内裁员650人，这相当于国际部雇员总数的四分之一。

同时多个语种的广播也将取消，这包括中文普通话。由于这一变化BBC国际部将损失约3000万听众。

BBC国际部负责人霍罗克斯(Peter Horrocks)表示裁员和削减节目是为了应对政府的财政削减，不过他的目标将是继续使BBC国际部成为世界领先的媒体机构。

但是记者工会表示，如此大规模的削减将损害英国的国家利益。

新增时间: 2011-1-26 下午10:56 GMT

强烈抗议取消BBC中文广播！

互联网被封锁严重，翻墙极度困难，收听短波广播是最容易最直接的方式，为什么要取消？

国际中文短波广播黑暗的一天。

爱国人士 广州

新增时间: 2011-1-26 下午8:53 GMT

为什么要取消普通话？BBC高层疯了吗？这么多年一直收听BBC。给个充足的理由成吗？

Tracey Montreal,Canada

新增时间: 2011-1-26 下午8:28 GMT

BBC取消普通话？天大的笑话。我每周都坚持听。从没落下过。难道英国人要我好好学习英文么？？不至于吧。 。。。

英国旁观者 剑桥

新增时间: 2011-1-26 下午5:55 GMT

虽然我多年没听BBC中文广播了，还是觉得很难过。因为当年受益甚多，它使自己真的成了“心怀世界“之人。 可以说，BBC帮助了亿万人冲出了思想牢笼。

Bush House 当永放光明