主题：【原创】谷歌：一石激起……没有浪 -- 晨枫
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
ISI web of knowledge 一般都是在图书馆之类的地方才用上，那像 google scholar 那样无敌，除非被 GFW 否则只要能上网就可以用。
只要是学校IP，就都可以用ISI web of knowledge。
再说google scholar真是不要钱的吗？表面上是不要求，实际上是引诱使用者为google向中国法律索取治外法权（以及更深的政治斗争）摇旗呐喊。还不如掏些钱算了。
总不能地方差就不准查文献对吧？
目前的国际学术界有种种弊端，期刊资源及其信息资源的高价门槛就是一个限制后进国家追赶先进国家的不合理之处。如何解决这个问题其实非常重要。
google scholar为科研人员提供一个免费资源是很好，但是，google借此来引诱使用者为它向中国法律索取治外法权摇旗呐喊就不对了。
针对中国法律和中国政府对互联网的管理，我的观点是，管理是应该的、必要的，但是，某些手段过于简单粗暴。google如果只反对某些简单粗暴的手段，那我是没有任何意见的，但是，它是要求取消管理，那就是不对的。
GFW搞得搜索资料上网等等确实是极为不方便，我可以想象GFW对某些人的工作造成了很大干扰。所以G跳出来跟政府小掐一架，还是多少得了些人心的。
G用起来确实不错，尤其是找资料比baidu好很多。难以想象只能用baidu搜英文资料的日子会是什么样。
曾经遇到某博士生做论文时设法出国交流半年，在国外搜索各种资料不受限制是主因之一。
直接搜一个“温”字 连接就被断掉
山西的疫苗事件直接就被按下去了 各新闻站的报道都不能顺利评论。
嘿嘿 谷歌走了人们还在那欢呼呢 就换来这样的局面
你可以理解成 Google 要求国新办改进管理方法。同样也可以理解成 Google 要求取消管理。无论哪个理解其实都是有漏洞的（特别是这两个理解都忽视了 Google 再三强调的黑客问题；当然，国新办没有逐条反驳这个问题，只是简单否认却是意料之中的）。
一个极端，指责 Google 就是建国前的美孚，新经济殖民主义了，国新办的文章基本上就是这个口气。当然国新办这么说其实是在为自己辩护。
另有个极端说法是 Google 的最大利益在于信息的自由流动，从这个角度上看，无论美国政府还是中国政府，只要想限制信息的流动，都是 Google 的敌人。基本上国内做 IT 的都会接受这个说法。这个说法其实就是 Google 那个让中国人民享受更自由 blah blah blah 的说法的变种。基本上等同于 Google 是站在广大人民群众一边的，而以国新办为代表的是官僚主义。
值得思考的是，如果从纯技术的角度考量， Google 的产品（如果不考虑 Google 的政治目的）都是有利于中国自身发展的，但是其在政治上的态度（或者说意识形态）并不利于中国政府。这个东西与改革开放有相通的地方。
简单的 A 是对的，只要 A 怎么怎么样； B 也是对的，只要 B 怎么怎么样，说起来是无关痛痒的。而且是总是正确的。
另外还真不好意思，外国媒体的情况我还真不太清楚。我身在伟大的墙保护中，在墙长期保护和爱护下已经养成没事不上国外网站的习惯。省习惯了哪个网站又被屏了。那感觉可不好受。当然身在墙外的话那就另说了。
那晨大就能想出那种下三烂的招术去对付GG了？
想过那些其它还在用GG的人没有？说到底GG受不了中国政府管理自己把服务器搬出中国大陆这本身也没什么问题。就是高调了点。但能直接想出在访问GG连接上延迟，那实在就让人觉得有点那个啥了。
而是看你身在国外，对于国内事情的立场
不能自己一边上YOUTUBE，FB,GOOGLE，一边替国内同胞说“群众情绪稳定，对生活影响不大”吧。
己所不欲，勿施于人，东方西方的圣人都是这么说的。
就此说Google离开中国，好像不大妥当。跟当地老大闹翻了，生意不想做了？那商务部门留下搞咩？
谷歌不用再为敏感词发愁了，把过滤任务交给防火墙来做，它只需要做正常的业务就妥了，比以前省心多了。
政府也省心了，省的天天用敏感词去谷歌上搜，搜出东西来还要督促去改正，麻烦，现在交给防火墙过滤掉就OK了。
只是以后CCAV网络扫黄啊，反盗版啊什么的，就只能拿百度来做典型了，百度可是有点不妙啊。
或者临时需要看几篇文章对付一下读书报告什么的。正经论文还是要靠专业数据库加数据库软件来系统地看才行。
另外，国内有些高校和机构根本不买数据库，也就没法用专业的搜索，比如您说的ISI Web of Science，很贵的。对这些地方的研究人员来说，google scholor的确很得心应手。
不过话说讨论这个根本没意义因为google scholor压根就没被封。