主题：【原创】为什么出过国的人比较爱国？因为见怪不怪！ -- 雷声

用屁股来说，我们都是利益攸关者，恐怕大目标都没差异。

用感情来说，谁还不热爱祖国呢？

用共同点来说，在河里吵架的，都是一种人，争得都是意气，实实在在没什么实质的好处。而我知道的更多的大多数，对这些不听不看也不想，沉默着，奔忙着。我猜想的很少的一小撮，对这些不听不看也不想，享受着，掠夺着，苍生百姓与我何加焉？

并不是长期住在欧美国家或者经常出访就是深入了解了，有幸听过一个外交部官员的座谈和一个驻外交流学者的讲座，感觉这两个人对所在国家的了解真是非常透彻，分析问题时不止从经济政治地理历史诸多方面分析，还从民众的心理着手，没有任何“爆料”全部是从公开的文件和报道分析，曾经有听众向这二位询问是否上网交流，那个学者还好，留了个邮箱地址，那个外交部官员说只有工作邮箱，不便公布。至于网上交流事宜，等上级安排。两人均无上网的习惯，只管写不管发，文章均论据论点充分，学术价值极高。

当然，盲人摸象么，我这个盲人只摸到这么多。

现在无论国内国外的华人文化都有点断裂，表面上很西化，内心也不中国化，除了京剧啊，舞狮子这些表面东西，拿不出什么能说服下一代的东西。有时候自己都不太自信，这个从论坛上很多身在国外人抨击普世这玩意儿可以看出来。但是你说他中国化，也不太对，抨击普世我感觉更多是种弱者心态，还是有点不自信，怕人说，怕自己同胞被美国人利用。你没有一整套自己的价值体系，无论你怎么攻击别人的价值观有如何如何的缺陷，2，3代以后，照样被人同化。有时候看穆斯林移民，过几百年人家还能传承下来，感觉虽然有点愚昧和保守的嫌疑，但是人家确实有一套自己的体系。

想想当年为建立民国、抵抗日寇而倾家荡产和回国捐躯的那些华人华侨就应该明白你这个结论的荒谬

嘴上“最爱国”的人行动上可不一定是最爱国的

这对华人的道德简直就是污蔑了。

语意逻辑之下。。。国外混的好的都不“爱国”或者说在国外“爱国”的都是混的不好的。所以只言片语想要传达一段很有深度的总结都是很困难的吧。加油

这也算是当今政府执政的某一项基础。

如果有人想说我是顺民愚民的我也认了，在维护我自身权益之下，我的屁股会摆在政府这边。我也曾年轻过，也曾被某些东西忽悠过，激进转为平庸不一定是好事，但我还是相信这是自然法则。

不管大家对两人评论如何，他们真的是在中国住下来实践了，这个土地也是博大包容的。暂时不回来的，俺们记住您的心意，等待您的归来

我们中国人看广告多了，汪兆铭也宣传自己如何爱民爱国，不过到了最终标准就是一个：行动！

中国的毛病也好，问题也好，外人确实没有感同身受，只有来到中国真实的环境里面感受体会一起解决问题，这样的爱才是货真价实的爱，成天在远距离的网上虚幻的爱那叫思乡。

爱国是一种广告，更重要的是行动，钱学森用这个回归行动为所有中国人展示了一个中国学子的对于祖国的深厚的爱，老百姓会一直记住一直传诵，根本用不着成天在网上对于自己的爱国进行什么辩解说明，行胜于言！！！

我觉着自己混得比较水，但比毒运轮美分们还是要有些自由度和优越感的。混得好坏要看参照系，很多北美wsn好不容易熬过危机裁员，回头一看国内的同学都是主任执董了，自然就要感慨一句落伍了。

回错贴了