主题：瞎扯八扯：归根到底是个臀部问题 -- 黑岛人

个人的理解是：

1。google两老板都是我们前共产兄弟的后裔。这类人一般是深切痛恨共产主义的。自然对我们这个‘共产‘中国没有好感。（这个属于愤青）

2。google背后估计跟美国政府有交易的。上次一个会某DARPA的领导人作keynote，就直说某些国家用他们发明的创造freedom的工具来限制freedom，是不能容忍的。他们正在计划研究anti anti-freedom云云。（这个估计才是主要原因）

最早搞实时通讯的好像是icq，qq貌似比msn早；

最早搞搜索的好像是yahoo，百度是比google晚，不过天网貌似比google早；

最早搞选秀的好像是英国的一个电视台，美国偶像用得是人家的创意。

“你们在骂那些用msn 用google 等用出优越感的人时有没有想过，是否因为人家用的是原创人家觉得就是比后来的好，经典精致”。顺便说一句，icq现在还没有倒闭。

原创确实不对，声势最大最长久的最容易被当成始祖吧，超级女声是被美国偶像告的，icq也不是老大老二了，百度有许多借鉴了谷歌的模式，唯有搜索条按点击次数排是独创 ，也是因为这个专利才有了百度，在有百度之前，谷歌已经独大..许多人习惯上改不过来，也是喜好问题了，咱历来根子上崇洋媚外..

大家用什么机器，什么通信方式，什么搜索引擎，说白了是什么呢，是生产工具、生活工具。这东西非常有意思，还记得那个镰刀锤头变镰刀斧头的事吗？这叫什么呢？这叫适合中国国情。没有人会去争论这个是斧头好，还是锤头好。毛公与周公一土一洋区别很大，但谁又会说毛公与周公不是坐在一块的呢？

用锤头的看不起用斧头的，觉得斧头们没有效率，是封建残余；亦或用斧头的觉得只有用斧头才能建设一个新中国，锤头们建设出来的，那就不能叫中国。这，一点意思木有。

接下去还应该有些瞎扯，不过我就不多说了。

msn既没有qq声势浩大，也没有qq长久。

美国偶像告超级女声？不可能吧。这种类型的选秀节目基本上哪个国家现在都有，再说原创是英国，要告也轮不到美国去告。大家都是山寨，谁比谁强呢。美国这玩艺就是仗着自己影响力大，不然的话怎么没有人提英国偶像，德国偶像？

你崇洋媚外没关系，不过犯不着一边舔美国的山寨，一边鄙视中国的山寨。

闹的很大当时，就是学的人家的嘛，不过现在世界这么小，我们搞的好了被人家学，我们也会很拽。因为存在即是合理的，所以喜欢google，msn的不会因你几句激昂的爱国价值观宣扬就会“痛改前非”，既然他们已经形成了一个大群体，说明是有许多客观的因素掺和其中，并主导这个势态发展方向，你批判主观的“优越感”价值取向有什么用是不是？如果要开炮至少对准目标，政府的政策，主流媒体的引导，我们的发展格局...有更多需要监督讨论的。发泄出气起哄赞同担忧埋怨...劲总不要乱使白使是不是。总之硬道理是经济基础决定上层建筑

据说山寨现在都跑去收购原版了。

路透在俄罗斯发回的报告，不知是否毛子大嘴造的新闻。

外链出处

外链出处

如果告了，在哪个法院告的？谁告的谁？中国媒体的报道还是不要轻易相信为好，他们不过是借着超女效应跟风乱炒而已。

而且美国偶像并没有版权，版权在英国手里。

但用一个工具的嘲笑用另一个工具的，估计就是臀部问题了..

这就比如湖南卫视要告江苏卫视的非诚勿扰，抄袭英国的take me out，从舞台到主持人出场方式都一样。因为我们约会吧买了版权..而现在这种电视媒体之间的告来告去都不成气候，法律也不完善严谨，远没上升到政府要动脑子整顿干预的地步，因为，这不利于电视的发展。相反我们多一点洋为中用让老板姓感受一下新鲜的文化娱乐方式有什么不好，多多益善呢！引用相关法律解释：

二者在节目环节设置上比较相似，但前者只是做自己的节目，不负责优胜者同公司签约；而后者的创办初衷就是为了选拔签约歌手。目的不同正是二者的关键性差别,而且必须要有法律规定明确的具体行为，才能判定为侵权。但我国现行法律中还找不到能判定‘超女’侵权的条文。

美偶要告超女但是我们始终坚持自己是“学生”，不是“小偷”告不了。所有“学生”都这么做。

因为这些东西不是学术，一个公式定理受用全世界，抢到一个“先”它有意义。这些什么娱乐，游戏，节目只占有相关地区，需要各地区学习发展。全人类共欢~

前浪死在沙滩上