主题：想问一下，到底是什么中国法律，禁止公民上网搜索胡萝卜 -- icewanderer
gs_rfai在所有google搜索结果页面里都有
你直接用google搜索rfa都不会被墙
只有带胡等字的时候才被墙。所以，被墙的关键是，rfa+[胡|习|温]
按照你的说法，必须有胡习温才会被墙，那么“美少女战士”里面，有这些字吗？
google.cn 在撤离前占中国市场份额32%多一点。这部分在google中才占多少？而google又在整个互联网搜索市场占多少？那么假设bing 现在拿到这30%多，五年内实现了3x的增长，即相当于目前中国互联网搜索100%给了bing，bing又能在全球互联网搜索市场增加多少份额？这还不算google在未来几年内全球范围移动搜索领域的飞速增长。
五年的赌实在是太太乐观了，对中国的互联网市场的增长有点盲目自信。
你要有各联想词的搜索频率证据。google是提供的。你可以查。比对完了再来说联想词是否真正按照搜索次数排的。而且联想词顺序是变动的，反映的是近期的一些搜索热点，又不是一直在那里。
而且你的测试结论也很奇怪。
胡锦涛贪污网上热议过一阵，现在网页都被删了，议论被压下去了，你就当看不见了，这个事情没发生过？
奥巴马会见达赖怎么了？这件事情关系中国核心利益，中国各新闻媒体，网站是狠狠地报道评论了一阵。出现在联想词里有什么问题？联想词搜索出来第一条就是 奥巴马无视中方反对会见达赖_网易新闻中心。这也叫大妓院水平？
丰田刹车事件，国内媒体是用刹车门多还是召回门或召回事件多？输入丰田，联想出丰田召回，有什么问题？你的结论太草率了吧。
第一个就是百度百科。
gmail中的google 搜索是lab里的实验室产品，该产品明言具体服务对象是gmail用户，方便其写email时进行的搜索，具体算法尚未可知，但明显和正规产品不同。你因为google的正规产品被墙，迫不得已去用lab产品，反过来再说google有问题，岂不可笑。
来看看你讲的关于丰田的，你说
我们来搜搜：
“丰田召回” 搜索 丰田召回 获得约 9,210,000 条结果，以下是第 1-10 条。 （用时 0.32 秒）
“丰田刹车门” 搜索 丰田刹车门 获得约 13,200,000 条结果，以下是第 1-10 条。 （用时 0.16 秒）
我再给你一个大妓院水平的，好让你为他辩护
“共产党灭亡”这个在联想词排名位居第三。
搜索 共产党灭亡时间 获得约 3,480,000 条结果，以下是第 1-10 条。 （用时 0.36 秒）
“共产党好”这个在10个联想词里根本没有。
搜索 共产党好 获得约 8,760,000 条结果，以下是第 1-10 条。 （用时 0.35 秒）
“共产党中央”这个也在10个联想词里根本没有。
搜索 共产党中央 获得约 10,200,000 条结果，以下是第 1-10 条。 （用时 0.34 秒）
按照你的说法，2亿中国网民都搜第一个去了——你这才叫做“主观臆测”吧？
和输入挂钩，和最近热门程度挂钩还差不多。
丰田刹车门，google数据显示最近的搜索陡降。但丰田召回强于刹车门。
共产党灭亡的搜索最近有一个陡升。而共产党中央的搜索一直比较平稳。
基本上和热门关系不大
“丰田刹车门”，这是一个在半年之前几乎不存在的术语，而“丰田召回”，是数年前就已经存在的术语（就汉字而言）。如果说最近能够增加，也就是这两天浙江省消费者赢得了一个“美国消费者同等待遇”的事件而已。
那么，哪个被分布得更平均？（即便不考虑后者的绝对数量比前者还小）
那么，在这半年内被创造并在数量上迸发出来的“丰田刹车门”被华丽地无视了，相反则是一个语义上更偏向于中性的“丰田召回”，而后者无论是在页面数量，还是在过去一段时间的使用频率上都不如前者，这又算什么？你还打算用什么指标来说明这套“联想”方法的合理性？
你还打算继续辩论下去吗？
“胡”的事情同样如此。即便是纳米比亚事件，相关的也只是胡海峰（另，此事也是扯淡！），但联想出来的是“hjt贪污”，这算是那门子中立的联想词技术？
谷歌这样搞，不是大妓院手法还能是什么？
这个GFW能算裁判？整个一个黑社会潜规则。
之所以在中国我会指责GFW而不指责GG，是因为GFW是公权力的一部分，它花了你我缴纳的税钱。
至于GG，在中国不过就是一个有外国政治势力背景的公司而已，与伟光正的GFW相比根本不值得指责。
刹车门的搜索已经陡降，几乎就是零了一些天了。刹车门是个很好的例子，没有色情，不牵涉政治审查，与google没有切身利害。其中的区别可以看出google对联想词的算法考虑。你可以说它不是你喜欢认可的算法。你如果认为这个也是大妓院的手段，无话可说。
频度和密度应该是都考虑的。从目前结果看，短期密度的权重还相当大。
谷歌前几天还有“据本地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”，显然，开发商大人又有可靠内线消息，知道原来谷歌和政府是在唱双簧，其实中国根本没有法律法规要求谷歌屏蔽某些部分网站，谷歌退出的理由当然也与此毫无关系，布林们从头到底就是在忽悠世界所有的媒体和国内所有的网民。
真相啊！开发商大人真是太牛了！谢谢
你很明白GFW就是中国的公权力的一部分，那么根据目前国际对于国家主权的主流观念，国家有没有权力禁止其认为对社会有危害的网络信息流传呢？而对拒绝服从或合作的企业，国家有没有权力进行制裁呢？
根据美欧亚非拉各洲各国的先例和经验，以上限制本身都被主流司法界认为是合理的，且确实存在的。那为什么唯独中国这么做了，要应该受到从无间断的谩骂和指责，以至于宁愿坚决的站在这家已经公开与美国情报机构合作的GG一边呢？
再说一次，黑心裁判更不用说糊涂裁判总是可能存在的，也是需要警惕的，但裁判本身的存在是能因为有上述者而被否定的吗？每个守法的公民都会本能的厌恶警察滥用暴力，但有几个头脑正常的人会因此认为社会不需要警察的暴力了？GFW的限制范围完全是可以且应该不断的进行讨论和争论的，僵化的只进不出的黑名单那将是ZXB无能的最好例证，但指控GFW的存在本身是黑社会规则，就只能说是把网络诞生时一度近于无政府的状态认为是天经地义应该延续到永远了。