五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】也谈人与动物的区别--答你克我服兄 -- 水风

共:💬29 🌺16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园

大开眼界

家园 人是一种进化失败的“动物”吗?不同意见

大家好,我是新来的。萨苏,你的文章我也看了不少,你的风趣总是让人忍俊不禁

不过说到人究竟失败不失败,我忍不住要较真一下。我认为作为一种物种,人是进化的佼佼者。为什么要说“作为一种物种”呢?因为进化研究的就是物种,而不是个体。

要分析一个物种,就不能忽视这个物种的生存方式。正如水风说的,人类社会是“人”这个物种成功的根本,它给了“人”巨大的力量,使得“人”可以傲视所有其它物种,甚至决定它们得命运。

不信你去问问别的动物,人进化得成功吗?哪怕是老虎、犀牛、鲨鱼,敢说个不字?灭你还不是小菜一碟?!

哦,有人说了,社会是人类特有的,咱不能偏袒人类,只能分析个体。好,我们分析分析。就拿蚂蚁来说吧(咱不是欺负人家个头小,其实蚂蚁的生存能力很强的),工蚁、兵蚁都没有生育能力,蚁后没人喂的话更本活不了多久。你说这个蚂蚁失败不失败(蜜蜂也是一样)?

所以我觉得,作为一种动物(还能作为什么?),人是进化得最成功的。甚至有些“过分”成功了。

前段时间看了《Time》上关于进化论的一个长篇,最近也在胡思乱想这方面的问题。等思路清楚些了,也贴出来和大家讨论讨论。

家园 要不您上去试试?

指不定更惨!

家园 欢迎,欢迎,

人其实还是很脆弱的,尤其作为个体存在的时候,是群体的数量和社会关系弥补了这个不足。

但是,人还有很多的致命的弱点。现代人的存在不超过几十万年,还没有真正的遇到过非常危急的生存危机。也就说大自然的挑战还没有真正出现过。现在说人类进化的最成功,还是为时尚早。

举一个例子,从小鼠的基因组中分析,约有70%以上的序列是来源于外在的DNA,RNA病毒或者自主复制序列。这些序列就是当初那种病毒肆虐的时候,在基因组中留下的痕迹。人类基因中这种序列的比例还要高一些,但是,小鼠的基因序列中,几乎所有种类病毒存在的痕迹都是有迹可循的,而人类和灵长目则缺乏逆转录病毒大量存在的纪录。也就是说,人类的祖先幸运的躲过了逆转录病毒最初发迹时候被感染的命运,但是这也造成了现代人类对于逆转录病毒严重缺乏免疫力的的事实。

你看无论是肝炎病毒,艾滋病病毒,现在都已经成为了人类生存的一个重要的威胁。尤其是艾滋病病毒,现在虽然已经有了若干中的疫苗在临床试验阶段,但是从1980年发现第一例开始,并没有发现确实有效的解决方法。艾滋病病毒只是第一个,谁知道后面的还有什么?

小鼠的祖先大概用了1千万年最终进化出有效抵抗逆转录病毒的体系,谁又知道人类要多长时间。逆转录病毒最可怕的不在于它的爆发传染性,而在于它对人类基因组持续不断的改变中,有了逆转录病毒,突变的比例要提高几个数量级,这也是为什么1/10乙肝携带者最终会发生肝脏肿瘤和肝癌的原因。这种改变如果发生在生殖细胞,就会流传下来,到时候,人人的癌症发生率都大大提高,社会的保证体系就会崩溃。而社会的崩溃就是人类的末日。当然这些事情不会在几年甚至几百年里面发生,但是一旦发生,就是整个人类的浩劫。能笑到最后,才能笑得最好。现在就说人类的进化如何高,还是太早了一点吧

家园 其实老萨只是拿错了武器,不该拿着“花生米一袋”

人是进化得成功的,因为人会制作、使用不同的工具,武器。

家园 什么是成功?

水风是不是搞病毒或是基因研究的?谢谢你的科普

我们现在在讨论进化的好不好。那首先就得说说怎么样才算好。活得久算好,还是活到最后算好?要依第一个条件,人肯定排不上号。若要依第二个条件,嗯,这个问题好像就不用讨论了,且不论谁来做最后的仲裁者,我们现在肯定是看不到最后的结果的。

其实这个问题不是一个对或错的问题。人的肉体确实有不足之处。人的社会促进了人的发展,也带来了问题。我看讨论这个问题的好处就是有助于自我认识和定位。

我上次回帖,其实主要是觉得说自个儿“失败”实在是自灭威风。我自个儿琢磨,觉得人进化得还是不赖的 你看,现在人都在研究基因了,对基因的改进也是可以预期的了。这点人做得还是不错的。

家园 我也不知道

我不是做病毒或者基因组的,只是爱好而已。票友,票友阿。

人类能有今天的局面,当然已经算是很成功的了。但是要达到三叶虫和恐龙那样的高度,恐怕还是有问题的。

科技是个问题,人类的科技力量并不足以保护自己。不但如此,科技的力量还削弱了自然选择,现在的人类种遗传疾病的数量上升就是一个例子,而且人类越来越适合生活在社会中而不是野外。就这一点来说,一旦大规模的灾难发生,比如说下一个冰川时期到来,等待人类的将是大规模的死亡。

但是福兮祸兮,都不是我们能够知道的。不如开开心心,好好享受生活。

谨祝大家,

开开心心,快快乐乐,幸幸福福,美美满满,享受生活中的每一天。

家园 开玩笑吧老大,恐龙怎么可能比人进化的好

恐龙怎么灭绝的虽然现在还有争议,但几种假设,陨石说,臭氧说,有毒植物说,都不是不可能,而是证据上有问题,但这几种情况出现在现在人类都不可能死光光,因为人类现在的水平解决不了可以闪,闪不开至少保存一部分人不成问题,可以说,只要地球上有阳光,有水人类就不会灭绝,这个恐龙怎么作得到

家园 人和动物的唯一区别是

人有文字, 动物没有.

其它没了.

家园 蝎子王,好久不见了

不是跟你抬杠,恐龙在当时还是很威风的,能够在几千万年里面成为占霸主地位的动物,还是很不容易的。人类能不能生存一百万年都是个问题。当然,人类是沾了晚了几千万年的光,这么多年了,还比不上个恐龙,那么人也算白混了。但是话说回来,你把1000万人移民回侏罗纪,不给他们提供现代的机器和生存手段,能够有多少活下来肯定是个问题,更不用说成为霸主了。

现代的人类社会,是几千年逐步积累的结果。可以说我们都在沾我们祖宗的光,这一点,所有曾经存在过的其他种类都比不上我们。但是你不能说,作为一个种族的我们就会比其他的种族要先进,要进化的更好。这完全是两码事。至少我知道,即使所有的人类,哺乳动物,脊椎动物,真核生物,都统统死光的时候,还会有很简单的原核生物,比如说细菌之类的东东活下来。我们只是在这个环境下,这个竞争平台上,比其他的生物过得好一点罢了。如果条件换了,那么会怎样?我不知道。

可以说,只要地球上有阳光,有水人类就不会灭绝,想想卢甘达难民……,无语中。

家园 自私的基因

http://www.cnread.net/cnread1/kpzp/d/daojinsi/zsdj/

家园 蝎子强调的正是人与自然的互动作用

比较起恐龙来,由于人具有较高的智力水平,人对环境改变的适应能力将会是越来越强的。

家园 大掌柜的回来了?

欢迎,欢迎!(不爱吱声想:“怎么搞得好象你是斑竹似的?”)欢迎回来过圣诞节!

粗粗读完,赶紧回来给大家报告一下。

作为一本科普读物,理查德?道金斯的东西还是写得很好的,好多地方举的例子恰如其分,远非我的涂鸦所能比的。

唯一的遗憾是,那本书太老了。最近很多新的发现,尤其是对于基因的结构,功能,进化等多个方面的新了解,他理论已经基本过时了。举一个例子,有个新的发现,一个原本认为是很简单的基因。在经过仔细的研究之后,发现这个基因竟然有80多种表达形式。而所有的表达形式的源DNA是完全一致的。而这不是一个孤例,很早的时候有估计40%的真核基因会有不同的表达形式,现在这个数目已经提高到了70%,而且单个基因表达形式最多的已经到了100多种。而这个基因的多种表达方式完全不由这个基因自己控制,就是说,这个基因的功能完全由外在的环境和别的基因所决定。以他的理论,很难解释这种现象。

我觉得他的理论最大的漏洞在于,没有意识到所有的生物也好,基因也好,都不是最终的完美状态,而是处于一个动态的,进化的,半成品的状态。所以,生物的很多特性,并不是完善的,而是包括以前的一些曾经有用的特性(或许现在已经没有用了),一些现在有用的(或许将来还会有用,或许就没有用了)的特性,一些在进化中,将来会有用(现在也许有用,也许没有用)的特性的综合体。换句话说,就是,历史的发展的综合体。这是目前一种流行的观点,既然流行,就肯定有反对意见。所以我并不想展开了说。

不管如何,那是一本非常好的科普读物。建议有机会的话,盗版一份贴过来。

家园 老 萨 是 故 意 输 的 啦!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河