主题：【整理】克拉玛依大火新讨论：让领导先走没错？ -- HuYong

最近看陈耀文的blog以及网络上搜索“班门弄斧”网友的文章，对克拉玛依大火有了一些新的认识。今天还专门找到了“班门弄斧”网友的blog

http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=269187

挺有意思的，颠覆了我以前对克拉玛依大火的认识

• 怎样转文摘，以克拉玛依大火纪念为例

草草瞄了眼那篇日志，大概的印象是“领导”所在的地点是最佳逃生路线的前端，“领导”先撤出了有利于后续学生老师的跟进。

且不说这一切都是推测，就说当年现场的确是这样的情况，也应该说“大家跟上领导撤！”而不是“让领导先走！”

“弟兄们，跟我上！”和“弟兄们，给我冲！”的差别，只有两个字的差别，却是造成了CPC和KMT在49年的差别

昨天本地新闻里，一个住了13个人的群租房起火，一个姑娘试图从外墙空调那里逃出来，一脚踩空从22楼坠亡。另外12个人没有采取行动，反而没事。

还有去年的宿舍起火，姑娘们也没考虑跳阳台到隔壁寝室，而是直接从阳台上跳下来。

而之前我记得上海还报道过一个幼儿园还是小学低年级的孩子，在发生火灾的时候和妈妈一起用老师教过的方法湿棉被堵门安然无恙逃过一劫。

所以说防灾减灾教育非常重要，冷静心态也十分重要。

为CPC的今天辩护就是在为KMT的昨天辩护，非常简单的推论。

另外，共产党员一般来说是这么喊的：“同志们，跟我来！”远远不止两个字的差别。是四个字的差别。这不是简单的不同，这是根本性的不同，高尚的理想又岂是血缘可比的？

称谓的不同，也许就是四九年的共产党与八九年的共产党的差别。

回到那篇日志，那篇日志的主题是逃生是一门科学，道德审判不能解决问题，只会人们忽视对于安全问题的关注。