五千年(敝帚自珍)

主题:【注意】版主,老黄牛那个跟贴“不知所云”给个说法吧。 -- 群众演员

共:💬40 🌺12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 斑竹处理得好,顶

不知所云中送上一朵花。

家园 跟老牛哥说几句

我对老牛哥一点不了解。只不过那句"不知所云“太唐突。大家都是老百姓,都喜欢听好听的,对于逆耳的话,一般还都想知道个为什么。如果大家都用简单的否定句,没准就会心里留下个芥蒂什么的。

群众演员不是什么神圣,在外人眼里就是一条狗,当然您是老黄牛,大家都是农民兄弟的好帮手。

只不过我早来了几天,靠着跟贴捧角混了不少积分,这点老西西都知道。

言语冒犯牛哥之处,还望牛哥见谅。

家园 驴哥说得对,群众一觉醒来,就觉得有点唐突牛哥了。

这么,混世界之前赶紧解释一下。

家园 那我就顶你们俩吧。一人一朵小红花
家园 老牛, 其实并无左右派之分, 都是中间路线

擎箭天使是西西河人缘最好的版主之一, 得到很多人的爱戴, 这可能是原因.

群众演员基本是条狗, 我就是驯狗的.

神仙驴就是头驴,我是牵驴的.

您就是老黄牛了, 底下的话我就不说了.

家园 以新河民的身份和老牛兄说两句

首先,我觉得您的"不知所云"只是表达了刚刚看完贴子后的第一个感觉,我看没什么不对.想什么说什么,要不然到西西河来干什么?网上聊天,保持本色最重要,有什么理由说假话呢?

第二,您的"不知所云"绝不是重话.我前面的一个贴子后头跟的净是反对意见.一个叫老叶的第一个跟贴就是"起轩同学的故事太假了".第二个跟贴的主题又是"谣言不是这样造的".话说到这个份儿上了,我没看到任何人站出来打抱不平,也没看到那"位高权重"的资深河民兼版主老叶对我有什么交待.对比起来,您那句"不知所云"有什么可解释的?

第三,办事业的讲究"海纳百川,有容乃大".西西河如果连个"不知所云"的评论都容不下,你我这样的新河民也不用来??唆了,这显然不是我们的"精神家园".

第四,西西河有河规,这大家都知道.虽然权利不可能平等,但在河规面前应该"人人平等".您那"不知所云"显然没有违犯河规.像群众演员那样的"问罪贴",我看应该处理.否则,或者西西河里充满了

"问罪贴"或"认错贴",或者只能看到"顶贴",西西河还有希望吗?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 呵呵,神通起轩

呵呵,看来起轩兄因为上次的帖子还憋闷着一口恶气呢。得,驴再和把稀泥。

兄的第一、三条绝对正确,有容乃大并非只是在一种态度之中。假如铁手真的凭一句“不知所云”就把黄牛兄处理了,不用说阁下,怕是擎箭JJ也得出来问个究竟。

第二条还是起自兄的老文链接出处。又看了一遍,那阵子西西河也是纷争不断,这心里头憋着火哪。老兄关于江core的级别一事着实太不合常理,老叶兄说的是"起轩同学的故事太假了"确实没留情面,帖子里并无不敬之语。但不说内容,"造谣没有这么造的"一帖标题确实口气过了,起轩兄从一机部老人听得的消息离常理确实远了,虽说老人之言怪不得兄,毕竟是给作谣言看了。那篇帖子下,大家确实是倾向于认为老人之言有误。老叶并非时事版常客,好像那之后不再见他在时事版冒泡,因而不知道后续情况也是可能。至于说无人打抱不平,起轩可能多虑了。又不是多打一的群架,呵呵。回帖的驴子、无斋、农民、我服等,即使是性格鲜明的温相后面对兄也是客客气气吧。这件事再论下去没有个头了。河规里有对制造谣言进行惩处的条例,却没有说对方“造谣”该当何罪。这点老铁应该加入河规,即便明确对方是造谣,也应当直接以河规论处,毋庸扩大事端,一旦误会对当事人影响甚大,也无助于西西河的稳定和发展。

看过起轩兄多篇文字,明了兄台也是就事论事、通情达理之人。怨气撒出来也就好了,不是吗?呵呵,谁都希望拥有个精神家园,又岂止你我呢?

群众这事太为冲动,驴子也要说他是个莽汉,回老黄牛的帖里驴子也提了。顶楼的“问罪帖”当然该删或改。而无甚根据的冲撞网友,按驴看法,该罚。怎么罚法,依据河规处理吧,驴还是有信心的。

看看宁兔子老文,大家多互相体谅吧。链接出处


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 以一个老河民的身份与起轩兄和牛兄说两句

同意神仙驴的说法, 这不光是对你新河民的问题, 对我花老乔这种老河民也同样, 对我的回帖有时候也是不客气的, 宾且严词语气恶劣的多,这种事情发生再我花老乔身上不止好几十次.

我的理解这也是网络交谈的一大弊病, 这是所有人应该引以为戒的, 这次群众演员关于起轩兄的帖子,据我认为群众演员是看在擎箭天使天性善良, 为人巨好这个原因, 才出此下策, 我花老乔多次被人跟帖辱骂,我从来没见到群众演员这个惹祸精出来替我做主.这我想应该是原因吧.我们都互相体谅吧.

家园 呵呵,驴演群众

接着和稀泥,和到群众演员身上。里面如有冒犯,还请海涵。

群众兄心直口快,是豪爽率直之人,心里不藏话,驴是佩服的。相信绝大多数河民都希望河水稳定长流,偶尔会有捣蛋的不该成气候。群众兄出发点是好的,希望撇清了搅混水的,但这一大声吆喝,却该分个场合时候。

驴先作个检讨,楼上起轩兄的发言令驴想到刚下河的驴不通世故的情景。驴再重申自己发言是对事不对人,刚冒泡时,驴的言语也是冲得很,和一位冬雷震震的网友有过不敬之词。虽仅一次,这里驴也为给河里可能带来的不良影响向所有河民道歉了,包括这位冬雷兄。同时跟一位q兄也曾有过比较激烈的争论,已经解决了。驴这里要说的是,不同意见很正常,对方甚至出恶语也是可能的,但对于双方来说,恶语相向能解决什么问题?恐怕顶多是一方能够出口恶气,但给西西河带来什么样的损失呢?不明就里的河民只会觉得此处是惹是生非地,惶论什么精神家园?

自有争议投诉板块,其他板块就无须那么热闹了吧?群众兄便是投诉老黄牛,似不必青史留言吧。再有不忍之忍,浪费了争鸣版多可惜。

这最近河事纷起,驴还是抱息事宁人之心,走稀泥路线,河事不平,心下难安哪。

又看了群众兄刚刚的回帖,言语恳切,驴颇欣慰呐。

下面是宁兔子老文,大家多互相体谅吧。链接出处

家园 主席又出现了,呵呵//又想起一句话

先问主席好,再和稀泥。

主席这网络交谈一大弊病说得好。网络语言是无表情涵义的语言,难怪人们会发明一些表情符号。而即使是表情符号也有照顾不周处。同样一句不知所云,不同的人不同的语意环境不同的心情下会产生不同的理解,其实很是正常。老黄牛摸不着头脑而发出的感叹,到了怒值升高的群众兄那里就被看作成了有心挑唆,两下怨却不得,让驴子说,这是网络惹的祸。

还是主席说得好,互相体谅吧。

家园 神仙驴的精神可嘉,但是

对群众演员没必要解释, 他应该好好反省他自己, 总是犯多嘴的毛病. 花老乔这里也提醒神仙驴你犯了和群众演员同样的错误, 拿出裸体大兔子宁子说事, 宁子是谁? , 是叛徒, 内奸, 工贼.

家园 呵呵――这个党史还得主席亲自来讲

咱就别用青史这块宝地了吧,上兔子家门口折腾去。

家园 确实, 各位都担待就是了

天使和马鹿在这里确实人缘好, 这次确实是因为是天使的帖子,大家见谅.归根结底是宁子的错.

家园 我来啦~~~

大家都有主张的权利,俺作为这里临时看摊儿的,首先要保证的呢,就是大家都平等享有发表自己看法的权利。您看,您那帖子不是探讨得挺好的么?虽然最后大家看法仍旧各异,不过我们之间进行信息沟通的任务,算是初步达到了阿~~~~

至于有的主张过激,比如砍这个封那个的,俺们也该平衡去考虑考虑。据说古代罗马有句糙话:砸人家玻璃前,先要看看自家是不是有窗户......咱们老祖宗也极其强调公平的重要性。在下虽然愚钝,也知道应该努力滴~~~~~

兄台要是觉得俺哪里处事不公,也可以跟俺说出来,不要闷在心里。当然直接向上层的管理人员起诉也是合乎程序的。呵呵

这次的小波涛里面,群众同志提出的指责,在我看来的确没有实施的平衡性。所以我也在下面给群众兄指出来了。但是这种要求--〉解释过程本身,就是我们所竭力要保卫的体制,对不对?每个人都可以提出看法、要求,如果强求每个人的要求都是合理的,否则就当作破坏行为去处理,岂不是人人自危呢?

人非完人,谁都有说错话或者没想到的时候。俺就经常犯错,不过,我想这并不是我们就该被惩处的原因。错了就是错了,经由大家的思考,自己也接受了合理的解释,而不在继续坚持自己原先的要求,不就很好了么?今天是他错,明天就有可能是你、是我。我们今天保护他犯错而有改正的机会和权利,其实也就是保护明天的我们自己呢~~~~~

所以请起轩兄不必动恼。类似的问题今后肯定还会有,我们作为过来之人,多用自己的经验和智慧去对待后觉的朋友,不仅是我们的义务,也是我们的荣光呢。呵呵


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 说得好,送花~
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河