主题：以普世的名义，和谐你！腾讯新闻造假事件始末 -- 闪舞

隔空骂街本事不赖嘛，你还是自己对镜子比较长短粗细去吧。

信号上卫星、各地落地再到各省市电视塔，用的不是广电网络？

你听广播付钱吗？

绝大多数网民肯定建不起象腾讯这样的网站发帖，更不可能是网络营运商，最多只能在某网络营运商下的某网站发发帖，要是一不小心得罪了网络营运商或大网站，那就会被普世。

至于中宣部，类似“言论自由的权利并不包括……”的振振有词也很容易拿出来，宪法不但说言论自由，还说共产党领导呢，中宣部既然全称是“中共中央宣传部”，它领导领导你的网站宣传算是捞过界？

“有人反对他”是很正常的，就如现在有人反对腾讯普世揭露它造假的帖子一样，拿个“会有人反对他么？”的反问句想说明什么呢？要反对中宣部没有问题，但是不要拿普世价值忽悠网民们，让网民们误以为普世了，他们就可以随便发帖了，于是也被忽悠着去反中宣部。每次要宣传普世的时候应该说清楚，谁敢反对普世，就会被普世的网站和营运商普世，这还是普世们没当权的时候。完全可以想象当普世之光照遍中国的时候，大家会如何地被普世。

cctv的信号直接从北京发射，全国各地接收再中继发射从不走广电网络？

采用微波中继方式的覆盖已经起码是30年前的老黄历啦，覆盖面积非常有限投入很巨大。现在都走卫星啦。就算是电视塔现在信号源都用上光纤啦。

明确一下，cctv1的信号是否从来不，绝对不通过任何的“本地广电网络”？（除向正常的“本地广电网络”付费用户提供cctv1节目外。）

如果答案是从不绝不，那么只有如下可能：

1，各地每一个电视塔均附设卫星地面接收站，直接接收cctv1信号并发射。也就是说，每一个电视塔下面都至少有一只锅。

2，各地设置一个或者多个卫星地面接收站，然后通过跟“本地广电网络”毫不相干的专用网络传输信号至各电视塔。

3，国家光缆干线网下还有各地cctv1专用支线网连接众多电视塔。

你觉得这是事实吗。

我知道你可能认为，有线电视只负责本地有线这一块的网络，具体就是市内到建筑物的布线范围，而其他归广电局管。很可惜，这不是真的。例如：全国广电系统中规模最大的光缆干线网广东省内光缆干线，是由广东有线公司负责运营维护的。当然，你还可能认为这部分cctv1可能用到的网络，还是财政拨款养着跟我无关，那我就没办法了，我也不能在我每一分钱上都印上红墨水追踪它。

我出部分钱养护着广电网络，cctv1使用该网络。

具体来说，我作为广东省有线公司用户向其缴纳费用，该公司负责维护广东省内的广电光缆干线网络。

广东省有线是省广电下属孙公司，作为省内光缆网络的代维单位，在政府、物价局、总局核准下向用户收取费用，名义上部分用于该网络的维护。你感兴趣的话可以自己去它的网站上查查看。

另外，在制播分离的趋势下，广电网络还要给电视台钱，也就是说，我不光有钱帮助cctv1的传播，我的一部分钱可能还直接给了cctv来买它的内容。然后它还跟我做广告。

最后，每一个电视塔都有卫星接收地面站不是事实，这里说的是电视塔，不是电视台。

• 你交的钱只维护本地广电网络

绝大多数网民肯定建不起腾讯这么大的网站，但是建个网站也不像你想的那么难，不说可免费使用的新闻组或blog，我看了一下，godaddy最便宜的主机是三年订购3.5刀每月，现在买还有七折优惠，如果一个人连每月25块钱不到都拿不出或者没有一个拿出这些钱建过站可以让他发贴的朋友的话，我认为他确实有必要寻找一个和自己趣味相投的网站发帖，右的去热血汉奸，左的去乌有之乡。

网络运营商与网站不是上下级关系，而是多对对的买卖关系，不存在“某网络营运商下的某网站”的说法。

另外，我不喜欢“被普世”的模糊说法，请直言之，什么叫“被普世”？是被枪毙、被毒打、还是被删贴？

我认为是捞过界了，你不认为，那就各自持保留意见吧。

请列举“拿普世价值忽悠网民们，让网民们误以为普世了，他们就可以随便发帖了”的主语及帖子。

同理，请举一个符合你定义的“普世”的运营商出来，只举一个就好。

以为大家老年痴呆吗？南方系开天窗的丑闻刚过去多久啊？

又开始自导自演悲情剧了

真是看着想吐

好像叫什么anti-Google

里面谈到过Google在各国帮助各地政府干的那些缺德事

我估计Google对tg是想投诚，可叹tg一门心思扶植百度

Google是寒了心了

所以你反对民猪派，揭了他们的短就证明你是反民主，反自由

你不支持他们，就证明你支持独裁

典型的强盗逻辑

原来民主是民猪派家独有的？

先不论中国网民知识水平和道德水平如何

既然都是人，人家自然对民主有自己的认识和理解

这群可爱的不轻易被洗脑的，痛恨造假

喜欢用自己脑袋思考，并坚持自己观点和理念的网民们

才是中国未来民主发展的基石

倒是那些挂羊头卖狗肉，扯着民主大旗当遮羞布的国内民猪派

才是中国民主发展路程上的绊脚石

建在腾讯或某网站上吗？按照你的说法，这并不能让“你发的贴不会删除”啊。那和现在有何区别？

“不是上下级关系”而是“而是多对对的买卖关系”这个话说得实在太好了。如果普世了，网民也就换个领导，从中宣部换成钱大爷。钱大爷虽然没有上下级关系，可是他擅长买卖关系，如果看我不顺眼，自然也能普世了我。什么叫“被普世”不明白？那你这个主题不白看了。我对中宣部是否捞过界没有什么观点，我的观点是如果认为中宣部捞过了界，那么这次腾讯也捞过了界。

我根本就没指望着什么普世，所以也没必要指出什么普世运营商出来，只是看到有人说

就在想，这捞过界，有人反对，难道是什么奇怪的事情么？如果觉得中宣部捞过界有人反对是件值得一提的事情，腾讯捞过界有人反对，他怎么脸色就不一样了呢？

中国这事还少吗？

历朝历代拿个争权的野心家不把“民”这个字挂在嘴边

可又有几个真把这个“民”放在心上？

以前自由派都是直接大骂你是愚民暴民的

只要民意不符合他们的心意，就证明这群民众是被邪恶tg洗脑的愚民

连民意都不懂得尊重的一群人

可笑他们怎么有脸宣传什么民主

当年中国网民跑到YouTube去发言，指责洗煤报道zd暴乱不实

不是照样被一群群的删

个人是觉得有参考价值的。就算只是从业务技术面去分析，也可以看得出南方系的，屁股实在是脏。怪的就是，屁股脏的，手里总有大把钱可以擦屁股.

==========分割线=============================

前些日子网络曝光腾讯造假事件，事情很快引起网怒喷，现在让我们原来来分析这所谓的腾讯造假门事件。这次的事情，业内俗称“洗稿”，要不是腾讯主抓新闻板块的南方系出身的人长期以来做事太下作、引发了合作伙伴强烈的不满，事情不会闹得这么大。

腾讯、新浪、网易、搜狐等门户网站，经常是这么操作的：自己没有新闻采编权，就和有这个资质的网站合作，用人家的名义去采编稿件，审稿通过后两家一起发。这种操作手段和出版行业内的买卖书号、刊号异曲同工，是公开的秘密，但是又不能完全挑明，因为严格按照规章制度这是违规的。

后来，这些网站主抓新闻板块的原“南方系”人员尝到了甜头，把被刷掉的稿件，也标上合作伙伴的名号发表，一旦出了娄子，合作伙伴也不得不把这些本来已经被自己的编辑刷掉的稿件发表出来，等于说被这些门户网站“绑架”。这样做的原因，打个粗俗的比方：虽然是自己往脸上抹大便、很恶心人，但是总比被查处后严厉追究责任要好。

这次腾讯“造假门”，之所以先标记稿件来源是“国际在线”、又改为“中国网”，也就是这个玄机。中国网之所以在腾讯之后发表了造假稿件，同样是被“绑架”的结果，以前没人深究时间线的问题、但是这次被揪出来了，这种操作手法因此而第一次被曝光。本来被绑架的应该是国际在线，但是国际在线并未发稿，可能是因为对腾讯长期以来的这种做法非常不满，所以拒绝发稿。

比较有意思的是，环球网发了一篇不指名打脸的稿件和一篇辛辣的短评，上述两篇稿件是我到目前为止，在本次风波中看到的，仅有的两篇由新闻网站发表的，批评“腾讯‘造假门’”的稿件，其它平时很活跃的网络媒体，这一次都不吭气。看来，腾讯在危机公关上下的本钱应该不少，回头要是有机会，我找在腾讯工作的同学打听打听。

这次腾讯“造假门”其实说明了一个问题：“南方系”已经越来越成为中国新闻界践踏职业道德、降低职业水准的害群之马。我先撂句话在这儿，这是“南方系”人马骨子里的本性，这种事情不是第一次、也不会是最后一次，大家以后仔细点、保准还能看到类似的好戏。

据说比“上下级关系”捞过界要普世。