主题：关于腾讯的封杀事件 -- finalgod
del
1，首先，我是反对腾讯的，从我发的关于腾讯贴就可以看到。
2，腾讯是受两个特殊部门直接管理的，一个是暴力部门，一个是宣传部门，而且这两个部门某地的大部分力量都在监管腾讯。至于如何管理，请直接咨询马化腾。
3，腾讯已经成为国之重器，不是他想怎么样就怎么样的。他现在的地位比sina、网易、搜狐、盛大高多了。
24小时后删贴。
看看这次环球网是怎么和腾讯打擂台的，就知道腾讯造假门到底是什么内幕。
为了求得和环球网的和解，腾讯还不知道掏了多少银子搞公关呢:-)
这次的事情，业内俗称“洗稿”，要不是腾讯主抓新闻板块的南方系出身的人长期以来做事太下作、引发了合作伙伴强烈的不满，事情不会闹得这么大。
腾讯、新浪、网易、搜狐等门户网站，经常是这么操作的：自己没有新闻采编权，就和有这个资质的网站合作，用人家的名义去采编稿件，审稿通过后两家一起发。这种操作手段和出版行业内的买卖书号、刊号异曲同工，是公开的秘密，但是又不能完全挑明，因为严格按照规章制度这是违规的。
后来，这些网站主抓新闻板块的原“南方系”人员尝到了甜头，把被刷掉的稿件，也标上合作伙伴的名号发表，一旦出了娄子，合作伙伴也不得不把这些本来已经被自己的编辑刷掉的稿件发表出来，等于说被这些门户网站“绑架”。这样做的原因，打个粗俗的比方：虽然是自己往脸上抹大便、很恶心人，但是总比被查处后严厉追究责任要好。
这次腾讯“造假门”，之所以先标记稿件来源是“国际在线”、又改为“中国网”，也就是这个玄机。中国网之所以在腾讯之后发表了造假稿件，同样是被“绑架”的结果，以前没人深究时间线的问题、但是这次被揪出来了，这种操作手法因此而第一次被曝光。本来被绑架的应该是国际在线，但是国际在线并未发稿，可能是因为对腾讯长期以来的这种做法非常不满，所以拒绝发稿。
比较有意思的是，环球网发了一篇不指名打脸的稿件“节俭”波兰的庞大总统机队和一篇辛辣的短评波兰总统“破专机”只是个传说 请别上纲上线，上述两篇稿件是我到目前为止，在本次风波中看到的，仅有的两篇由新闻网站发表的，批评“腾讯‘造假门’”的稿件，其它平时很活跃的网络媒体，这一次都不吭气。看来，腾讯在危机公关上下的本钱应该不少，回头要是有机会，我找在腾讯工作的同学打听打听。
这次腾讯“造假门”其实说明了一个问题：“南方系”已经越来越成为中国新闻界践踏职业道德、降低职业水准的害群之马。我先撂句话在这儿，这是“南方系”人马骨子里的本性，这种事情不是第一次、也不会是最后一次，大家以后仔细点、保准还能看到类似的好戏。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
民政部救灾司司长邹铭指出： 国家减灾委、民政部在灾后紧急启动了国家救灾一级响应，中央财政紧急下拨抗震救灾综合财力补助2亿元。“据我所知，现在灾区晚上的温度大概是零下3℃左右，没有可能出现你说的冻死人的现象。”[详细]
对比一下其它网站：
石家庄新闻网：军机空运10万份野战食品 救援人员救被埋群众逾千
CCTV：国新办就青海玉树地震灾害和抗震救灾进展情况举行发布会[实录]
[邹铭]昨天晚上是震后的第一夜，我们与前方工作组的人员一直在联系，可能媒体也有报道，大家聚集在一起生活、取暖，同时已经到了一部分帐篷，尽可能多的住进去一些人，还有亲友相帮、互助，有一些衣被互相调剂，通过这些方式来渡过震后的第一夜。 [ 2010-04-15 17:00:53 ]
[邹铭]当地政府也在竭尽所能，就已经到达的物资进行重点保障。据我所知，现在灾区晚上的温度大概是零下三度左右，这样的温度，有一些御寒的措施，比如说生火，或者一些衣被、帐篷的遮挡，没有可能出现你说的冻死人的现象，事实上我们也没有看到。这种现象，随着今天一批救灾物资的到达，会很好的缓解。 [ 2010-04-15 17:01:03 ]
——掐头去尾，裁剪原话，这可全是腾讯的编辑的功劳哦:-)
——不要以为这样的操作没效果，效果好得很，在一些网站上，已经有人拿腾讯裁剪过后的那句话当炮弹，喷得不亦乐乎。再等一段时间，应该会出现更有意思的连带效应。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
裴大使到底有没有说那几句话？腾讯新闻中多出的那几句，究竟是添油加醋，还是凭空杜撰？
被认为是真实报道的中国日报原文，明显是个文字摘录，且署名陈璐，此人在中国日报其他的文章中也出现过，可能就是那里的记者。
这事本来是小问题，腾讯认个错，至少俺就放过他了，可现在不仅死不认错，还到处封杀相关话题，这就是言论自由的问题了。
发生的一切已经太像一场新闻战
“节俭”波兰的庞大总统机队外链出处
波兰总统“破专机”只是个传说 请别上纲上线外链出处
有意思其实是这种恶意操作根本就没人注意，也没人管！新闻CNN化，已经没有底线了。
裴大使表示，总统去世后，波兰国人感情上难免会受到很大打击，但从一方面说来，这一事件反而会促进波兰国内增强本国凝聚力。尤其是在国人反俄情绪上，会有所影响
红字部分是腾迅“转载”的所谓访谈实录所没有的，这一点不可疑吗？还有既然是转载，腾迅又何从认定此系裴大使的口误？
但不知是真是假，alarm的文章反而暗示这种可能性不小。
另外，逻辑上不排除两家都有原始稿件，但根据自己口味摘录不同部分的可能。
“洗稿”是公开的秘密，只是大家都不能挑明而已。
如果是正常的“洗稿”，合作双方都本着诚信原则做事，腾讯“造假门”这样的事情是不会发生的，问题是主要门户网站负责新闻板块的这些人（“南方系”是绝对的主力）并不诚信，所以闹出事端来了。
另对南方系的独霸话语权，我觉得很大程度归因于行业管制导致的垄断，假如新闻、出版、网站稍许放开一点，光是你 Alarm（虽然经常看不惯，说老实话）、苍野、黑岛人这三人就能搅翻天，更不要说还有其他各论坛的老鸟了。现在能量都释放在论坛里，本来该对准不良从业人员的火气，白白被河友接了不少。