主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑

但我需要说明的是，知识分子虽然说过有工人知识分子之说，却在实际中没有任何的严格界定，而几乎下意识都将知识分子归入资产阶级。而且，几乎找不出一个代表性的工人阶级知识分子的代表人物。

即便是工农出身的知识分子，也被弥漫的对知识分子的歧视笼罩。这是家父的亲身经历。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

他只是邓公89年前想法的一个执行层而已，对他要求也过高，对他是悲剧也是工具，悲的是没有合理引导对文革的正确评价进而推动政改，即是反思认识文革，然后引导群众进行政改，他割裂了平反和政改之间的联系，前期只是一味傻乎乎的平反，对文革后各种思潮没有正确引导，导致政改失败，也是他工作没做好，如果说邓公有错，就是高看了他，瞎扯一通，欢迎拍砖！

有货的，自然三言两语能把没货的说噎住。

送花！

中国的大师真多

在南疆上年纪的维族人都非常感谢胡耀邦，为什么，他的民族政策确实“深得”他们的人心啊~~~

就我个人感觉，最少“两少一宽”等政策确确实实变相增加了治理的难度和有纵容少民的嫌疑

他是第一胡

纵容少民犯罪分子，鼓励少民闹事。

只一个民族政策就足以配得上这个词，民族分裂有他的巨大贡献。

现在回头看，糟糕该死的民族政策，的确值得我们反思

共青团派出的工作组，两次残酷殴打卞仲耘。第二次直接把卞仲耘给打死了。

然后，那些捧胡乱邦的人，先把屎盆子扣在毛主席的头上，宣传了30多年。

大家如果对开放社会，是否还能够对民众进行洗脑有疑问的话，卞仲耘之死的神话，是最好的例子。

新的史料出来后，接着把屎盆子扣在邓小平的头上。

捧胡乱邦的人，从来就没有给我们讲过实话：打死卞仲耘的幕后黑手，正是胡乱邦胡启立领导的团派。

谢谢saber的资料。

邓对他的恩没那么大，但至少也升了他的官，他两个都背叛了，谈什么私德，也就值锅狗肉，最多搭给他点蒜泥，多一分都不值。

这还是政府，要说老百姓，光是他想削工业这一点，贼就该死。