主题：敬告某爱下蛋的熊，兼投诉 -- 睡午觉的手艺人
鉴于某熊开始充满激情的对本人的贴投蛋，并做出如下言论：
原因很简单，此主搞了几个马甲炒作此事，每个帖子都特意屏蔽，心虚不敢让我发言，那只能扔蛋了。
就此作出以下声明：
第一，本ID非任何人的马甲；
第二，本人关于福建网民诬告案的主贴，为避免重复发帖，之前曾用“福建网民”和“游精佑”作为关键字在河里搜索，当时并未任何结果，遂发此文，后来发现三花网友和yeerba网友的类似主题贴；
第三，某熊确系被本人屏蔽。我想一个人如果不巧被很多人屏蔽，应该自我反省是否有行为失当之处，而不是撒泼耍横；
第四，本人虽然是长期潜水员，人微言轻，但自觉下河以来，发言尽量有理，语气尽量平和，并无对某人的言语刺激，恶意挑衅。但熊熊熊熊网友今天的言行，主观臆测在先，撒泼耍横在后，据此，向铁手老大提出投诉。
-----------分界线-----------
鉴于熊熊熊熊网友发表了回应：
最烦Ｘ某人企图讨好所有人，抠抠缩缩，进退失据。本熊不是Ｘ某人，没兴趣討所有人欢心。道不同，不与谋。被某些主屏蔽，很正常的事。奉告某手艺人，不要人参公鸡，说本熊什么撒泼耍横。既然你心虚不敢让本熊发言，本熊给你不妥的言论投蛋，表示不同意，是老铁设立的明珠的神圣的权利。你不要因为有人不逢承你的言论，而撒泼耍横地攻击我是撒泼耍横。
本熊不向老铁投诉。放你一马。以示本熊的宽宏大量。
同时体谅一值在改工作辛苦，不用这些垃圾小事給他添麻烦。
我也回应一下：
我屏蔽某人的原因，是在潜水中看到某些过激言论，自谓惹不起，躲得起。但已今日之遭遇来看，却真的是躲都躲不起了。
我关于福州网友案的帖子，寥寥不过数言，且并无私人评论。在某人的眼中，居然就是“企图讨好所有人，抠抠缩缩，进退失据”。人上一百，形形色色，您这样想，我也不能把您如何。我躲着还不行么？
但您更进一步，“既然你心虚不敢让本熊发言，本熊给你不妥的言论投蛋”。
若我的言论果有不妥，投蛋也无妨。福州案一帖两蛋，分别由熊熊熊熊与清道斩斫田令孜网友所投。后者投蛋，是因为不喜我引用的链接（我汗），但起码是由原因的。但不知熊熊熊熊网友的动机如何？对一篇无评论，只有引文和链接的帖子，心里作出“企图讨好所有人，抠抠缩缩，进退失据”的评价，进而跳跃为“不妥的言论”，然后欣然投蛋。
这一番心理言行，我实在找不出比“撒泼耍横”更贴切的词汇来形容了。
更有甚者“你不要因为有人不逢承你的言论，而撒泼耍横地攻击我是撒泼耍横。”
天见可怜！福州案主帖，我不仅没有言论，对引文持否定态度的回帖也甚多，我却如何没有投诉其他人？
至此，我在上文中对熊熊熊熊网友提出的殷切期望
彻底以失望告终！
但熊熊熊熊网友再接再厉，“本熊不向老铁投诉。放你一马。以示本熊的宽宏大量。”
好个宽宏大量啊！此时我何止是失望，简直是要绝望了
结合四熊的上下文，那个“企图讨好所有人，抠抠缩缩，进退失据”好像说的不象是你啊，倒像是铁手老大，难道是我理解错误？
河内的下蛋机不利于留下新人，是个大问题