主题：【原创】面对灾难的不同表现──“5·12”亲历之一 -- 潇洒书生
青海玉树刚刚大震，四川汶川“5·12”特大地震两周年又快到了。总想写点什么，不仅仅为了纪念，更多的是为了不能忘却。
当“5·12”特大地震袭击发生的时候，我正在距离震中只有七十公里的一家单位工作，毫无疑问，经历了一些事情，由此也有不少感慨。
5.12”特大地震发生后，身处灾区的我们都成了灾民。
说句实在话，尽管当时余震不断，险象环生，能够挺身而出组织救灾的还是那些大大小小的干部。
在我的所见所闻中，平时并不怎么招人喜欢的多数干部在这场灾难来临时，还是基本做到了先公而后私。虽然，地震的威胁并不给任何人发放“豁免证”，但，真正率先从剧痛中清醒过来，成天忙于张罗救人、救灾的还是大大小小的干部。另一方面，确有少数干部在灾难中有自私自利的表现，正因为如此，老百姓对干部群体形象仍无多大改观。我想说的是，真正为民办事的干部或在灾难中舍己为人的干部，仅仅因为其身份为“干部”就可以被人视之为丑类，长此以往，后果不堪设想。当然，原因发人深思。
在我的工作单位，多数干部在地震发生后都能够服从指挥，认真地承担救灾、复产等艰苦工作。我认为，他们如此的表现并不主要因为其素质有多么的高贵，恰恰是因为他们还记得自己的“干部”身份。
面对时艰，一些人的表现出人意料。白水河派出所警察刘小林身处地震灾害最严重的地区，但他在关键时刻没有退缩，而是成天忙碌于救灾救人。温家宝总理在抢险现场接见了他。据说，他好几天都舍不得洗手，因为温总理握过这双手。刘小林原来在企业干过保卫工作，熟悉他的一些人都不大相信他居然如此勇敢。其实，许多人的内心还是有善良的一面，也会有出人意料的英雄之举。还有一位名叫粟斌的熟人，他在“5.12”特大地震发生后的第三天，带着妻子和一位朋友主动进入到当地灾情最严重的银厂沟，协助救灾的解放军战士刨土救人、挖坑埋尸，没有叫过一声苦。后来，同伴将粟斌的事迹透露出来后，仅仅因为此君过去跟领导有些不对付，不少人还以为这是编造的故事。在部门联席会议上，我主张派人调查以澄清是非的建议获得通过后，有关部门最后的调查结果让所有的员工对粟斌的义举既惊讶又佩服。
灾难面前，一些平日并无英雄风范的凡夫俗子展示了其人性最灿烂的品质。当然，也有一些人在惊魂稍定后，又毫无顾忌地显示其一贯的性情。据一些志愿者介绍，在灾民安置点，有的人嫌方便面不好吃，一再闹嚷着“老子要吃回锅肉”；在有的安置点，志愿者忙得满头大汗、脚不沾地，当地受助的干部、百姓只是呆在一边 “看热闹”。当全国各地来人救灾时，本地的一些有钱人则携带家属远走海外“避难”。
媒体中人喜欢装深沉，那段时间的宣传总说“5·12”对人们的心灵是一次洗礼，苦难中迸发的互助精神也让人的灵魂得到纯洁。其实指望透过灾难来升华人们的情操品质，不能说是胡扯，但很不可靠。我认为，不论何人，只要大难临头的表现得像个人样，那怕只有一段时间或只有一次，也应尊敬这一次或那一刻，拔高或苛求都是伟大的空想。
在“5.12”特大地震发生后的很长一段时间，我非常关注有关的宣传报道活动。实事求是地讲，国内媒体全方位的报道，为抗震救灾发挥了不可估量的作用。但是，一些主持人居高临下的姿态和一些宣传内容的煽情言辞，使我感觉不很舒服。作为幸存者，对于虚伪很反感，而对真性情、真品质有了更多的追求。
大难降临的时候，总有形形色色的表现。汪精卫投了敌，张自忠殉了国。周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。假使当年身先死,一生真伪有谁知?
谢谢穿越的谬赞。
如果从平面媒体和电视媒体上看那些采访报道，或许，现场感会很强烈。不过，附带的记者评论或栏目评论之类的说法，大多只可姑妄听之。为什么呢？一语敝之：媒体的高调无论是悲情、乐观还是抑郁、昂扬，多为评论者自我意识的体现，而从未问过一声被采访者：允许我代表你吗？我这样说，你赞成吗？无论过去还是现在，有关的报道或评论有一个通病：好为人师，对报道、评论的对象没有起码的尊重，只有所谓职业意识的张扬。如果说过去的灾难报道和评论是一个“灾难＋英雄”的公式，现在除了老的公式以外，又增添了新的公式：灾难＋现场＋悲情（煽情）＋教诲。
真正在灾难现场忙活的人，如果有什么对媒体的要求，恐怕很简单：把真实情况尽快报道出去，把灾区、灾民的真正需要如实地反馈出去。
说句实话，灾情反映和灾区报道，最需要的不是媒体罗里罗嗦的或表扬或批评或渲染什么权威的观点，而是把发生了什么，需要外界帮助什么真实地、尽快地传播开来。这方面做得确实不咋样。
媒体报道的正反面典型案例肯定都是有的，不如择一两个，尤其是读者熟悉的、影响面大的那种，这样就更容易达意了。完全不提案例，对准确抓住作者试图评论的对象有时是比较难的。
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
青海省委书记强卫在玉树灾区两次落泪，被媒体广泛报道。据记者说，强卫流泪的缘由是他为自己错怪了村干部而愧疚。
我听了这样的解释感觉很别扭。作为省委书记到村里视察灾情时，没有看见村干部心里窝火，批评言词就脱口而出了。这是不慎重的。下车伊始，不问明情况、不深入调查，凭感觉就指责下属，这是官僚主义的表现，而不是什么美德。因为中央电视台等媒体随行，为表现自己的亲民或怒或悲而渲染情绪，这本身就不够稳重。强卫不是演员而是官员啊。
同意这一段。当时我也在震区，确实看到很多平凡的人做出不平凡的事，深受感动。但事情过去了，大家原来是怎么生活的，还是照样。
传说中的大胖子沙发？
只不过演的有点太用力，念台词念的太大声了。
或者是过去文章的整理？
笔法很熟练，人名，地名也写得很具体，选择材料也是经过筛选的吧。是一种随笔，但不是挖掘些很深刻的东西。更象是要澄清什么误会，在解释人群中的习惯性偏见。
干部的定义，我这个局外人不是很清楚，只记得当时有报道，对于抗震救灾不利的干部，立即予以就地免职。感觉这个干部应该至少是属于组织上的人吧，那么服从组织的安排，自然是其的职责，而且，在人力和物力上也会得到组织的支持吧。一般人的话，恐怕就有些不一样了吧，拼上性命做些什么，估计很多也就是等待见义勇为认定，当然，至于使用的物质资源和身家安全，似乎也没有保证，这一点，还不如被组织的志愿者。
当人群在社会中，因为处于不同地位，而享受不同待遇的时候，马克思把这个称之为------阶级。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
谢谢老老狐狸,故园湾里,方恨少,胡丹青,隔路山贼,kk,老光,acxp等的通宝推举。谢谢河友的献花和关切。
这篇文字是系列之一，只是写出一些体会和感受，没有想到内容上是否应当深刻。原创是肯定的。至于书生当时所在，肯定正身处灾情甚重的地方。后面，还将写到一些情况，欢迎河友继续前来光顾。
地震对人和社会是一种考验。当然，这种不约而至的考验，人们不欢迎却很无奈。我想说的是，面对灾难的行为选择只要不是谋财害命，都可以理解。所以，尊重别人、珍惜自己，多做对人对社会有点意义的实事，这是经历了灾难的人应有的觉悟。另一方面，习惯的意识不会因为顿悟而改变而升华。至少对多数人是这样的。埋怨同样毫无意义。
我还是那句话：不论何人，只要大难临头的表现得像个人样，那怕只有一段时间或只有一次，也应尊敬这一次或那一刻。
相当部分干部,并不是以什么无私和大无畏精神来支撑自己救灾的,而是羞于,耻于,不敢逃跑,可以说他们怕丢脸胜过了怕死.
所以范跑跑之流可能更勇敢,更真实!
不过这些干部是否出于真正的政治觉悟,他们都为社会做出了贡献为其他人做出了楷模.有缺点的英雄才是真正的英雄,人民的英雄!
知耻近乎勇,跑跑更健康!
说起干部问题，往往丑化得多，可是每次面临灾难之时，谁冲在最前面，谁在做着组织工作，说到底，还是干部。
当年非典最严重的时候，各地都要组织人员查车辆等等，我认识的许多基层干部还是义不容辞地站在了第一线，当时的情景，确实是冒着生命危险。
全国的干部很多，大部分都是好的，很多腐败都是想象中的腐败。
当然，数千万人中，抓些腐败典型这是太容易，以此做为论点来作为反证，有失偏颇。