主题：【原创】李自成为什么没有成为朱元璋？ -- 温相

“正统”这个东西，一向是“成王败寇”，如果李自成胜利了，他自然就是“正统”，而反对他就会变成迂腐不化，不识实务了。比如，虽然《三国演义》拿蜀国正统，但正史中的正统始终是曹魏，明成祖夺位显然不“正”，如果失败了自然是乱臣贼子，但他成功了，也就成了“正统”了。历史往往是先有成败而后有正统。

所谓正统一向是个势利眼

说起来自成手下没有可观的人才，要说到进士和举人的区别，那倒也是可以商榷的，比如王猛这些人在正途上没有什么出身，此外，科举制度之后的一些能人也未必都是出身科甲。

明朝的衰亡有其必然性的一面,但无论是外部满族入侵,还是内部李自成起义,并没有完全让明朝丧失最后的生机.

北京的陷落和崇祯的自杀,在一定程度上是可以避免的(这是一个纯粹的技术问题).以唐朝安史之乱为例,如果唐玄宗选择自杀而不是出逃(假设几个皇子也下落不明),唐朝可能永无翻身的机会了.

明朝的生存机率还是很高的,即便在最后,也几乎没有诸侯割据,自立为王的现象出现(这在以汉,唐的后期很普遍),这说明,国家的利益阶层和实力阶层的忠诚度尚在(由此也可见其中央集权制度之完善,和思想教育的成功).这正是一个王朝赖以生存的基础.当然以明朝之基业,最后输得确实很不光彩.

任何人处在李自成的位置上,都很难.军事上,政治上,文化上取代明朝需要充分的时间,强大的实力和深厚的政治技巧.即便满族不入侵,大顺在北京能否巩固仍然是个未知数(个人观点,可能性很大,李自成毕竟经历过艰难困苦,也算是个很有能力和开明的起义领袖.中华民族不应原谅朱元璋在后期滥杀功臣的行为.这是一个不相关的话题,但难免影响对一些事物的判断)

这个偶然性也就是我们都知道的山海关之战。