主题：【原创】看《情系玉树 大爱无疆》募捐晚会有感 -- 西京

受教了,获益匪浅,谢谢!

凤凰网：抗旱救灾，我们在行动专题

是，善款是比不上玉树地震，只不过十分之一。但我想那也是因为旱灾烈度毕竟比不过地震，毕竟地震已经造成两千多人死亡，而旱灾引起的是西南五省民众的生活生产困难。要说惨，死了人和没死人的不可能等同吧。这样的比较，我不知道有什么意思。

还有下半旗，这是从汶川地震开始的先例，玉树地震国难日要说也是故伎重试，而且汶川是三天，玉树是一天，要说已经是因为损失和死亡人数都比不上汶川而缩短了，我真无法理解为什么连这个都能成为有些人不满的理由。大概，想要不满其实是不需要什么理由的吧。

首先说明一下，书生可没有反对援救玉树灾民的意思。我说的是“玉树人民受灾受助理所应当，南方数省持续旱情同理也应关切”。另外，我在此处对捐款活动的过分做法提出批评，说的是事实，讲的也是道理。

至于“故园”兄提到“旱灾央视也有捐款晚会，不知道不代表没举办”。我感到遗憾，我确实在北京卫视看到了这台晚会。我很敬佩这台晚会的所有参与方和参加者的爱心表达。只是这台晚会主要是由几个地方电视台操办，与央视主办或承办不是一回事。乓乓单打赛和团体赛是一码事吗？有中央部委领衔主办而央视承办的活动，与地方政府支持、地方电视台主办的活动是等量级的吗？显然是有很大区别的。

“故园”兄问“要说惨，死了人和没死人的不可能等同吧”。我想最惨莫过于“生不如死”！逝者已不知干渴饥饿，但孤立无助的生者却不能不时时面对。救灾救谁？只有一个答案：为了生者！所以，以死人与否划分灾情惨重程度以及援助等级，是一个可怕的误区。所幸，我等只是打点嘴仗，若政府也是如此思维，旱区数千万人则惨上加惨矣。

我在网上看到一个网友的质问，我赞同他的说法“西南五省市的旱情半年多了，才引起了各大媒体蜂拥而至的报道，这不能不说是太迟了，为什么在一个月，两个月，哪怕是五个月的时候，媒体朋友们不引起重视？这段时间你们都去干什么了？哦，对了，你们去报道政府怎么怎么的好，还有哪个高官怎么怎么的作秀。但鄙人要告诉你们，民生问题才是最重要最值得关注的新闻。人民是国家的主人，只有民生问题得到强烈关注，执政者才能才会更好的治理国家，国家才会富饶与强大。否则，愤怒与悲剧充斥在社会的方方面面，国家将时时处在动荡不安之中”。

有段话我觉得写得很好

所谓一个月两个月三个月的问题，实在有点不讲道理。

此外对于灾情严重程度和死不死人有没有关系，这点上我认为自己的观点比较正确但不准备花力气阐明自己并说服你，所以我看我们可以各自保留意见。但关于

如果西南旱灾也出现了受难者，能说那时的灾情比未出现受难者要轻么？还是能说那时援助可以比现在少点儿，因为死人不知道饥饿干渴？地震灾区也不是一座死城吧，毕竟也有活着的灾民吧，根据气象预报最近据说风雪又至，这境况和旱灾又怎么比呢？

对玉树晚会善款超过汶川，我觉得，这只能说明上电视做广告的多了，看那一片片红红的小牌子。但在民间，无论动员力度还是捐款力度都无法与汶川相比。不怕说一句，支部里还没号召为玉树捐款呢，汶川的时候可是兴起交特殊党费的。在我看来，国家投入玉树救灾的力度其实并没有像晚会善款所“代表”的那样超过汶川，最基本的一点，汶川时电视节目绝大部分都是关于灾区的情况，玉树呢？区区一台晚会算不上什么。

不是还有句话：

好死不如赖活着

高速铁路长度和先进世界第一，汽车销售世界第一，房价世界第一，地震后的捐款数世界第一，美元储备世界第一，公款用于吃喝世界第一，抗经济衰退能力世界第一，。。。。

要说国家没有能力化这个钱来加固民宅，实在是不能令人信服。还是我那句话，没这个心。政府的心在哪里？GDP，世博，多创世界第一。

玉树这个级别确实差不少

2：28分地震，到4点知道是发生了特大地震的时候同事们都说学生和厂子里的人要糟了，怕来不及跑。然后就开始讨论献血，AB型缺乏，捐款捐物，员工餐厅不分时间开着电视放CCTV1，女同事们眼圈都经常是红的……

玉树就实在麻麻。电视捐款这事儿吧，其实也难说是不是在摆pose。

额，也许我所在的中国跟你说的发达国家中国不在一个位面上。。。