主题：【整理原创】朝鲜战争 - 英国篇(上） -- 思炎
英美“特殊关系”一词，最早是由英国前首相Winston Churchill 温斯顿 丘吉尔于1946年提出的。1946年3月5日，丘吉尔在美国密苏里州的富尔敦市发表的“铁幕演说”中说道：“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。在这条线的后面，有中欧和东欧古国的都城。华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚——所有这些名城及其居民无一不处在苏联的势力范围之内。。。”
富尔敦演说公开并明确的发出了冷战的信号，表明西方国家已经开始把苏联看成是最大的威胁。而斯大林在3月13日的一次谈话中对此进行了回击，他说丘吉尔“是要在盟国中散播纠纷的种子”，“是号召同苏联进行战争”。
冷战初期，由于文化、历史和军事安全利益上的相同点使得英美两国在二战时期建立的“特殊关系”通过北大西洋公约组织的建立，以新的军事同盟的形式得以延续和发展。英国成为美国推行冷战政策的最主要支持和积极参与者。在欧洲这个被英美两国都视为与苏联斗争的最重要的场所，英美国间进行了广泛的国际战略合作，达到了高度的协调和一致。同盟关系给两国都带来了巨大的利益：英国得到美国的军事保护，从而借此在后殖民时代继续施加自己作为前殖民帝国的影响。而美国则在欧洲得到了一个值得信赖的盟友，对前苏联的冷战又多了一个具有战略意义的棋子。
不过，丘吉尔的另外一句名言是：没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永远的利益。其实，这是他引用18世纪的英国前首相Lord Palmerston（帕默斯顿爵士）说的：A nation has no permanent enemies and no permanent friends, only permanent interests。这句话后来成为了英国外交的立国之本。
所以，在这种外交基本原则下，英美的这种“特殊关系”并不表明英国在所有国际问题上都与美国保持一致，即使是英美这样坚固的同盟也有不少摩擦和与分歧， 特别是在处理亚洲事务上。
１９５０年６月２５日，朝鲜战争爆发。当日，联合国安理会为此召开了紧急会议，为了挽救南朝鲜军队颓势，在美国的操纵下，安理会通过了３项决议。决议的第三项中明确要求所有各成员国须就朝鲜问题向联合国提供一切形式的援助，这也为组建“联合国军”奠定了基础。次日，美国总统杜鲁门下令驻日本的美国海、空军协助南朝鲜军队作战。
６月２７日，安理会在苏联缺席的情况下，杜鲁门发表武装干涉朝鲜的声明，同日美国又向安理会提交了要求对朝鲜进行“紧急制裁”的提案，即安理会第82(1950)号决议：“谴责北朝鲜侵略”和“紧急制裁”两项决议，呼吁各成员国向南朝鲜当局提供军事“援助”。
82号决议通过后，美国总统杜鲁门准备于6月27日发表声明，正式宣布武装干涉朝鲜，并使用武力阻止中国解放台湾
为取得英国的支持，美国国务院事先把杜鲁门的讲话稿交给了英国政府。英国此时也打着自己的算盘，英国政府同样认为朝鲜战争是苏联全球战略的一个组成部分。当时的英国首相是Clement Attlee 艾德礼，６月26日艾德礼带着这份讲话稿到医院，与正在住院治疗的外交大臣Ernest Bevin 贝文(1881.3.9–1951.4.14)协商对策。贝文是个坚定的反共分子，他认为英国应该支持美国，如果朝鲜战争的结果是共产主义的东方阵营胜利，那将会大大打击“自由世界” 的威望和声誉，尤其是在西德，这将严重危及近在咫尺的中西欧安全。并且支持美国的战争政策，可以换取美国支持英国在马来亚和法国在越南的殖民战争，从而维护英国在远东和东南亚的战略利益。英国当时更多关注的是欧洲和中东的发展，支持美国战争政策也可以修补之前因中东、巴勒斯坦等问题而遭到破坏的英美合作关系。
但由于英国在1950年1月正式承认了新中国政府（中华人民共和国政府），朝鲜战争爆发前英国在华投资总值约2.5亿英镑，居西方各国之首。如果因朝鲜战争而导致中英关系恶化，英国在远东特别是香港的政治经济利益将受到损害，香港殖民地的稳定也将受到巨大影响。
基于上述种种原因，贝文认为，孤立朝鲜的目的是不可能实现的，他也反对将台湾以及亚洲其他地区问题与朝鲜战争联系在一起。英国不想看到朝鲜战争将由地区冲突蔓延到中国大陆、或演变成美苏全面冲突、或世界大战，那将是不符合英国利益的。所以，英国基本确定了朝鲜战争本土化，干涉战争应该有限化的政策。
经过讨论，艾德礼和贝文取得共识，即英国应在联合国支持美国，但对于“紧急制裁”的提案，英国认为这种说法是对苏联的刺激性挑战，英国反对这种表述。贝文指示英国外交部，要注意同苏联政府交换意见，如果苏联同意在朝鲜维持现状问题上与英、美合作，英国将支持中国的联合国代表权要求。
在英国的要求下，美国删除了提案中一些词句。安理会最终通过第83(1950)号决议。7月7日安理会通过第84（1950）号决议，授权以美国为首的“联合国军”干涉朝鲜，要求联合国成员国为美国领导下的联合国军司令部提供军事及其他帮助。
7月24日英国政府宣布将派一个旅接受联合国指挥，并且要召回二战老兵参战。30日艾德礼再次对英国民众发表广播讲话说，“无论如何，美国人是我们的朋友，我们应该和他们站在一起”。。。就这样英国将自己与美国绑在一起了。但即便如此，英国的出兵参战并非全力以赴，而更多是作为英美团结的象征。
Ernest Bevin (左) 和 Clement Attlee (1945年）
朝鲜战争期间，英国共投入兵力１４１９８人。先后有陆军第二旅、二十八旅、二十九旅，海军包括航空母舰在内的舰艇２１艘、飞机８０架。
1950年8月29日Argyll 和 Sutherland Highlanders在釜山上岸，英军第二十八旅的“皇家苏格兰团”第一营和英军第二十七旅榴弹炮营，是第一个盟军地面部队加入美国和韩国的战争。
定州郊外的英军阿盖尔营（1950年）
风笛引领的苏格兰团行军（1950年）
韩国人为经过的英军士兵分发苹果（1950年）
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
我在那边上学的时候，曾经在图书馆找到一些英国参加朝鲜战争的资料。鉴于以前看到的资料非中即美，所以当时很好奇，仔细看了一遍。中间也发现了很多美国人不愿说的事情。当时也有想法写点东西，但由于懒就搁下了。现在思炎同学做了这个工作，很佩服您的勤奋和自律。
英国人我始终认为是脑袋最聪明的，一定要好好观察，把他们套进来，和西方的关系就好很多。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
来写朝鲜战争。欢迎任何好的建议和想法。。。
我会尽量努力，希望可以把这个系列写好。
“英国的出兵参战并非全力以赴，而更多是作为英美团结的象征。”
到现在也是如此。
一直是这样的。
等我接着写下去，你更会发现如今英国的方式方法和60年前差不多
因为有一阵对美元的地位感兴趣，借了本书，叫《从英镑到美元：国际经济霸权的转移（1933-1945）》，很有意思。
里面详细介绍了这一时期两国的经济外交的斗争，两国各自国内对于对方都是至少有大量怨言，甚至反对情绪。我留下来的印象，好像是英国主要因为一战和二战，欠下美国大量债务，并且因为二战的发展而逐步从立场坚定到人在屋檐下不得不低头。
英国因为两国间签署的一系列相对来说不平等条约，对美国是很有情绪的，从大臣到民众都是如此，其内部有很强硬的反美派。
在与美国的一系列谈判里面，印象较深的是关系到二战后世界贸易规则的一个1944年年底的谈判，英国派出的是凯恩斯为首的谈判团。因为他个人的对经济的过于熟稔，反而忽视了英国的国家战略其他方面的利益，比如国际经济领导权、国际货币、贸易规则等，对美国作出了太多让步。作者在书里提出了很让人思考的评论，忠心耿耿为英国国家利益与美国谈判的凯恩斯谈下来的结果却严重损害了英国的国家利益。好像有点跑题了，打住。
支持，后面的写完了吗，等着看呢
让我想起了opium fooler还有吕燕，
。
送花，送花，送花。