主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs

他们就能够继续进步，取得成就。当时在国内这是不以人的意志为转移的。人家宣传你，你不配合，是要被看成不识抬举的，后果很严重。那个环境我实在太熟悉了。

政策不要再出来。反右毁掉了一代年轻人的梦想和激情，国家到现在也并未完全恢复元气。

而且由于见多识广，对中国国情认识透彻，很多观点我们老百姓是闻所未闻的。只是出于纪律限制，他们不可能出来乱说。我一直想找几个当过地方首长（例如市长或县长）的家伙来西西河发言，可惜他们都不愿意，不想惹麻烦，而且也劝我不要惹麻烦。他们如果愿意把他们的所见所闻写出来，那才是西西河大家的福气。很多谜团就可以揭开了。

可惜年轻人不太听得进去。非要自己头破血流才能意识到自己的错误。

GMD当年也可以说中国土地太少,不够每人都有土地, 何况土地太贵, 还是当雇农压力小,农忙时吃的比地主都好. 问题是无房者不会接受.

资源少, 则应减少浪费, 通过宣传和税收让大家少住大房而满足拥有自己的小房. 借口现有资源无法保证居者有其屋产, 让人相信没房是合理的, 对TG而言是推卸责任的欺骗行为.

看流沙河和李锐的观点, 很难说反右是自虐, 不如说割疮是摆好肉割了不少.

忙总可否在这些闻所未闻的观点中挑几个不犯忌讳的说说呢？对我们这些后辈也是管中窥豹的机会。先花谢忙总！

............

进化出来的，反右的时候就是一群土农民，哪里懂什么民主自由平等博爱，你以为人人都是罗隆基那样的水平。我亲眼见过号称最牛的，号称最反动的右派就是编顺口溜，在大会上朗诵，例如：人民不纳粮，看你龟儿吃哪样这类的东西而已。并无系统的思想和政治纲领。看看高尔泰的《寻找家园》也可以明白。你不能拿2、30年后的这帮人的水平来评价57年的人的水平。而且很多年轻学生几乎就是懵里懵懂的当了右派。

房地产的gdp是没有营养的gdp

一个国家要强大需要靠实业和科技。靠房地产来追求gdp，尤其是炒房带来的gdp是饮鸩止渴，只顾眼前利益，不管死后洪水滔天，对国家和人民都极不负责任. 全民炒房带来的高房价的三大危害是价值观的迷失，社会阶层流动的停滞以及对实业的排挤. 年轻人勤劳致富无望，努力工作还做不了房奴. 干实业的干不过投机的，做技术的搞不过炒房的。穷人愈穷，富人愈富，社会不同阶层的正常流动被阻塞，社会财富逆分配.

另外, 反右是对小资妄图占据舆论阵地的反击, 本来就与民主自由平等博爱无关. 可惜矛头被引偏了, 反而是工农遭殃.

房子对大多数人不是生产资料, 是生活必需品, 有和没有不一样.

如果来场经济危机, 大量失业, 有房子可以回家吃救济, 承受力强的多, 租房的可要睡大街, 有个火星整个社会就能着起来.

由于房地产是immobole asset，土地资源的分配会根据市场最大经济效益来决定，高效益商业楼宇会集中在城市core,而较低经济效益住宅会逐渐迁移到城市periphery。随着经济逐渐成长，人口不断扩张，则发展到远离城市的住宅tome house。这样是健康的房地产市场，也是美国房地产市场的形态。但是我们的土地，是怎么安排的，你有兴趣去查查两元土地两这个词，就会明白，为什么企业对做房地产这样有兴趣，而我们的城市为什么会发展的这样奇怪，为什么大陆上富豪榜大部分是地产商就有一定的认识。