主题：德州警察闯入中国大使馆 -- 多数
比如我去过希腊驻上海领馆，不过是租了大厦中的一层，车库肯定也是大厦的公用车库。你能说因为希腊领馆的车停在哪个车位，哪个车位就成了希腊领土？
同样，以前去过休斯敦的领馆，也不过是一座破楼中的一层而已，想必车库上也不会悬挂中国国旗。
当然，如果休斯敦领馆现在阔了，那就另当别论了。
都是中国的。
Texas虽然前后面的车牌都要的，但是后面是主要的。有的州象oklahoma，只要后面的牌子就可以了。加州虽然前后都要，但前面的不是特别重要。美国各州法律不太一样。这件事不必过分解读，但是我们必要的外交交涉是需要的。当然我们也可以让我们广州的城管给他们惹点麻烦。
放。人家直接回国。 前些年美国海军陆战队在罗马使馆的头，在罗马喝醉酒撞死人，撞伤一个出租车司机，这死人还是当地有名的摇滚歌星 不也没事，直接回国，不屁事也没有？死者家属民事诉讼美国政府，不也屁事没有。
你不了解的是太多了，被洗脑了。 如果是为了养家糊口，我就把那个蛋收回来。
ACER网友，实在很主观地，很明显以屁股而不是事实逻辑来“消费”这个事，而且屁股坐到没道理的那一方去了。
1）无车牌，成了不挂车牌，这两个差很大哟，无车牌是客观事实，可以被认定的，至于为什么无车牌，就要再认定了（外交车牌容易被盗，烦不胜烦，警察打击不力，就是再认定所得出的结论之一）；而不挂车牌就是主观犯意咧，有车牌而不挂。
ACER网友，怎么能认定是主观犯意，车辆要去违法？ACER网友不可能有能力和资格来认定呀。
2）领馆地界，警察如何有管辖权，当然不能“所以人家自然要进入使馆，抓人检查了。” 这哪里是“自然”，是"想当然"嘛.
3）至于说TG闯入韩国大使馆抓啥难民的，这是有很有意思的，ACER网友似乎不晓得当时抓闯馆者的地点，是在大使馆领事部大门外的公共大院和保安室，哪里闯入韩国大使馆了？反倒是韩国的人员，跑到保安室强硬地对峙，使得一个闯馆这没有被逮到。而且，闯馆的，不能认定是难民哟，难民也是有资格问题的，当时闯馆的两位，和后来一些列闯的人，难民的资格是不够的，只能算是偷渡者。
这个事，是有录像为证的。当时中方还反诘韩方，前些次闯馆事，你们千拜托万拜托我们要拦住，怎么这次你们却另一副面孔了?
所以，逍遥云网友无蛋可投，个人友情帮忙一颗。抑或，ACER网友会更清醒一些，把事情认定清楚为好，不要混沌麻子裹豆子，就混过去了。
万一美国的领馆的录像也学了国内的录像的先进经验就麻烦了。
万一美国的领馆的录像也学了国内的录像的先进经验就麻烦了。
1 这年头GFW也还是太不行了，怎能让这样多的国内IP访问国外的网站？这帮愤青吧，连在美国的基本驾驶经验都没有，就知道嗷嗷怪叫，连美国基本的法律也不懂
2 在美国，highway patrol 是完全有权利让任何车辆停车待检的，类似文中这类无牌照车辆，拒绝停车检查的，是100%的违法行为，美国警方完全可以开枪的！在美国开过车的，都明白 highway patrol是啥意思，哪怕就是停车要吃了不公正ticket，也不能拒不停车，方正还有法庭申诉了。拒绝停车检查的，万一被警察开枪打死，也是自找倒霉！
最后说个当年念书听到的故事。某国内烟草专门的高官，送孩子来美国念书，假期的时候，该高官特意来美国旅游，看看孩子。按理来说，一切都是挺好。没想到，高官在国内高架子的公仆当惯了，到了美国还拿自己当国内。某天玩回来，喝了点，结果高速上碰到highway patrol，人家让他停车待检。高官倒是停车了，不过心里不服，想下车跟警察理论一下。警察是让他坐在车里，停车待检，没想到高官在国内当老子习惯了，停车后，直接开门下车，估计是想和警察说，你们的领导我认识，昨天还一起喝酒了，你小子今天别难为老子啥的.....
警察看到高官忽地下车，马上就紧张了，直接掏枪，喊了两遍，让高官坐在车里。高官英语也不好，没听明白，开了车们，就想直接走向警察，于是警察就开枪了！！
啪！啪！啪！
欲知后事，且听下回分解.....
1）国内网友上国外网站，有助于兼听则明，不受糊弄。显然您糊弄不了国内网友，您说的能够被国内网友查到国外资料来反驳，这实在是不大妙，于是嫌GFW不够帮您的忙了，就扣愤青帽子。
然后您就开始扮演美国法律的释法的角色，又开始拉虎皮作大旗，来麻子裹豆子了。
2）这个事情，是在HIGHWAY上发生的，还是在城市道路上发生的，然后在领事馆里发生的？highway patrol 有在领馆逮人的权力？您是不是为了糊弄，把时空环境给偷换了？
您能否回答一下。
3）最后说个听来的事情。很抱歉，您还是把您没能力作事实认定的这个听说的，作为事实，来间接曲线地“证明”您的所证明不了的逻辑---该人员被警察逮捕，是自找的。
捣乱者而已，逻辑混乱不清楚，和美国政府的利己观念一样，最终为了保证自己的利益。人家讲国际法，它就说交通法；人家讲法律，它就讲人权；人家讲民主，它就讲普世；人家讲道理，它就耍赖皮，总之，都是你们的错。
标 题: 这样的副领事官员把中国人的脸都丢尽了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 1 16:20:03 2010, 美东)
1）一般的人车牌都不会丢，作为一个中华人民共和国驻美国的副领事居然把车牌弄丢
了，这是什么样的人？满清的辫子官员吗？
2）已经停了就要等，停了又“逃”，又没有车牌，就很可能是犯罪分子，追之可也。
这样的副领事官员把中国人的脸都丢尽了。
标 题: Re: 这样的副领事官员把中国人的脸都丢尽了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 1 21:20:53 2010, 美东)
这些公仆在祖国横着爬习惯了，一下子来到腐朽的美帝国主义不习惯，
屁民要体谅
标 题: Re: 这样的副领事官员把中国人的脸都丢尽了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 2 18:02:47 2010, 美东)
连魏金生那样的有识之士当年刚到美国都不习惯，怪美国人干涉他抽烟的自由。。。
就别提公仆了，公仆们在国内不光有到处抽烟的自由，还有到处吃喝嫖赌的自由
您转的什么主流，全是莫须有嘛，是片面认定嘛。
您有什么意见，有什么凭据来支持您的意见，这些凭据是否经得起考验，这是您在西西河里需要关心的.
若真地要与谁谁谁见面接头啥的，喔，用外交牌照的车辆去做，不方便。
是呀，是不方便呀，那干嘛不挂车牌呢，这更引起麻烦呀，更不方便呀。
在休斯敦，弄辆普通牌照的车，很困难么。
有的网友认定说是搞些秘密活动吧，这是在IQ太低了。
个人觉得，这个事情里，最模糊而又最值得澄清的就是：到底在什么地方，警察发现领馆车没挂牌照，要求拦检。
若是在别的地方，那还需要检讨一下。
若是在领馆附近了，个人是支持领馆车不用理会，直接开进去，事后再说的。
为嘛，因为有一大堆轮子当时就在领馆周遭。