主题：【原创】我在西西河的收获 -- wqnsihs
漏了，可惜。
我是推荐我看过的，记忆比较深的，比较服膺的，比较对口味的，所以难免会挂一漏万。口味比较单一。
如果大家都来推荐，就可百花俱呈了。
受教了。
我之所以不按英雄榜来按图索骥，是因为我并不是都看过，并不是都喜欢，所以不敢贸然给大家介绍。
就是没有神,但是觉得世界总有一种我们不了解的客观力量,不会特别照顾人类.
每次想到这个就想要是能整合一个现代道教多好.
看来还要加紧时间散花跟帖拍砖写贴啊。。。。争取早日转世。。
单位平均耗钢量是不能改变的，否则就是豆腐渣工程。但房地产在建总量的减少多少，总的用钢量就减少多少，这是线性正比关系。
价格和在建总量是成正比关系的，不信你可以翻看如何有关书籍，我就不说了。
房地产业创造的直接就业量有限，不过房地产的衰落必然造成大量中小钢铁厂水泥厂倒闭，但中国不正是需要这样吗。
只爱你，科学院；
博物馆，听故园；
老地主，真爱国；
路人癸，苏俄叹；
daharry，登陆战；
三月草，戒毒难；
白鹤梁，说越南；
cpcliusi，79年；
学飞翔，鲁西南；
履虎尾，侃先秦；
论国学，任爱杰；
具体还要看海外库存数据变化等。
就不想讨论了），从辩论中学习别人知识，找到自己的错误，不辩论永远不会知道自己错在什么地方。所以有人给我正面指出错误，我经过第三方核实后，一般会立即改正并致歉。如果不能证明的确是错误，那我会继续坚持，倒不是无理狡辩三分，而是为了发挥双方潜能和搜集证据的能力。
至于辩论方法，我想是这样，如果对一个事实进行判断，最好的办法是找到相应的事实，如果一时还找不到，那就只好靠常识、经验、逻辑来推断。至于是否推断正确，还是要看以后事实证明。一般很难立即下结论。不能说逻辑的问题就不能用事实来论证（这点在数学中是常识：举反例），同样，事实的问题也可以用逻辑来论证（这点在物理中比比皆是：建立解释模型）。如果你不喜欢这种辩论模式，那也没办法，这是你的权利。
至于你说我用什么保密消息来讨论，我倒没有注意，我经常只是获得一个事实而已，由于当时尚未公开，只好所能够不犯规的。我想这无可厚非，可能你不喜欢听小道消息，但是绝大多数人还是认可小道消息的。而且我很少说小道消息。说事情一般都很完整，只是隐去人名而已。这点就是个人风格和习惯了，我想不必强求一致，还是求同存异吧。
至于你说别人拿出相反的消息出来，会让我难堪。我才不会呢，低估了。因为我想有相反信息也不奇怪，什么事情都是可能的，一切还是要看最后的事实不是？谁也不能不实事求是。
呈口舌之快不是我这个年龄的人有兴趣的，就算口头辩论赢了，别人心里不服还是白搭，要用事实说话。
在事实出来之前，还是要允许人家预测判断的，不然我们讨论什么，直接读报纸就行了。也不能人家预测判断错误就说人家是骗子，是坏蛋，这样的话世界上估计没有好人了。
在西西河能够做到不偏执，心平气和，就能看到别人的优点和善意，就能够有收获和进步。这是我的经验。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
既然旧的平台和员工能够完成任务，也就没有动力提高整体水平系统能力了，当然在今后几年可能很多单位会脱一层皮。我希望冲击越大，从上到下翻天覆地，真正形成特色集团。如果能够有美国1970年代的创新浪潮，就是意外之喜了。
中国金融企业发展太慢，太慢。官僚主义害死人。
其实失败教训在金融行业里是非常珍贵的。很多东西没有经验根本理解运用不了。实战层面来不得半点虚假。
希望国家已经吸取了教训，人才培养也在有序进行。
当年GE韦尔奇的“三圆圈”战略也是这么画出来的嘛……
现在的孔子已经又融入了许多现代化的东西，拜他只是希望国人对中华的从新认同。拜孔子不是就要做孔子，也可以像关二爷那样，读完春秋不也是拿青龙偃月刀跟人家讲理吗。
最能体现出“讲中庸之道，讲和谐共生，讲礼义廉耻”的莫过三国演义。
看看《甘露寺》里那句话：他有个二弟汉寿亭侯，青龙偃月神鬼皆愁。