主题：【原创】卡梅伦的妄言 -- 晨枫

一人一百万，支援塔利班一百万人民币的东西就可以做很多事情了

一定耗在那，拖垮他们。

阿富汗的英军有过营地被塔利班的机枪射击一夜却不能痛快还击的光荣战例——英军机枪不能放开口子射击，因为子弹不足。

挂上常规武器当巡航导弹发射平台或者搞临空轰炸都可以。

轰炸机另外一个好处是发现错了可以召回，而陆基和海基导弹都是开弓没有回头箭的，一旦决策失误就是巨大的餐具了。

火神其实还是可以用的，马岛战争时候就轰炸过阿根廷机场，不过效果不佳。

其实，冷战时的实际情况不是这样。美国和苏联的防空体系都很强大，但是可以利用的漏洞还是很多的。

美国的漏洞主要是两个：一个是东西海岸，一个是美加边境。东西海岸因为有大洋掩护，而且苏联远程轰炸机不足又缺少靠近美国的基地，所以防空问题被忽视。后来苏联研制了图95和巡航导弹，可以不必进入美国领空就进行核打击，直到E-3预警机大量投入使用以后（70年代后期），海岸防空才得到加强。但是苏联又研制了图160，可以用超音速冲刺的方法打时间差，在美国防空战斗机进入截击阵位前就发射核导弹。美加边境和加拿大，本来是部署了大量防空部队的（北极是苏联轰炸机袭击美国的最短路径），但是后来苏联核潜艇把北冰洋作为发射阵地，意味着这部分防空力量很可能在苏联的导弹攻击下完蛋，后续的苏联轰炸机就可以突入了。

至于苏联，由于国土广大，可利用的漏洞更多。著名的苏15击落波音747事件的背景，就是美国空军在苏联远东频繁测试苏联防空系统的能力，苏联高度紧张以至过敏了。美国空军发现，在远东很多地方，只有下降到1000米以下，就能避开苏联雷达的监视——这些雷达盲区在战时，就是被轰炸机突防的漏洞了。

雷神是英国自己部署的，但导弹是美国造的，跟如今英国核潜艇上的“三叉戟”导弹一个意思。区别在于一个是陆基，一个是海基。注意弹体上有英国空军军徽。

不是打俄罗斯的，是打苏联的。在国际政治上，这是两个概念。导弹最大射程差不多能从英国打到莫斯科。

发现以后对方的核反击就会启动。

巡航导弹容易隐蔽发射，所以可以在大规模的弹道导弹突击之前，先抹掉对方预警雷达之类目标，就和海湾战争中，美军在首次空袭前，先派直升机把伊拉克雷达站干掉是一个道理。

同样的任务，也可以由潜艇贴近对方海岸线，发射短程导弹导弹（从发射到命中的时间非常短），先敲掉对方的预警指挥指挥。但是因为派核潜艇执行这种任务的技术难度和政治风险都太大（和核潜艇进行通信很困难，所以只能按作战预案办，灵活性太差），所以美苏都不太倾向这种办法。

美国出枪、英国出力，目标俄罗斯，发射！

。。。。。

现在不太能理清自己的思路，但隐约觉得社会流动性是科技、社会发展的结果，而不是原因。所以作为评判标准，社会流动性和GDP的作用是相似的，两者都是结果而不是原因。

仅抛砖引玉，供大家批评。

不懂行，看影视里经常有输入密码自毁导弹的桥段哦。

竟然还有脸出来混……

如果真的缺军费，两条路：A.增加军费，把国防预算提高到GDP的3%，差不多就是800-900亿美元，在军队规模基本不变的情况下，物资应该可以很充裕，或者可以适度扩军，达到GDP4%的话，就是1000亿美元，比现在多一倍；B.老老实实在家呆着，绝对省钱。

又不肯舍孩子，又想穿狼皮坎肩，哪有这种好事。

这样看来，英国人很有些第三种武器了，完全是诚心自虐。想当流氓，就把钱准备好，500亿不够，增加呗，按照GDP4%作为是否穷兵黩武的分界线（似乎是美国认定的，大概意思是不准超过他们的投入比例），英国还是有潜力可挖的。可如果说真的不肯再出更多的钱了，那就老老实实在家里蹲着喝茶看电视，肯定很省钱。

现在欧美的单兵花费也是太离谱了。待遇好点是没错，毕竟是出生入死的行当，但是非要把往阵地上空运生日蛋糕这种事贯彻下去，就有点离谱了。按理说，美国大兵现在的作战条件实在太优越了，听着CD，瞄着瞄准镜，坐在装甲车里，偶尔穿着厚厚的防弹衣出来散散步。遭个冷枪一般就跟被人踹一脚差不太多，只有运气不好，才会受伤，运气太差，才会挂掉。唯有IED才能稍稍增加点紧张感。就这样，他们还觉得艰苦，还心理创伤……就是惯的，他们在二战、朝鲜和越南的前辈比他们强N倍。

自己把单兵费用搞得那么高，然后又不肯多掏钱增加军费，还想出去打人……

这样下去，他们恐怕也要改招收新移民甚至外籍人当兵，这样可以省很多人头费。我现在终于理解英国人为什么这么喜欢廓尔喀兵了，便宜呀！

或者以后西方国家都用雇佣兵，组成一个雇佣军公司，谁需要打仗了，花钱签一个合同，公司出人去打仗，完事公司再替别人打。这样省了常备军的钱，反正欧洲国家多数也不内讧了，不会出现雇佣军回来打自己的情况。