主题：中日贸易依存度考察一 -- 冰排冻骨

怎么日本班尼路和瑞典班尼路能这么火呢？相比之下美国班尼路就没啥声音了

放大机镜头要求极高的分辨率和极低的色散，但是工作条件比较固定，通常也容许收小光圈，延长曝光时间；相机镜头相反。日本公司做放大机镜头的只有Nikon，这也不是Nikon的专长，Schneider和Rodenstock还是王牌，但除了特例，Leica和Zeiss的放大机镜头要么平平，要么索性不做。

国产镜头我用过相机镜头代替，记得是海鸥的，放大到8寸就撑死了，再大就质量急剧下降了。

德国的Schott玻璃是有名的，用Schott玻璃做的Rodenstock镜头、B&W滤色镜也同样有名，但日本的Hoya滤色镜除了名气，在实际性能上和B&W已经不相上下了。镜头方面，早年Popular Photography做过对比测试，把Leica、Contax/Zeiss、Canon、Nikon、Minolta（不记得是不是有Pentax）的50毫米F1.4镜头做对比测试，结果Canon最好，Leica和Contax落在Nikon的后面。这个档次的镜头最显功力，因为光学设计非常成熟了，全看工艺和细节、材料了。诸多对比试验的结果都表明，今天的德国镜头不比同等日本镜头优秀，最多只是在无法测量的“感觉”上优秀，但这就有很多主观的因素在内了。

忘记是反导还是航天飞机的光学跟踪，记得美国人用的是并列的4台Canon加500还是600毫米镜头。这种一掷千金的项目，如果德国镜头更优秀，肯定用德国的，差价对我们小老百姓来说如何如何，对他们根本忽略不计。

国内厂家做镜头，这么说吧，在加拿大配眼镜，唐人街便宜，用的是Nikon镜片，但效果就是不如洋人店里的同样镜片，虽然可能用的是同样的机器在磨。手艺和professionalism不一样。中国制造虽然厉害，但还是缺乏精益求精的精神。

不是说中国是世界上6大光学强国之一吗？最近想买一个好点的望远镜，上论坛一了解才知道日本，德国的望远镜的镜片很多都是国内代工的。

民用相机事业失败就失败了，没什么大不了的。

人家大呼小叫，我就姑且听之。大呼小叫能把中国的民用相机事业叫起来，也不会是件坏事。叫坏了，谣言自然止于智者。

如此看来，晨大实在犯不着一上来就给人一棒子打死，叫叫也是自由吗。呵呵

中国工业现在是喜忧参半。一方面是见利就上，形成百花齐放的局面，有大浪才能淘沙，会有强者涌现的。另一方面是心态太浮躁，没有长远观点，只想抓一把钱再说。中国民用相机事业失败了，但确实是有过机会的，可惜这个窗口已经关上了。在90年代的时候，数码相机还没有开始，旁轴胶片相机有过一个短暂的回升，那是中国相机工业的机会，但是没有抓住。不会再有这样的机会了。

在光学领域取得巨大成就中,就是不包括最简单的镜头.

另:德国,日本的还多镜头都是国内做的,但那是低档的.

日本最强，真是玩了命的做。精细到变态的地步。

不过也仅限于工艺，以我打交道的情况来看，鬼子的做事方法，说实话，太累。

还是老美做事的方法科学性强点。一切以数字控制，只要搞清楚了是那些数字量起关键作用。什么都可以搞定。

看看基础专利在谁手上就知道了。

在东京街上看到日本工人在铺人行道的地砖，这能有多少技术要求呢？一个工人在一旁坐安全监护并引导行人，两个工人全身趴在地上，用尺子和水平仪在量。在中国、美国、加拿大或者世界上别的地方，我没有看到过这么铺人行道的。铺人行道可以这么认真、一丝不苟，制造要求更加精细的工业产品就可想而知了。中国人喜欢贬日本人，但日本人的一丝不苟精神是绝对值得中国人学习的。

日本在相机产业的成功，工艺只是一方面。

还有两个重要方面。

1. 售后的跟踪。就是对消费需求的把握，这个是很领先的。当年的傻瓜机，自动对焦，后来的数码傻瓜，数码单反，每次一个飞跃。基本抓住了市场需求。

2. 设计。尤其是镜头设计。世界领先。

"It's not a camera, it's a Nikon." -- Memorable quotes for

Gotcha! (1985)

由此可见Nikon当时在米国消费者心中的地位。

比较适合中国人的品位