主题：佘祥林案再现，死人复生杀人凶手怎么办 -- 阿凡达
就是拿来糊弄群众的，而且文字上肯定刑讯逼供的合理，其余按原文意思是刑讯逼供造成严重后果的，可以有（当然也可以没有，总之就是不一定有）最高开除的处分，也就是说不造成严重后果，条例是不管的.这个是不是说是合法的？刑讯逼供是必然的这个我承认我不是说的很严密，可如果说刑讯逼供是必然的存在的会不会还有问题。我原来的逻辑是建立在新条例会有所进步的的想法上，看来我又把别人想的太好了。
而他们又不认为自己有不逼供就破案的本事，所以
既然不破案也没惩罚，那就别破呗。又不是天下无贼。
看到最后，没看到怎么办，没用的罗里啰嗦撤了一大堆。。。。标题党啊。。。。。
佘祥林怎么办了？依法办了。造成佘祥林冤案的责任人怎么办了？也依法办了。LZ引的这起冤案的责任方是依法办了还是没依法办?是有在依法办理中还是没有？不知道。。。。
说标题党没错吧？
反正中国警察不屈打成招破不了案. 请不了外国侦探, 联合国验尸官的, 一定要闹事闹成国际事件才有可能解决. 中国每年也就28.7万人自杀, 7万人刑事案件死亡,医疗事故死亡20万人. 还有统计中国每年非正常死亡是3百万到8百万的. 有百分之一可以引发群体事件, 也就3万起而已. 统统报道, 平均每天不过一百. 危邦勿入啊!
11日河南省商丘市政法委书记王建民:“这是个错案。”“这是政法部门的耻辱！”
【不知道一次次要求命案必破的是哪个部门】
河南高级人民法院于5月8日作出再审判决：撤销省高院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪，并于9日上午派人到监狱释放赵作海。
被刑拘的赵作海，从1999年5月10日至6月18日，做了9次有罪供述。哥哥赵作兰问，为什么当初要承认杀人。赵作海说，“不说，他们就弄死我”。为了证明自己被打，赵作海指着头上的疤，说这些都是用棍子和枪把打的。
“打到最后，他们要我说啥我就说啥。”赵作海告诉姐姐，当时警察问他无头尸其他部分在哪儿，因实在不知，加之被打得厉害，他就说“埋在坟里头”。
【警察叔叔果然厉害，不承认杀人？弄死你。。。】
得知获释消息， “他沉默很长时间，最后失声痛哭。”河南省第一监狱负责人说，赵作海情绪平稳后，对监狱多年的教育和照顾表示感谢。
【多年。。。照顾和教育。。。感谢；无语阿】
目前赵作海姐姐和叔叔均称不知道其去向，曾接到县公安局电话，“他们说带赵作海去旅游了”。
【旅游 or 被旅游】
赵作海家房屋倒塌，妻子改嫁，4个孩子3个送人
【诶！！！】
重口供轻物证是关键
刑求的是口供，沉默权也是口供相关。
如果重物证轻口供，则嫌疑人沉默也可以凭物证证据链合法定罪！
而重口供轻物证，则容易凭可能由刑求而得的口供，放弃追讨物证证据链上的漏洞。而造成冤假错案！
监狱对他被关，根本毫无责任。对监狱多年的教育和照顾表示感谢,很正常呀。你咋又咒这位负责人不是人？
你不会还要进一步推广吧？
赵作海说，办案民警用一尺长的小木棒，在他头上“梆梆梆”地敲。到半夜，办案民警给他喝水，水里面放了特制的催眠药剂，喝完一小会儿，赵振海就睡过去了，浑身不能动，但头脑还有一点意识，然后办案民警把鞭炮放到赵振海头顶点燃。“当时头昏脑涨，能听见炮仗在头上爆炸。他们一个一个地点。”
一个多月的审讯期间，赵作海称都没有睡过觉，“想睡觉的时候，他们就拳打脚踢，不让睡觉。我现在脑袋经常嗡嗡叫，没精神，睡觉也不行，都是他们打的。”赵作海说。
赵作海回忆，挨打最厉害的一次，是在柘城县公安局的刑警队，他被铐在凳子上，站也站不起来，蹲也蹲不下去，办案人员对他拳打脚踢。“当时生不如死。”赵作海说。
宋国强：不要逼我说什么话！
南都：请问赵作海案庭审的时候，赵作海曾经推翻过自己的供述？
宋国强：他是到检察机关就已经不承认杀人，推翻了自己的供述。
南都：有没有说是被刑讯逼供？什么时候开始说的？
宋国强：他说自己挨打了，说了很多次。
南都：然后检方对他的这个说法有没有调查落实？
宋国强：当时我们就认为案件有重大缺陷，不具备审查起诉条件。
南都：赵作海当初的有罪口供到底是不是受到刑讯逼供？
宋国强：这个案件可以说，有刑讯逼供行为。
南都：确定有？
宋国强：确定。我感觉没什么问题。
南都：2002年8、9月份政法委召开会议决定起诉赵作海，检方是不是被迫服从了这个决议？
宋国强：我已经把这个事介绍了，不要逼我说什么话。
杨松挺：当时审判留有余地
南都：当时赵作海辩护律师的辩护意见是什么？法院为什么没有采信呢？
杨松挺：律师当时做的是无罪辩护。没有采信的原因还是基于这么多证据、有罪供述。
南都：开庭的时候，赵作海有没有提到遭到过刑讯逼供？能仔细说一下吗？
杨松挺：我看见庭审笔录上提到过这个刑讯逼供，至于当时合议庭是如何判断的，具体我记不清了。
南都：法庭有没有对此做过调查？
杨松挺：这个我不太清楚。
南都：当时的证据能够充分让法庭认定赵作海杀人吗？
杨松挺：当时已经达到了认定的程度，当然存在疑点，在研究案件的时候，主审法官也注意到这个疑点，并且向合议庭和审判委员会作了汇报，甚至在检察院审查起诉阶段也发现存在这个疑点，那就是尸源的问题没有确定，还有他的供述前后有矛盾的地方。
南都：按照正常审判程序，出现这些疑点的时候，能不能作出判决？
杨松挺：那主要是看证据情况。有些案件有疑点能判决，有些案件有疑点就不能判决。这个案件当时判死缓，就是合议庭在审理这个案件的时候，认为这个案件存在疑点，是一个疑难案件，也是一个存疑案件。那么应当留有余地地进行判决。不适宜判处死刑立即执行。所以这个案件最后拿出一个死缓的意见。
南都：留有余地？
杨松挺：对。
有时，被害人的家属看到“罪犯”被带走又放回来，会不断上访，活要见人，死要见尸，中国的事情真tm难弄，特别在农村
innocence project。
美国这个计划主要根据科技的进步，特别是dna 检测的普及，截至2010年五月6号一共帮助254个“罪犯”脱罪。这个计划从1989年开始。从2000年，共有188个脱罪。具体可见
[URL=]www.innocenceproject.org[/URL]
2002年八九月，商丘市政法委召集公检法三家召开专题研究会，对案件进行协调。会议最终的意见是，要求商丘市检察院20日之内必须诉到法院，赵作海案于2002年10月22日被起诉。
时任商丘市检察院公诉处副处长的宋国强，在检察院的起诉书上发文签特地标注了一句话：“政法委要求20天之内起诉”。
“当时证据比较弱，没想到法院会直接判，更没想到高院会维持(判决)，(总想着)有一关(法院)挡着。”郑磊说。
“其实法院也是协调好了，”郑磊说，“协调会法院也参加了，给法院协调的也是快审快判，不能再压着了，压了3年了，法定羁押时间最长为1年多。”郑磊告诉记者。
郑磊介绍，法院在这种压力下，只有判赵作海死缓。“留有余地的判决，就是怕将来有一天万一不是他。”
11日河南省商丘市政法委书记王建民:“这是个错案。”“这是政法部门的耻辱！”
这个恐怕是政法委的日常工作吧
刑法大事受制于所谓的政法委，这种体制何谈司法独立，以个人荣辱名利决定他人之生死，冤狱又何止这一起。长期以往国将不国！激愤难平。