五千年(敝帚自珍)

主题:也从温水煮青蛙说起--物理学中的绝热近似 -- 冷原子

共:💬39 🌺187
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 正好看到一本书,摘录一下

The word adiathermal means ‘without flow of heat’. A system bounded by adiathermal walls is said to be thermally isolated. Any work done on

such a system produces an adiathermal change. We define a change to be adiabatic if it is both adiathermal and reversible.

家园 比较喜欢玻恩

老实说,在那个年代,他的才气不是最高的,但是在培养人才方面确实很厉害。其实他的课,据部分“黑材料”揭发,是相当干巴的,但是课后很能启发学生,经常带着大家一起开小班、搞party、音乐旅游一起来,寓教于乐,算是一绝了。

家园 从波恩的回忆录《我的一生》中

能感觉到,波恩是个诚实宽厚的君子。波恩门下人才辈出,可能和他性格上的宽容分不开。

他的学问很全面,留下来的著述也很丰富。除了《光学原理》和《晶格动力学》这两本传世名著之外,在老量子论的早期他还写过一本《原子力学》。因为量子力学迅速诞生,这本关于老量子论的著作被湮没在历史长河中了。不过据说这本书写的很漂亮,尤其开头部分关于经典力学的章节,总结了经典力学到当时为止的全部重要的成果,包括刚出现不久的经典绝热近似。

家园 看过这本书

写的很好,很有历史研究价值。那会的欧洲,真是近代文明的顶峰,学者们可以在各国间自由来往,无数的奇迹等着用他们的名字来命名-------

因为在下是学财经的,所以很喜欢研究书里记载的经济现象。仔细看看,从幼时的犹太纺织业工厂,到异国求学时的货币兑换,从美国的禁酒令,到一战后德国的通货膨胀,建议大伙换个角度读一读,你可以看到一幅流金岁月的风情画---------

家园 del
del
家园 生物现在还处于当年第谷做天文物理的阶段

主要靠人海战术来出成果,需要大量的人来投入。说生物学家的饭碗牢靠,是说这行不太容易失业,再不济一个博士后的位置是容易找到的。跟其他学科相比,就业率算不错的。但我从来没说过工作会是好工作,这行要混出头来非常难。我在别的帖子里这方面讲得很多,不能因为没在这个帖子里提就说是忽悠一个是一个,我跟祥林嫂又不是亲戚。

从国家的角度来讲,也应该是宁愿要一万个科技民工,也好过一万个富士康的民工。科技民工收入再怎么样也比富士康的民工要好。而且训练有素,对提高整体国民素质有益。碰上几个有潜力的,国家就赚大发了。

没人否认科技民工也有很多难处,但即使有这些难处也仍然需要多培养科技民工。否则叫这些人去干嘛,接着去富士康上班?

家园 del
家园 其实物理学和生物学的不同在于尺度

其实物理学和生物学的不同在于观察者(subject)和被观察物(object)的尺度不同。这个尺度包括时间和空间尺度。观察者用observable 描述object的状态。量子物理学中,观察者远大于object(比如电子),感兴趣的是object的统计态。电子可以有个性,有结构,但对于观察者的实验来说无法体现,不进入observable. 我们用一个单电子晶体管,看到的仍然是这个电子的大量运动(比如10^10 /sec)的平均。

但生物学不同,观察者和object的尺度相近。所用的observable必须体现object的个性。比如你想描述对MM献媚之后她的反应。今天你对实验室刚来的女生做实验,她也许看你一眼,扬长而去。明天你碰上凤姐又做了次试验,她诱于你的才情,多半会很有兴趣的邀你喝一杯。你的observable要解释这不同的反应。如果你有物理学家那么幸运,只需要描述time average or collective average的话,你就可以很哲学很正确的说,“男性不断向MM献媚,不断有一个男性和一个MM结婚。下面呢?下面没有了。”当然物理学家比较boring, 只好说,“electrons and holes recombine.”

由于尺度的原因,古时候的人对历史学家就如同电子对物理学家一样。要研究明朝的资本主义生产萌芽。人的个性就毫无必要。历史学家只需要这样的observable: 有几类人(能带),每类人多少(population distribution),活多久(lifetime),挣多少钱(energy levels), 活动范围(momentum), 有何限制(potential function),等等。一样可以列方程,再加几个经验参数,肯定准。

我是这样跟小同志们解释的,不会误人子弟吧?汗。

生物研究如此苛刻,有没有办法?我的主意是对每个object建一个数据库,就跟我们国家的档案似的。根据实验不断更新。这个数据库就是observable。比如说你给你家领导送花,特喜欢,就记入数据库。万一她花粉过敏,倒是喜欢小笼包,就赶快更新。如果你对实验室的每个青蛙和老鼠都如此尽心,何愁结果不准?老范造就指点过,“嗟夫,予尝求古仁人之心,或异二者焉为。”

家园 我觉得尺度不算个完美的解释。

人可以说电子跟人比很小,所以人不必在乎电子的个性和结构。但行星比人大得多,人照样对行星的预测很准确。这就是个反例。

另外尺度的定义是什么?为什么说“由于尺度的原因,古时候的人对历史学家就如同电子对物理学家一样”。难道时间远就是尺度远?那我们读诗书,研究几千年前秦朝的所做所为,不用去揣测当事人的所思所想,那哪么解释历史呢?

我觉得吧,还是生物体系的复杂性比物理体系高得多。所以很难用一个类似于物理的简单定律来形容生物行为。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河